Autor: Ing. Jiří Horník

Český levicový deník Haló noviny zveřejnil v Senátních novinách pro volební obvod č. 30 – Kladno článek Ing. Bc. Miloslavy Vostré „Proč jsem se rozhodla kandidovat do Senátu Parlamentu ČR„. Když jsem si deník přečetl, musím Vám sdělit důvody

Proč nebudu volit Miloslavu Vostrou do Senátu

Jak kandidátka sama uvádí, je též zastupitelkou v obci Braškov. Funkce je to sice svým vlivem neporovnatelná se senátorem, ale postoje, které v ní zaujímá, dávají tušit, jak by se v nové roli chovala. Kdo sledujete tento web na stránce „Život v obci“ delší dobu, tak víte, že není založen na smyšlenkách, ale tvrzení jsou podložena důkazy. Proto i moje důvody, proč nepatří tato kandidátka do významné politické pozice, patřičně doložím dvěma zdokumentovanými epizodami z jejího života v komunální politice v poslední době.

Postoj k pravdě a lži

Epizoda je z roku 2018. Braškovské zastupitelstvo tehdy rozhodlo, že část předchozího veřejného zasedání se vlastně nekonala. Za písařskou chybu byla označena délka trvání zasedání, uvedená v již schváleném a ověřovateli potvrzeném zápisu, aby se za „neuskutečněný“ prohlásil poslední bod programu – závěr, v němž vystoupil starosta obce Braškov Ing. Vladimír Dráb a prokazatelně lživě informoval zastupitele o nepovolené skládce stavebního odpadu, na které měla podíl jeho stavební firma. V závěru zasedání, hned po starostovi, vystoupila i zastupitelka Ing. Miloslava Vostrá. Snad i proto měla v paměti průběh zasedání a v hlasování o zkrácení (více na Písařská chyba ) se zdržela hlasovat ve prospěch tohoto ostudného rozhodnutí (viz výpis ze zápisu zde ). Může jí to sloužit ke cti? Sice se v ní hnulo svědomí, že neschválila evidentní nepravdu, ale neprojevila odvahu se nesouhlasem postavit proti manipulaci s fakty. Jaké důsledky by takové selhání mohlo mít v senátu?

Postoj k občanům, které zastupuje

Druhá epizoda je z roku 2019. Historie tohoto příběhu je trochu obsáhlejší, výrazný podíl na popsaném dění však měla i Ing. Miloslava Vostrá jako zastupitelka obce a členka kontrolního výboru, přítomná na klíčovém zasedání. Její roli se pokusím shrnout do následujících řádků.

Pokud se chcete s dějem a atmosférou 3. veřejného zasedání zastupitelstva obce Braškov z 13.5.2019 seznámit podrobněji, přečtěte si následující příspěvky:

Opět CSB 

Necenzurovaný zápis 1.část

Necenzurovaný zápis 2.část

Necenzurovaný zápis 3.část

Stručněji lze popsat roli kandidátky do senátu asi takto:

Na dotaz občana, jak bylo naloženo s jeho podnětem kontrolnímu výboru obce, podaným před třemi měsíci, odmítla předsedkyně výboru odpovědět ve smyslu „s vámi se bavit nebudu“. Později odpověděla členka kontrolního výboru Ing. Miloslava Vostrá, že se podnětem nezabývali. Ve svém obsáhlejším diskusním příspěvku obhajovala neregulérní postupy obce jako neúmyslné porušování zákonů a vyjádřila se tak, že jedním z mála diskusních příspěvků na shromážděních zastupitelstva se nemohou stále zabývat, protože mají i jinou práci. (Poznámka redakce: Zasedání zastupitelstva trvalo 50 minut a koná se obvykle jednou za tři měsíce.) Potvrdila, že pro svá rozhodnutí mají vždy dostatek podkladů, takže jedná vědomě a v jiných obcích je to horší.

Následná diskuse se vyhrotila až do otevřeného napadání, pomluv a zastrašování tazatele ze strany zastupitelů a rodinných příslušníků starosty a vyhrožování poškozením jeho majetku, které bylo skutečně druhý den dokonáno, aniž by se k tomu někdo přiznal. Od tohoto zasedání již nebyl obsah diskuse oproti předchozím létům obcí zveřejňován a účast občanů na životě v obci se zdá být nežádoucí. Zastrašování diskutujících občanů nadále pokračovalo například tím, že si na konkrétního občana nechal starosta schválit nákup videokamery a stativu, aby si jej mohli nahrávat. Způsob hlasování o tomto bodu je názornou ukázkou dlouhodobého ovlivňování zastupitelů starostou a jejich neschopnosti projevit nesouhlas.

Kandidátka do senátu Miloslava Vostrá se při dlouholetém působení v zastupitelstvu obce Braškov podílela na zavedení atmosféry potlačující svobodný projev občanů. Jako členka kontrolního výboru se nezasadila o vyřizování podnětů občanů, naopak se domnívám, že omlouvala a bagatelizovala porušování zákonů. Od absolventky dvou vysokých škol, poslankyně Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a předsedkyně rozpočtového výboru bych očekával, že bude důsledněji prosazovat prohlubování demokracie i na komunální úrovni a nebude tolerovat totalitní metody vedení společnosti. Považuji to za její selhání a proto ji nebudu volit ani do senátu.

V lednu 2020 by asi každý věštec byl považován za blázna, kdyby předpověděl, co se bude po několik následujících měsíců ve světě odehrávat. I život v Braškově byl v uplynulém půlroce poznamenán globálním vývojem. Kovid 19 změnil naše životy jak po epidemiologické, tak i po ekonomické stránce. Preventivní hygienická opatření dopadla i v naší obci negativně na řadu živnostníků i podniků a jejich zaměstnanců. I přes pomoc státu se budou s následky výpadku produkce potýkat delší dobu a bude to mít dopad na všechny obyvatele. 

Hromadné sdělovací prostředky nás zahlcovaly informacemi o vývoji nákazy v ČR i ve světě. Co se děje v Braškově jste si mohli domýšlet jen z kusých zpráv o některých občanech v karanténě. Informační portál obce Braškov se po půlročním působení v novém hávu dosud nevymanil z dětských nemocí. Pochvalu zaslouží snad jen mateřská školka, jejíž informace na obecním webu jsou již tradičně aktuální. Hasiči se také snaží o aktualizace, ale měli by si občas svoji stránku po sobě přečíst. Katastrofou jsou informace obecního úřadu, zveřejňované se značným zpožděním, nebo spíše utajované. Co se objevilo na vývěskách někdy na webu chybělo. Informovanost občanů o skutečném dění není současným vedením obce zřejmě žádoucí. Podívejte se třeba na webovou záložku Projekty  obce – najdete tam jen psí útulek na Bouchalce. O investování desítek miliónů z obecního rozpočtu se tam nic nedozvíte. Podobně zastřené jsou i informace o jiných oblastech činnosti obecního úřadu. Zvláštní kapitolou bylo konání veřejného zasedání zastupitelstva obce Braškov (více na Divadelní recenze ). Vedení obce si demokracii představuje tak, že se smíte ptát jen na to, co vám oni určí ve svém programu. Na to, co zajímá občany, se odpovědi nedočkáte.  I když jde o tak aktuální dotaz, zda byl obcí odvolán  zákaz používání například sportovišť obce. 

Ocenění si zaslouží dobrovolníci z řad občanů a dobrovolných hasičů, kteří v době mimořádných opatření pečovali o potřebné seniory jak donáškou stravy, tak i ochranných pomůcek a nákupů.

Oblíbenou náplní sdělovacích prostředků bylo kromě virů i počasí. Ta příroda si holt pořád nedá poručit. Nářky na málo vody vystřídalo pobouření nad přívaly deště. Tradičně suchý Braškov zimní i jarní podstav vláhy překonal – snad i proto, že obec odstavila pítka na návsích. Po deštích se vegetace vzchopila a úroda na polích vypadá slibně. Jen ty rybníky stále žízní. Z valdecké nádrže je stále brouzdaliště a braškovský rybník by snesl ještě půl metru vody. Ale v potoce stále něco teče.

Z těch viditelných změn v okolí jste si mohli všimnout, že se ztratil králík z fasády Stavimatu. Asi ho snědli na oslavu fúze s jinou společností. Stavimat přišel i o „I“ v názvu, teď budeme nakupovat ve Stavmatu. Více podrobností k této změně z konce minulého roku najdete v obchodním rejstříku.

A na závěr jedna perlička. Po cestě kolem Stavmatu ulicí Rudé armády si můžete všimnout separačních tendencí jistých skupin obyvatel Braškova, kteří založili v Úzké ulici novou část obce.

Dosud není jasné, zda je podřízena Braškovu či Dolnímu Bezděkovu. Prý v tom ale není velký rozdíl. Každopádně zůstanou v úzkých.

Na 8. veřejném zasedání v divadle Na Háji toho moc slyšet nebylo, jak jste se mohli na vlastní uši přesvědčit v minulém videozáznamu – Divadelní recenze . Zápisy ze schůzí již nejsou jako dříve dostupné na Informačním portálu obce, musíte si je vyžádat v kanceláři úřadu. Je to asi další vylepšení do programu rozvoje obce s názvem „Přívětivý úřad Braškov – nástroje pro komunikaci s veřejností“, na který chce obec vynaložit jeden milión Kč. Teď si můžete skutečný průběh schůze z videozáznamu porovnat se zápisem Zápis z 8. veřejného zasedání 18.5.2020 . 

Objektivita zápisů se už dávno vytratila z té části, která zachycuje diskusi jak k bodům programu při jejich projednávání, tak i vlastní volnou diskusi zařazenou obvykle po projednání úvodních bodů programu. Ze zápisu tak například vypadla poměrně obsáhlá pasáž, kde starosta veřejně oslavoval zásluhy svého švagra při „vyžebrání sponzorských darů ve výši 68 tisíc Kč na festival“, který se nebude letos konat. Překrucování obsahu a smyslu zákona o obcích se tentokrát pod režijním vedením starosty ing. Vladimíra Drába ujal dokonce vystudovaný právník a zastupitel JUDr. Vyduna. S odvoláním na §16, odst. 2, který vyjmenovává práva občanů obce, a v písmenu c) uvádí, že občan má právo:

vyjadřovat na zasedání zastupitelstva obce své stanovisko k projednávaným věcem v souladu s jednacím řádem zastupitelstva,

použili tento text na omezení odpovědí diskutujícím občanům v obecné diskusi. Uvedený bod se však vztahuje na diskusi přímo při projednávání jednotlivých bodů programu, aby nebyla odváděna pozornost od tématu. I právnické rychlokursy však jistě uvádějí, že zákon platí jako celek. Kdyby dotčení dočetli příslušný odstavec zákona do konce, našli by pod písmenem g) právo občana:

podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty; podání orgány obce vyřizují bezodkladně, nejdéle do 60 dnů. 

K tomu právě slouží i ta obecná diskuse. Proto jsou zasedání zastupitelstva veřejná, aby mohl občan získat při styku s nejdůležitějším orgánem obce – zastupitelstvem – například odpovědi na návrhy, připomínky a podněty bezodkladně – například přímo na veřejném zasedání. Nutno přiznat, že ty diskusní připomínky jsou zastupitelstvem někdy i zohledněny. Připomeňme si například kritiku nesmyslného plánu na zřízení třech zubních ordinací v obci s jedním tisícem obyvatel. (Více např. Kolik zubařů pro Braškov? a Opět CSB .) Důvody nikdo nesdělil, ale tři ordinace se už v plánu rozvoje obce neuvádějí. Někdy je potřeba se ozvat, aby si vedení obce uvědomilo, že jejich zájmy se nemusí shodovat s potřebami obyvatel. Demokracie je diskuse a její totalitní potlačování zavání tím, že je asi co tajit. 

Po skončení veřejného zasedání byla po dlouhé době zase příležitost si popovídat se spoluobčany a sdělit jim své názory bez těch ubohých opatření na umlčování diskuse. Při rozhovoru s jedním místním podnikatelem ve zdravotnictví na téma rozvoj demokracie v obci Braškov se mi hned dva přihlásili k té anonymní popelnici se zářivkou, zveřejněné v posledním dílu minisérie o hospodaření s odpadem – Komunální odpad 2020 – 4.část  .

Jestli jste čekali, že mně poděkovali za upozornění na špatné třídění odpadu v jejich firmě, tak asi nejste z Braškova. Vyjádření nevole nad tou fotkou z jejich strany vyústilo až hrozbou zavolání policie, protože to otevření popelnice mají nahrané na kamerách. Nemám sice takové znalosti o jedovatosti rtuti jako vysokoškolsky vzdělaní lékaři, ale místo policie by takové prohřešky v nakládání s nebezpečným odpadem měla spíše řešit hygiena. Třeba o tom, zda zářivky patří do popelnic, něco napíše do Braškovských novin místní komise pro životní prostředí.

Pod vlivem rozvolňujících se, ale stále přetrvávajících opatření proti šíření koronaviru se v pondělí 18.5.2020 konalo od 15 hodin 8. veřejné zasedání zastupitelstva obce Braškov. Program byl uveden v řádně zveřejněné pozvánce: Pozvánka-na-8.-veř.-zasedání-Zastupitelstva-obce-Braškov-dne-18.5.2020  .

Místo konání bylo zvoleno velice příznačně jak k epidemiologickým opatřením, tak i k průběhu schůze. Divadelní pódium amfiteátru Na Háji poskytlo účastníkům nevšední zážitek. Pro ty, kteří se zajímají o život v naší obci a neměli možnost se osobně zúčastnit, jsem zaznamenal průběh schůze na videozáznam. 

Průběh zasedání byl nejen politickým, ale i kulturním zážitkem. Jelikož jste v několika posledních měsících neměli možnost se zúčastnit divadelních představení, ani si na ně přečíst kritiky, pokusím se vystoupení popsat očima diváka, který se popasoval do role amatérského divadelního kritika:

Scénář celého představení byl pečlivě připraven, ale nebýt obsahu, popsaného ve zveřejněném programu, divák by jen těžko pochopil byť jen hlavní obsah jednotlivých epizod. O ozvučení scény se postaralo především místní ptactvo. Na instalaci zvukové aparatury, využívané při jiných akcích se slyšitelností  1 km se poněkud pozapomnělo. Snad šlo o umělecký záměr režiséra, hojně užívaný v některých televizních pořadech, že není potřeba porozumět všem slovům drmolících herců, hlavní je umělecký dojem. O ten se postaral představitel hlavní role ing. Vladimír Dráb, který dlouhodobě na svá vystoupení dojíždí z Dolního Bezděkova, kde jeho fanklub není tak početný, jako v Braškově. Výtvarník scény vhodně zvolil na pozadí ostruhu, zaťatou do braškovského rozpočtu. Diváky zleva však ochudil o pohled na hlavního představitele umístěním modré lahve s životabudičem. Obecenstvo z pravé strany pak mělo hodinkami s průměrem převyšujícím tloušťku zápěstí zakrytý výhled na pýchou se vzdouvající hruď představitele hlavní role při určitých pasážích, pronášených zřetelným hlasem, na rozdíl od ostatního obsahu. Zvláště se to projevilo při epizodě s vyzdvižením zásluh jednoho amatérského umělce a promotéra festivalu Valdecké léto, který dle slov řečníka „vyžebral 68 tisíc Kč“ na tuto akci (v záznamu 6:30 minut). Dal jej za příklad těm, kteří obci škodí. Tento jinotaj si můžeme vysvětlovat dvěma způsoby. Buď jsou škodiči obce ti, kteří bezdůvodně veřejně pomlouvají a vyhrožují obyvatelům a ničí a rozkrádají jejich majetek, nebo jsou to ti, kteří se dožadují zákonných postupů při správě obce a troufají si o tom diskutovat? Odpověď bychom snad mohli hledat ve vystoupení představitele vedlejší role JUDr. Viduny, který svůj part předvedl před zahájením diskuse (v záznamu 14:20 minut). Obsah jeho výstupu však zůstal obecenstvu zamlžen tajemnem nesrozumitelného hlasového projevu. Zda to bylo způsobeno protihlukovou vložkou v jeho roušce, či přirozeným studem nad obsahem jeho role, se můžeme jen domnívat. Při ve scénáři plánovaném zapojení divácké obce do představení vystoupil jeden pravidelný divák s dotazem (v záznamu 15:15 minut), který však nebyl uznán za akceptovatelný v uměleckém záměru režiséra a role kata demokracie se opět ujal JUDr. Viduna (v záznamu 16:00 minut). Nestojí za to popisovat několik následujících otravných scén, kdy kompars, kterému obec vyplácí ročně přes jeden milión Kč, v rámci zaběhnuté choreografie mlčky zvedá jednu či druhou ruku podle instrukcí řečníka. Za zmínku snad už stojí jen to, že po skončení představení principál pozval diváky na občerstvení do blízkého kulturního zařízení Na Kompostu, lidově přezdívaného Na Hnoji, což je příznačnější název pro předvedený kulturně – politický počin.

Od této rádoby vtipné odbočky se opět vrátíme do reality. Položme si otázku, proč vedení obce systematicky omezuje informovanost obyvatel a potírá jakékoliv projevy názorů odlišných od starostových? Objektivně přiznejme starostovi odpovědnost a jisté zásluhy na rozvoji obce. Proč ale to utajování? V minulosti byla diskuse, která je základem demokracie, otevřená a zapisovatelkou pečlivě zaznamenávaná, zápisy byly zveřejňovány na webových stránkách obce. Diskuse byla kultivovaná a nikdy nepřesáhla rozsahem rozumnou mez. Když se začalo ukazovat, že jistá rozhodnutí zastupitelstva mají vážné trhliny, přistoupilo se k časovému omezení diskuse, přestože průměrná délka zasedání je kolem 40 minut. Pak se dokonce některé části zasedání, usvědčující řečníky z manipulace se zastupiteli (např. Svatozář nebo lhář? ), prohlásila za neexistující. Dříve pořizované zvukové záznamy se údajně již nepořizovaly, či se začaly ztrácet např. Diskuse? Vymazáno! ? V zápisech ze zasedání se přestal uvádět obsah diskuse. Dříve zveřejňované zápisy už nemají na Informačním portálu obce už ani kolonku, kde byste je mohli hledat. Posledním vylepšením styku s obyvatelstvem, zavedeným na posledním zasedání je jakýsi náhubkový výklad zavádění programu „Přívětivý úřad Braškov – nástroje pro komunikaci s veřejností“, deklarovaného v právě schváleném programu rozvoje obce v ceně 1 mil. Kč. Není divu, že nebyla schválena žádost o dotace, pokud tam byla uplatňována výše uvedená přijatá opatření.

Co bylo obsahem jediného dotazu v diskusi? (viz videozáznam 15:15 minut) Obec do odvolání uzavřela v březnu např. knihovnu, obecní sportoviště a dětská hřiště, která označila tabulkami (viz Braškov a karanténa 17.3.2020 ). Tabulky časem zmizely (krádežemi tabulek se v Braškově zřejmě zabývá dosud nezjištěný gang), aniž by byl zákaz vstupu obcí odvolán či vyhlášena nějaká hygienická opatření v duchu nařízení vlády. Jsou zakázaná zařízení v provozu? Odpovědi se tazatel nedočkal – snad proto, že to nebylo v programu. Tak si budete muset počkat na informaci od obce další tři měsíce – opravdu přívětivý úřad.

Proč to utajování a nechuť odpovídat na dotazy občanů? Asi tu něco není v pořádku. Zastupitelé rychle zapomněli na svůj povolební slib

„Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce  a jejích občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“

a vykládají si svérázně zájmy obce a jejích občanů. A jak se řídí zákony České republiky? Všechny mě známé spory obec u nadřízených orgánů nebo soudů dosud prohrála.