V minulém příspěvku jsme se prokousali běžnou agendou zastupitelstva. Videorozhodčí sice ve hře zaznamenal některé ne příliš průhledné finty, ale na pískání to zatím není. Ten jeden faul ve formě schválení neexistujícího pozemku na červenou kartu také není, ale v zápise by se měl korigovat.
Ve druhé půli se však děly zajímavější věci. Starosta neopomněl před zahájením diskuse zastupitele varovat, že se vše nahrává, tak ať si dají pozor na pusu, zřejmě pro to, že už to nepůjde zapřít, jako to bylo na 3. zasedání (Diskuse? Vymazáno! ). V diskusi, v zápise novátorsky popsané větou „Všechny dotazy vznesené v diskusi byly občanům zodpovězeny“ došlo na dopravní a bezpečnostní situaci v obci. Paní Poštolková, která se dlouhodobě zabývá negativními vlivy zejména kamionové dopravy na životní prostředí v Braškově, chtěla získat aktuální informace. Obšírnou odpověď zastupitele Ing. Kolrusze nebudu komentovat. Pokud vás zajímá, tak si ji raději poslechněte sami, začíná v minutě 16:55 videozáznamu. O těch desetitisících náklaďáků, které budou navážet půl milionu tun materiálu na protihlukové valy, se Ing. Kolrusz, který je manažerem tohoto projektu, samozřejmě nezmínil.
Do diskuse jsem se přihlásil se svým názorem na bezpečnostní situaci v Braškově. V květnu 2019 jsem se stal obětí pomluv a výhružek poškození majetku ze strany místostarosty obce Braškov Ing. Petra Vacka. Přesně ve smyslu výhružek byl druhý den můj majetek odcizen. Vyšetřovala to policie, ale podle dosavadních informací nikdo nic neudělal, neviděl ani si nepamatuje. Zdánlivě jde o drobnost. Z mého soukromého pozemku, který jsem zakoupil v roce 1999, sousedícího s objektem, který je od roku 2012 ve vlastnictví rodiny starosty Drába a na výzvu obce Braškov byl středočeským krajem v roce 2016 prohlášen veřejně přístupnou účelovou komunikací, odcizeny dvě tabulky s označením, že cesta na soukromém pozemku se v zimě neudržuje. Domnívám se, že nejde jen o krádež, ale že událost je pokračováním nevybíravého nátlaku osob, které si myslí, že na co si ukážou, to musí být jejich. Neštítí se používat jakékoliv protizákonné metody, pomlouvat, zastrašovat a tvářit se přitom jako dobrodinci (viz např. Necenzurovaný zápis 2.část). V souvislosti s krádeží jsem se zeptal několika zastupitelů, zda o tom něco vědí. Jejich reakce by byla soustem pro psychologa, názor si udělejte sami.
Zvláštní pozornost vyžaduje vystoupení starosty k otázce „svinstvo“. K tomu jsem se již vyjádřil v příspěvku Co je v Braškově svinstvo? a každý si na to může udělat svůj názor. Dalším zdokonalením demokracie v Braškově je odvádění pozornosti od nepříjemných otázek kladených zastupitelům. Zastupitelé neuznávají, že mohou být pod veřejnou kontrolou a často odmítají odpovídat na dotazy k činnosti obce. V režii starosty se snaží odradit oponenty od vystupování na veřejném shromáždění nejrůznějšími způsoby. Posledním výkřikem je zakoupení stativu a kamery k nahrávání – nikoliv zastupitelů na veřejném shromáždění – ale diskutujících s oponentními názory. Doufám, že se ty nahrávky objeví i na oficiálním informačním portálu obce (jestli se to vejde do 500 000 Kč, plánovaných na webové stránky obce). Přesně se to hodí do akce s názvem „Přívětivý úřad Braškov – nástroje pro komunikaci s veřejností“ na kterou je společností Artendr s.r.o. na náklady obce zpracovávána žádost o dotaci (viz Usnesení Rady z 27.5.2019).
Perličkou je způsob hlasování o nákupu stativu a kamery (v čase 30:20 videozáznamu). Už i některým zastupitelům se to zdálo trapné. Když se na první výzvu starosty nezvedl dostatečný počet rukou, kdo je pro, nechal důrazně opakovat hlasování a váhavci bojácně zvedli ruku. Když se podíváte do zápisu ze schůze, hlasoval pro nákup stativu a kamery i zastupitel Stádník, který zřejmě už v té době popíjel v hospodě U Chalupů (Zápis z 5. veřejného zasedání 26.8.2019 ). Je to ale jen formalita, on by jistě také hlasoval pro, když by na něj starosta zvýšil hlas. Tomu se říká kouzlo osobnosti, které je charakteristické pro určitý druh lidí. Když se spojí s dalšími vlastnostmi, může z toho být také fraška, ba i něco horšího. Taková osoba dlouhodobým vlivem může prosadit, že se věci posuzují tak jak si to přeje, a ne tak jaké ve skutečnosti jsou. Pak se může stát, že v zápise zastupitel Stádník hlasoval i pro přijetí usnesení, i když nebyl přítomen. Ověřovatelé zápisu mlčí – soudce nepíská, protože neexistuje. Tak se vesele fauluje dál, tribuny jásají. Tak se hraje v Braškově.
Výstižně popsala nebezpečné rysy chování některých jedinců například Klára Poncová v příspěvku 7 nebezpečných vlastností … Zkuste se rozhlédnout po okolí. Nejhůře se prý tato diagnóza určuje rodinným příslušníkům, i když v partnerských vztazích mívá pro oběť ty nejtragičtější následky.
Ten videorozhodčí je užitečná věc, ukázal vám za 36 minut skutečný stav věcí. Příště už bude nahrávat obecní úřad, snad to pak hned nevymažou, jako se to stávalo se zvukovými záznamy (Diskuse? Vymazáno! ). Věci pořízené z obecních peněz přeci mají sloužit všem občanům. A ne jen úzké skupině k prosazení jejích zájmů a potlačení odlišných názorů.
Kopaná pro posouzení sporných situací zavádí videorozhodčí, pomocí kterých se dají objektivněji posoudit sporné situace. Ve sportu hlídá hru podle pravidel rozhodčí, v politice by to měla dělat hlavně opozice. Když opozice neexistuje, politikům naroste hřebínek a začnou si vykládat pravidla tak, jak se jim hodí, a bezostyšně faulovat.
Starosta se iniciativně zapojil do aktivity naší redakce, zaznamenávat průběh části schůze na videozáznam. Sice se zatím věnoval při snímání diskuse jen mé osobě, ale pro začátek je to chvályhodný počin. Že to myslí vážně, potvrdil i návrhem, aby obec zakoupila stativ – a návrh zastupitelé odsouhlasili. Jestli se nebude čekat na přidělení dotace od EU, tak se možná již po příští schůzi dočkáte na oficiálních stránkách obce Braškov videozáznamu ze zasedání zastupitelstva. Snad to nerozbourá rozpočet obce.
I v panujícím suchu se prorůstajícímu plevelu dobře daří.
Neničí jej ani pěší provoz – že by tam nikdo nechodil?
Asfalt zatím plevelům odolává.
Daří se rostlinám i hnilobě v popraskaných trámech z druhořadého dřeva.
Dodavatel by mohl ze zkroucených trámků vyrábět vrtule!
O vystouplé hrany trámů budete místy při chůzi zakopávat. Na kole je to horší, nežli jízda na kočičích hlavách.
Hloubková koroze šroubů není ojedinělá.
Korodují i svary – pokud se tak dají nazvat.
Nejlépe jsou na tom šrouby, které chybí. Ty nereznou.
Trvanlivé jsou i cedule „pachatelů“. Kontroluje někdo, jak se hospodaří s vynaloženými milióny?
elektrického nářadí odcizili dvě tabulky s oznámením, že veřejná cesta na soukromém pozemku se v zimě neudržuje. Tento čin byl verbálně podporován i osvíceným vedením obce, neboť v tomto horkém létě je nepřípustné si připomínat zimu. Obecní zastupitelstvo tento hrdinský čin, ke kterému se sice nikdo nepřihlásil, ocenilo vyhlášením místa činu památným místem s názvem „U Chalupů“ a nechalo jej zapsat do katastru nemovitostí, jak je patrno z obrázku 
nebo přímo ve 
dlouholeté bezproblémové dohody o užívání pozemku s Jednotou se hospoda, v jejímž stavebním povolení není o využívání mojí cesty jediné slovo, začala chovat majetnicky a často bránila průjezdu neoprávněným parkováním se slovy „vždyť to tu jednou stejně všechno bude naše“. Další kroky, často nezákonné, si vzala za své obec Braškov a nátlakem prakticky zablokovala možnost dohody. Svými kroky pak jednoznačně stranila zájmům starosty, dokonce cestou Krajského úřadu znemožnila zásobování prodejny postranním vchodem, aby si pomohla hospoda. Pan Vacek však právní stav nerespektuje a stále tvrdí, že pozemek je obecní, snad proto, že to tak má přikázáno a starosta mu vydatně přizvukuje. Sám starosta však v tomto ohledu nevystoupí, ví o tom víc a zdá se, že na špinavou práci má vazaly.