Ten titulek je v parném létu trochu neobvyklý. Ve veřejném životě Braškova se ale udál překvapivý zlom. Stalo se to na 5. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 26.8.2019 na obecním úřadě. Starosta obce ing. Vladimír Dráb se totiž připojil na stranu těch, kteří zastávají názor, že obsah veřejného zasedání je určen všem občanům, a měli by mít možnost se s ním seznámit v jeho skutečné podobě. Ještě před rokem se stejný starosta natáčení na veřejném shromáždění urputně bránil – můžete si to ověřit ve čtvrté kapitole příspěvku Svatozář nebo lhář? a obsah zápisů z mnohaminutové diskuse se v posledních schůzích zredukoval do jedné věty. Zvukový záznam, pořizovaný obcí se stal nedostupným, protože byl již po týdnu po schůzi smazán – viz například příspěvek Diskuse? Vymazáno!  Co se tedy stalo? Starosta se iniciativně zapojil do aktivity naší redakce, zaznamenávat průběh části schůze na videozáznam. Sice se zatím věnoval při snímání diskuse jen mé osobě, ale pro začátek je to chvályhodný počin. Že to myslí vážně, potvrdil i návrhem, aby obec zakoupila stativ – a návrh zastupitelé odsouhlasili. Jestli se nebude čekat na přidělení dotace od EU, tak se možná již po příští schůzi dočkáte na oficiálních stránkách obce Braškov videozáznamu ze zasedání zastupitelstva. Snad to nerozbourá rozpočet obce.

Naše redakce však zatím svými neomezenými prostředky ráda vypomůže. Zastupitelé mají i jiné úkoly a musí se jim uznat, že jich splnili většinou dobře již hodně. Za to jim patří dík. Je jich však jenom 15 a i obecní zaměstnanci jsou dost vytížení. Na pomoc jim teď přišli i brigádníci z řad mládeže, kteří natírají mobiliář – lavičky a dřevěná zábradlí. Viděl jsem je v podělí dopoledne na návsi, byli tam čtyři mladíci a šlo jim to od ruky, měli za chvíli hotovo. Jen s tou jejich odměnou je to trochu zamlžené. Na nástěnce obce bylo 80 Kč/hod, v Braškovských novinách je uvedeno 100 Kč/hod. Přejme jim tu větší sumu, snad z toho nemusí nic odvádět. Další obecní údržbář by nás přišel určitě na 40 tisíc měsíčně. 

Trochu jsem odbočil od toho videozáznamu. Nebojte se, dočkáte se. Redakce jen požádala pana starostu, aby jí poskytl i jeho záznam. Pohled z druhé strany na průběh diskuse by byl jistě zajímavý. Možná budeme příště zase točit na dvě kamery.

Ještě sice neuplynulo ani celých 6 měsíců od slavnostního otevření chodníku z Braškova-Valdeku na Velkou Dobrou (viz Pivo zdarma bylo) , ale stojí za to se podívat, jak byly zhodnoceny dotace a další investice obce do této monstrózní stavby za 14 miliónů Kč. O stavbě v době jejího zrodu jste se mohli něco dozvědět v příspěvku Lávka nad propastí . V humorně laděném příspěvku Bude pivo zdarma? jsem se zmínil, že: „Dřevěná pochozí plocha pak utužuje při chůzi kontakt člověka s přírodou na rozdíl od nechutně levného asfaltového povrchu.“  To jsem však ještě netušil, k jaké dokonalosti to téma přivede péče obce o svěřený majetek. Podívejme se, jak to tam v srpnu 2019 vypadá.

O údržbu se dlouhodobě nikdo nestará.

I v panujícím suchu se prorůstajícímu plevelu dobře daří.

Neničí jej ani pěší provoz – že by tam nikdo nechodil?

Asfalt zatím plevelům odolává.

Daří se rostlinám i hnilobě v popraskaných trámech z druhořadého dřeva.

Dodavatel by mohl ze zkroucených trámků vyrábět vrtule!

O vystouplé hrany trámů budete místy při chůzi zakopávat. Na kole je to horší, nežli jízda na kočičích hlavách.

Hloubková koroze šroubů není ojedinělá.

Korodují i svary – pokud se tak dají nazvat.

Nejlépe jsou na tom šrouby, které chybí. Ty nereznou.

Trvanlivé jsou i cedule „pachatelů“. Kontroluje někdo, jak se hospodaří s vynaloženými milióny?

Ta stavba je snem pro všechny stavební podnikatele. Drahé konstrukční řešení ocelové lávky několik centimetrů nad terénem a dřevěná pochozí plocha zaručují nejen milióny pro zhotovitele, ale i příslib velkých výdajů na údržbu v budoucích letech. Vlastníkem stavby je podle smlouvy se zhotovitelem, od kterého byla stavba převzata ještě před dokončením,  obec Braškov. Každý občan obce má v chodníku uloženo „svých“ 14 000 Kč a také si platí dva obecní zaměstnance, kteří by se měli o majetek starat. Kdo je úkoluje? Kdo je kontroluje? Převážná většina občanů Braškova na ten chodník asi nikdy nevstoupí. Také jim je asi  jedno, v jakých „černých dírách“ milióny z veřejných rozpočtů mizí a kolik bude stát údržba a opravy chodníku. A co odpovědné orgány? Chovají se jako řádní hospodáři? Zdá se, že dnes je jediným hodnotícím kritériem, kolik urveme dotací, a zda budou všechny v termínu vyčerpány. Potřeby občanů jsou až někde daleko vzadu. Že za těch vynaložených 14 miliónů mohly být opraveny téměř všechny ulice v Braškově, které jsou v žalostném stavu? To se svede na pravidla Evropské unie. Zvykáme si žít z dotací a zdravý rozum a rozpočty vysávají pijavice.

 

 

V předchozích příspěvcích jste se mohli seznámit s průběhem první části diskuse na 4. veřejném zasedání zastupitelstva:

Necenzurovaný zápis 1.část    a    Necenzurovaný zápis 2.část

 Bouřlivou diskusi na veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 13.5.2019 uzavřelo vystoupení zastupitele Stádníka.

Zvukový záznam si můžete poslechnout zde:

Textový přepis zvuku si přečtěte zde:  Přepis 3.části zvukového záznamu-Stádník. 

Co k tomu dodat? Ta jeho úvodní věta „Ale vy to děláte taky. Říkáte, že starosta lže a pomlouvá, ale vy to děláte taky.“ by od pana Stádníka zasluhovala bližší vysvětlení.  Zatím jsem však od zastupitelů neslyšel nic konkrétního, v čem bych měl lhát. Ke konkrétním dotazům se odmítají vyjádřit. Pan Stádník by si měl udělat jasno v tom, co je to pomluva a co kritika. Moje připomínky k zastupitelům se vždy opírají o nějakou doložitelnou skutečnost. Například, že odmítnou odpovídat na dotazy (např.  Bobřík mlčení, Bobřík mlčení podruhé ), nejsou ochotni vysvětlit některé záměry v programu rozvoje obce (například plánované tři zubní ordinace pro malou obec), poškozují občany uváděním nepravdivých informací v dokumentech (např. Zamrzlý Braškov , Realita a dezinformace , Fikce a skutečnost ). Pomluvou je například nepodložené veřejné očernění nějaké osoby ze skutku, který nespáchala, například, že ukradla pozemek nebo jiný získala podloudným způsobem – jak to tvrdí pan Vacek z titulu místostarosty obce na veřejném shromáždění zastupitelstva.

Že o mně pan Stádník nikdy neslyšel? Asi to bude tím, že v Braškově žiji přes třicet let, ale do žádné hospody jsem tu nechodil. Proč se cítí napadán jako kronikář? Snad proto, že jsem chtěl nahlédnout do obecních kronik? Odpověď jsem dostal, že nemá čas. Před dvěma lety byly krátce kroniky vystaveny na obecním úřadu a zakázáno jejich focení. Proč asi? Letmo jste se z nich dozvěděli například to, že někomu spadl pták do komína. Co se tam třeba píše o loňské černé skládce stavebního odpadu na Toskánce (viz např. Fata morgána? a Svatozář nebo lhář? , nemáte možnost se přesvědčit. Co jste se třeba dozvěděli o loňských oslavách stoletých výročí na oficiálních braškovských stránkách? Srovnejte to například s informacemi na našem portálu www.zbraskova.cz : Vojenská služba , Den válečných veteránů , Válečné sňatky , Braškov a legionáři , Pamětní lípa , Stoletá výročí , či dalšími příspěvky v rubrice Historie. Informace na tomto webu dostáváte bezplatně, a to se v Braškově netrpí. Tady musíte být vedení obce nějak zavázáni, abyste psali podle jejich not. Od pana Stádníka toho za 35 tisíc Kč roční odměny kronikáře mnoho očekávat nemůžeme. A obecní webové stránky s novinami budou stát podle programu rozvoje obce 500 000 Kč. Řada lidí je dosud ochotna pod karabáčem obecních Kč či drobných protislužeb za příslib věrnosti ohnout hřbet.

Téměř do černého se ve svém diskusním příspěvku trefil pan Stádník s chodníkem z Valdeku na Velkou Dobrou. Přehlédneme-li jeho vulgarismy, tak mu ale uniká podstata mojí kritiky: účelnost provedení, předražení a nadržování zhotoviteli za nedodržení termínu dokončení (viz např. Lávka nad propastí a další). Též si pan Stádník dosud nevšiml, že obci přibyla do majetku stavba, o kterou by se měl jako obecní zaměstnanec starat. O tom ale až někdy příště.  V dalším vystoupení zcela zapadl do strategie vedení obce potlačit jakoukoliv opozici. Od nabádání – „do ničeho nerýpejte, vždyť my si tu dobře žijem“ – až po vyhrožování ovlivňování života mých rodinných příslušníků. A jaký měl pan Stádník podíl na krádeži mého majetku? O tom jistě někdy promluví sám. Že mi to připomíná styl mafie, mi někteří čtenáři vyčítají – názor si utvořte sami.

V závěru si povšimněte uspokojivého konstatování starosty, že „to snad máme nahraný. To stojí za to.“ A opravdu to stojí za to. Proč ten zvukový záznam  obec urychleně smazala (viz Diskuse? Vymazáno! ) je vám, kteří jste si předchozí příspěvky přečetli, už známo. A tipněte si, kdo to asi nařídil, a kdo ten záznam i přes jeho údajné smazání zveřejnil.

 

 

V předchozím příspěvku jste se mohli přesvědčit o neochotě zastupitelstva  vyjádřit se k pochybným krokům v programu rozvoje obce předložením objektivních argumentů. Záměrem režiséra ostudných a pochybných projektů je neuvádět fakta, ale zdiskreditovat jakoukoliv opozici za použití jakýchkoliv prostředků. K té špinavé práci si obvykle najde někoho ze svých vazalů. Do tohoto obecného scénáře zapadá níže uváděné vystoupení místostarosty ing. Petra Vacka na 3. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 13.5.2019.

Doslovný přepis této části diskuse si můžete přečíst zde. Pokud si chcete vychutnat i atmosféru v sále, můžete si přehrát tuto část i ze zvukového záznamu, který ale údajně obecní úřad oficiálně vymazal.

Pan Vacek se v úvodu pozastavil nad mým konstatováním, že zastupitelé nedodržují zákony. Jak si on představuje dodržování zákonů, se dozvíte v dalších částech jeho vystoupení. Jelikož nemá žádné argumenty pro smysluplné obhájení například investice desítek miliónů Kč do vybudování třech zubních ordinací, kterýžto záměr dokonce popírá, snaží se znevěrohodnit kritika nepodloženými výmysly a fabulacemi o událostech před třiceti lety. Nařčení z krádeže pozemku, na který obdržel jeho současný majitel  v roce 1986 od státu užívací právo je vrcholem opovrhování právními normami. Někdy v šedesátých letech minulého století byl tento pozemek spolu s řadou dalších okolních zestátněn rodině řezníka a hostinského Chalupy. Jak se na tom zestátnění podíleli předci pana Vacka a Drába se už dnes asi nedozvíme. Vinu se ale hodí uvalit na tehdejšího školáka z Prahy, který prý po dvaceti letech stavěl na ukradeném pozemku. Podobně směšně působí i obvinění z podloudného získání přístupové cesty k tomuto pozemku. Osm let trvala snaha vlastníka – restituenta Chalupy i moje, jako uživatele, přesvědčit obec k jejímu zakoupení. Přístup tehdejšího vedení lze shrnout slovy: „Co bychom z toho měli?“ Tak jsem ten pozemek k silnici od Chalupů nakonec koupil v roce 1999 za cenu jimi určenou a notářsky ověřenou. Změna soukromého vlastnictví však v Braškově nic neznamená, pokud se to znelíbí starostovi, jako vlastníku sousední nemovitosti. Na rozdíl od mojí dlouholeté bezproblémové dohody o užívání pozemku s Jednotou se hospoda, v jejímž stavebním povolení není o využívání mojí cesty jediné slovo, začala chovat majetnicky a často bránila průjezdu neoprávněným parkováním se slovy „vždyť to tu jednou stejně všechno bude naše“. Další kroky, často nezákonné, si vzala za své obec Braškov a nátlakem prakticky zablokovala možnost dohody. Svými kroky pak jednoznačně stranila zájmům starosty, dokonce cestou Krajského úřadu znemožnila zásobování prodejny postranním vchodem, aby si pomohla hospoda. Pan Vacek však právní stav nerespektuje a stále tvrdí, že pozemek je obecní, snad proto, že to tak má přikázáno a starosta mu vydatně přizvukuje. Sám starosta však v tomto ohledu nevystoupí, ví o tom víc a zdá se, že na špinavou práci má vazaly.

Pan Vacek pak veřejně přislíbil ze soukromého pozemku odstranit tabulky s upozorněním, že cesta je na soukromém pozemku a v zimě se neudržuje. Druhý den byly tabulky vandalským způsobem odstraněny a jsem zvědav, zda se k tomu pan Vacek přizná a bude schopen si své názory a činy obhájit před jiným zákonem, než tím, který je uplatňován v Braškově. Na jeho výslovné přání jsem totiž podal na policii trestní oznámení.

 

Zastupitelstvo obce Braškov odhaluje stále více svou pravou tvář. Neochota diskutovat s občany o ožehavých otázkách chodu obce přešla do otevřené cenzury dění na veřejných zasedáních. Srovnejte si zápisy z diskusí, uveřejňovaných na Informačním portálu obce www.braskov.cz (záložka Obecní úřad/Zápisy a usnesení) z 3. a 4. veřejného zasedání zastupitelstva v bodu Diskuse s obdobnými částmi zápisu diskuse v předchozích obdobích (na záložce Archiv zápisy 2015-nyní). Jednořádkový záznam diskuse, trvající ve skutečnosti řadu minut, vyhovuje ututlání činnosti vedení obce, která se často dostává do rozporu se zákony a stále více postrádá hlavní smysl činnosti obce – hájit zájmy jejích občanů v mezích zákona tak, jak to zastupitelé slíbili při jejich jmenování. V následujících řádkách přinesu řadu příkladů, které to dokazují, a to jen na základě několika diskusních příspěvků z 3. veřejného zasedání dne 13.5.2019, jehož zvukový záznam Obecní úřad neprodleně vymazal a obsah diskuse v zápisu zcenzuroval.  

V tomto příspěvku rozebereme 1. část diskuse, jejíž zvukový záznam si můžete poslechnout díky tomuto webu v příspěvku Zvukový záznam objeven! nebo si přečíst textový přepis jeho 1. části – Přepis části zvukového záznamu 1.část .

Úvodním diskutujícím byl občan z valdecké ulice V Zátiší, který žádal vysvětlení, proč nebyla dosud zrekonstruována. Starosta pak odhalil, že strategií vedení obce není řešit potřeby občanů, ale čerpat dotace. Musím uznat, že se mu to oproti okolním obcím daří. Otázkou zůstává, zda dotace nemizí v předražených projektech typu chodník Valdek – Velká Dobrá, s mizivým přínosem pro braškovské občany. Cena této jedné čtrnáctimiliónové akce, ze dvou třetin vybudované na cizích pozemcích mimo katastr Braškova, je srovnatelná s náklady na rekonstrukci všech šesti ulic uvnitř obce, které již dlouhá léta čekají na možnost jejich důstojného užívání. Tyto drobnější projekty však zřejmě nejsou dostatečně lukrativní. Souvisí to zřejmě i s dotační politikou a praxí, jejíž kořeny jsou běžnému občanu ukryty a obnaží se mu občas na příkladech medializovaných případů typu Rath a spol. 

Další diskuse se vyvíjela ve smyslu „Občane nestarej se, teď jsme tu My a máme to pevně v rukou, hlavně se na nic neptej, nebo uvidíš, co všechno dokážeme“.

Opovážlivost občana Horníka, zeptat se na fungování kontrolního výboru obce, který může dohlížet i na její hospodaření, narazila na osvědčenou reakci typu „Bobříka mlčení“ a vyjádření starosty, že vystupování v diskusi řídí jeho advokát.

Jelikož bodem programu bylo i projednání programu rozvoje obce, vyjádřil jsem se ke stavu plánované úpravy bývalého objektu Jednoty v Braškově na Obecní centrum se třemi zubními ordinacemi a prodejnou uzenin. Upozornil jsem, že stavební povolení zkrachovalo z důvodu podání nepravdivých informací obecním úřadem. Stavební úřad v Unhošti je patrně bez ověření přejal a ve svém rozhodnutí několikrát porušil zákony. Více o tom je v příspěvku Zamrzlý Braškov.  Obec na základě zásahu kraje musela žádost pro nezákonnost stáhnout.

Starosta ve svém projevu v diskusi projevil svůj zvláštní cit pro spravedlnost. Podle něj však vina není na tom, kdo chyby udělal, ale na tom, kdo na ně upozornil. Projevil se tak, že jakýkoliv odpor proti jeho záměrům musí být potlačen hned v zárodku a neštítil se překroutit skutečnosti proti oponentovi za vydatné podpory svojí vykřikující manželky a sestry. Z jejich strany není snaha argumentovat věcně, protože nejsou schopni předložit přesvědčivé a pravdivé údaje o plánované dvacetimiliónové investici s použitím dotací. 

V další části obcí ututlávané, ale přesto na těchto stránkách zveřejněné diskuse se dozvíte o tom, jak se dotklo zastupitelů konstatování o porušování zákonů, a jak si zákonnost představují oni. O tom ale až příště. 

V Česku se nic neutají. Tak se záhadně objevil i zvukový záznam z celého 3. veřejného zasedání Zastupitelstva obce Braškov z 13.5.2019, který údajně Obecní úřad již smazal. Jelikož jej má redakce díky spolupráci občanů k dispozici, budete si moci v následujících příspěvcích vychutnat atmosféru jednání, i když jste se jej nezúčastnili. Zvláště poučné jsou pasáže z diskuse, podle kterých si můžete utvořit vlastní obrázek o upřímnosti, pravdomluvnosti a serióznosti některých zastupitelů na základě faktů, a ne jen z jejich propagandy, jak se starají o blaho obce. Jak se ukazuje, diskuse je jejich nepřítelem, protože by mohla vyjít najevo skutečná motivace jejich jednání. Diskuse je základem demokracie, ta se ale v Braškově k některým tématům nepřipouští. Požadavek občana, vysvětlit okolnosti kolem smluv, uzavřených na vybudování chodníku z Valdeka na Dobrou za cenu přes 14 miliónů Kč se rovnal šlápnutí do vosího hnízda. Jak dále uvidíte a uslyšíte, výsledkem diskuse bylo: O chodníku jednat nebudeme, o nic se nestarejte, kdo se na to bude ptát, budeme jej zesměšňovat, vymyslíme si na něj nějakou špínu, podnikneme trestnou výpravu na jeho majetek. A to jsou zjednodušeně slova zastupitelů, kteří slíbili, že budou dodržovat zákony. Že by tu bylo něco, o čem se veřejnost nemá dozvědět? 

Pokud jste již zapomněli, o čem je ten čtrnáctimiliónový chodník, můžete si to přečíst v příspěvku Lávka nad propastí, Pivo zdarma bylo nebo satiricky laděném Bude pivo zdarma?

Atmosféru demokratické diskuse na veřejných zasedáních v Braškově vám může přiblížit zvukový záznam její části:

Pokud se chcete hlouběji zamyslet nad příčinami chování jednotlivých aktérů, můžete si v příspěvcích, které budou brzy následovat, přečíst doslovný textový přepis podstatných částí diskuse a komentář ke zmiňovaným skutečnostem. Již po zběžném poslechu diskuse se přestanete divit, proč Obecní úřad zvukový záznam prohlásil za smazaný, aby se nemohl dostat na veřejnost. Kdo to asi nařídil?

Na 3. zasedání zastupitelstva dne 13.5.2019 byl jedním z projednávaných bodů Program rozvoje obce, ve kterém je zařazena i přeměna bývalé prodejny Jednoty na Braškově na Centrum služeb Braškov (CSB). Grandiózní přestavba příček za 20 miliónů Kč (vždyť je to z dotací) má podle zastupitelů přinést občanům Braškova (?) tři (!) zubní ordinace a prodejničku uzenin. 

Tento záměr, stejně jako několik podobných, připomíná v současné době soudně projednávaný případ rekonstrukce Buštěhradského zámku, kdy předražený projekt a přemrštěné náklady za využití dotací jsou podhoubím pro neefektivní (jak pro koho) využití investic.

Když jde o peníze, morálka jde stranou a účel světí prostředky. Tak si i obecní úřad v Braškově nechává bez výhrad posvětit od zastupitelů nesmysly, zapracované do projektu přestavby na Centrum služeb Braškov. Výčet některých faulů jste si již mohli přečíst v příspěvku Zamrzlý Braškov z února tohoto roku. Protože vydané stavební povolení hrubě porušilo platné zákony, kontrolní orgán Středočeského kraje jej zrušil a obec žádost o jeho vydání stáhla. Z vlastní zkušenosti se mohu domnívat, že jde snad o taktiku staronového vedení obce pod taktovkou starosty ing. Vladimíra Drába, něco neregulérního vydat s nadějí, že se nikdo nebude bránit. A když se zákonnými prostředky brání, bude zostouzen, aby si to příště nedovolil.

Do tohoto schématu zapadá i moje diskusní vystoupení na zmíněném zasedání. Odvážil jsem se připomenout nepřiměřenost třech zubních ordinací pro Braškov a nereálnost získat v místě 12 parkovacích míst, vyžadovaných projektem. Obec se sice dušovala, že ta místa jsou k dispozici, ale zajděte se někdy podívat kolem poledne do Dukelské ulice, jak to tam vypadá s dodržováním pravidel silničního provozu na silnici III. třídy. Již další dopravní komise, která by se k tomu měla vyjádřit, byla Radou obce 10. června 2019 zrušena. Podle vedení obce je vše v pořádku. Jistá východiska ze situace jsem naznačil ve svém diskusním příspěvku k programu rozvoje obce. To, že demokracie je diskuse, se do povědomí řady zastupitelů ještě nedostalo a setrvalo se na pozicích likvidace oponentních názorů. Ve stylu diktátorů, kteří nemají žádné chyby a nepřipouští se jejich kritika, se vyjádřil i starosta: „Takže zubař a řeznictví tam není, protože pan Horník to nechce“.  Že obec postupovala v rozporu se stavebním zákonem a předložila nepravdivé údaje, to si zastupitelé vůbec nepřipouštějí. Všimněte si i jednotného čísla „zubař“. Tři zubní ordinace, uvedené v projektu, odmítá veřejně připustit i místostarosta ing. Petr Vacek, který to označil za pofidérní. I podle něj je všechna vina na mně, protože jsem se nezákonostem bránil regulérními prostředky. A trest bude následovat ve stylu mafie. Od smyšlenek ukradených pozemků až k výhrůžkám fyzické likvidace majetku. O tom zase až příště. Už se asi nedivíte, proč se na obci nedochoval zvukový záznam ze zasedání a v zápise je jen jedna nicneříkající věta.

        

Jednou ze základních povinností obce je informovat občany o jejím hospodaření. Ve svém diskusním příspěvku na 3. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 13.5.2019 ubezpečila přítomné zastupitelka ing. Miloslava Vostrá, že všechny podklady ke svým rozhodnutím dostávají včas předem. Když se jim něco nezdá, tak se mohou jít zeptat. Otázkou je, jak se těmi podklady zabývají. U této zastupitelky obce, která je současně předsedkyní rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR bych předpokládal, že se ve věcech rozpočtu dobře vyzná. Současně je v obci Braškov členkou kontrolního výboru, do jehož gesce finance spadají. Dám tu jeden příklad, kterým se měli zabývat:

Na zmíněném zasedání bylo přijato usnesení, kde zastupitelstvo schvaluje účetní uzávěrku za rok 2018 s výsledkem hospodaření ve výši 7.337.380,-Kč. Pro co vlastně zastupitelé hlasovali? V Braškovských novinách z února 2019 je uveden výsledek hospodaření obce k 31.12.2018 jako rozdíl příjmů a výdajů ve výši 7.504.160,31 Kč. Podle dokumentu Návrh závěrečného účtu za rok 2018, sestaveného k 31.12.2018 a vyvěšeného 26.4.2019 na úřední desce, jsou v příjmech i výdajích miliónové rozdíly. Jestli ty údaje nejsou chybné, jsou přinejmenším pochybné. Ty loňské kačky jsou holt neposedné ještě v červnu. Zastupitelé jistě vědí své, ale veřejnosti to zůstává utajené. A kdo by se o to také zajímal. Jak řekla zastupitelka Vostrá: „V řadě obcí se potýkají s daleko horšími problémy …, my tu nic úmyslně neporušujeme … „. A musím k tomu dodat – také nekontrolujeme. Když přijde kontrolnímu výboru podnět, že obci mohla vzniknout škoda ve výši až 900 000 Kč, nikdo se tím nezabývá. Po urgenci je tazatel několika zastupiteli okřikován, zesměšňován a pomlouván. Dokonce je mu vyhrožováno poškozením jeho soukromého majetku – a za souhlasu starosty.

Takhle si současná obecní reprezentace představuje komunikaci s občany. Jak řekl starosta: „Teď jsme tu my“. A hlavně, že se čerpají dotace na předražené projekty. Co potřebují občané, není rozhodující. Připomeňte si třeba potřebu třech zubních ordinací, i když místostarosta je nyní popírá a moji zmínku o nich označuje jako pofidérní. Asi zase půjde o „písařskou chybu“. O tom ale až někdy příště.

Veřejné zasedání zastupitelstva obce je veřejné proto, aby se občané měli možnost dozvědět, o čem zastupitelé rozhodují a co se v obci děje. Ne všichni však mají možnost nebo chuť se schůze zúčastnit. Ze zákona se o průběhu pořizuje zápis, zveřejňovaný i na www.braskov.cz. Bylo běžné, že se téměř doslovně zaznamenávala i diskuse.

Je obecně známé, že když má někdo důvod něco nekalého utajovat nebo nechce, aby se jeho lži dostaly na veřejnost, začne zapírat, podvádět a intrikovat. Vyšší školou je pak likvidace kritiků pomluvami, výhrůžkami a fyzickým nátlakem.

O vymazaném zvukovém záznamu a zápisu o diskusi jsem informoval již v minulém příspěvku Diskuse? Vymazáno!  

Jednořádkový záznam z diskuse zaznamenala zapisovatelka Ing. Kateřina Dolejšová a ověřovatelé zápisu byli Bohumil Bečka a Ing. Jiří Kolrusz. Dvacet minut veřejné diskuse se na jeden řádek nevejde, já se budu obsahem zabývat v dalších příspěvcích trochu obšírněji. Dozvíte se o zarytém mlčení, frenetických výkřicích, zlodějích pozemků, výhrůžkách trestní výpravou, jak mají občané sedět doma a o nic se nestarat, když si tu tak dobře žijeme a další zajímavosti. A nemylte se. Nejde o scénář akčního filmu o sicilské mafii. Stále se budeme pohybovat na půdě posvátné hospody U Chalupů v Braškově a hlavními postavami budou vámi volení zastupitelé i řadoví občané.

O diskusi na 1. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov v prosinci 2018 jsem informoval v příspěvku Bobřík mlčení . Dopravní komise tam zarytě mlčela o svojí činnosti. Obdobně jsem si připadal i letos. O život v obci se zajímám a tak jsem se zeptal na 3. zasedání dne 13.5.2019, zda se kontrolní výbor obce zabýval mým podnětem, vysloveným před třemi měsíci na 2. zasedání zastupitelstva. Šlo o to prověřit, jestli prominutí smluvní pokuty cca 900 tisíc Kč, kterou by měla uhradit firma za zpoždění výstavby chodníku z Braškova Valdeku na Velkou Dobrou, bylo v souladu se zákonem. Starosta, který vedl diskusi, za otázku poděkoval. Následovalo hrobové ticho. Po delší odmlce jsem vyzval dvě přítomné členky kontrolního výboru, kterými byly předseda kontrolního výboru Štěpánka Pilátová a členka Ing. Miloslava Vostrá, zda by se k tomu mohly vyjádřit. Po delší pomlce zareagoval starosta slovy, „že ho zásobuji množstvím blbostí, že to nezvládá zpracovávat, tak že to neřeší, protože mu to poradil právník“.  Je tedy otázkou, zda obec řídí nějaký právník nebo starosta, který to nestíhá. Po dvaceti minutách náročné schůze se už asi zase těšil někam k Bezděkovu.

Ještě několikrát se o tématu mluvilo, Pilátová nejprve řekla, že se vyjadřovat nebude (asi bobřík mlčení?), starosta řekl, „že musejí dělat a nemají čas“ (zřejmě na odpovědi občanům), Pilátová později trochu rozvázala a řekla, že neodpovídá jenom mně. Vostrá pak přiznala, že se podnětem nezabývali. V pozdějším vystoupení se dušovala, že v obci je jistě vše v pořádku, protože kdyby nebylo, tak by se to určitě řešilo – kdo by to měl řešit? Už jsme se dozvěděli, že kontrolní výbor to nebude. K tomu bude více příště. Zastupitelé ale pracují v některých ohledech pečlivě. Rada se dovedla poučit a schválila program 4. veřejného zasedání na den 29.5.2019 bez diskuse.