Rubrika: Život v obci

Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva obce je veřejnou listinou, dokládající průběh zasedání a musí být pravdivý. Povinným obsahem je i to, o čem se hlasovalo a kdo a jak hlasoval.
V minulém článku Nově postaru jste se mohli dozvědět něco z diskuse. Teď si to můžete porovnat i s tím, co se objevilo v zápisu –  Zápis z 2. zasedání 6.3.2023 . Na žádost o zvukový záznam obec odpověděla, že jím nedisponuje. Ten diktafon zapisovatelky byl jistě rozbitý, mám s tím své zkušenosti. Pro dnešní článek není podstatné, co se z zápisu neobjevilo, ale to co tam je, a na zasedání nezaznělo. A to právě v důležité části v bodu, o kterém se hlasovalo. Jde o bod 7) :

Při přednesení tohoto bodu se sice starosta zmínil o tom , že by dotace měla být 100%, ale o cenách zakázek, uvedených v zápisu se nezmínil. On by se na to mohl někdo z pléna zeptat a od jisté doby starosta ví, že „mlčeti zlato!“. Takto už třeba sliboval i chodník na Dobrou za 9 miliónů – nakonec stál 14. Více je o tom v článku Kam se podělo 5 milionů .

Za léta sledování života v obci jsem si všiml, že když se něco utajuje, je zatím nějaké „kulišárna“. Tak se na to podívejme zblízka.

Vyřízení dotace podle programu „Nová zelená úsporám“ pro domovní instalace FVE, které vyžaduje i projektovou dokumentaci, zajišťovala obvykle dodavatelská firma. Vyřízení dotace ve smlouvě instalační firma garantovala a hodnota žádosti i s projektem byla naceněna již od 10 tisíc Kč, ty složitější případy FVE i s tepelným čerpadlem i na 20 tisíc. Můžete se o tom přesvědčit v řadě podepsaných smluv i na specializovaných webech. Například v článku Kolik stojí vyřízení dotace na FVE , kde je i seznam požadavků, které musí žádost o dotaci obsahovat.
Je pravda, že 11. výzva operačního programu ŽP si klade vyšší požadavky pro veřejné budovy, ale  má přístupný podrobný návod, jak žádost o dotaci podat. Součástí žádosti je samozřejmě i projekt FVE. Pro ilustraci náročnosti obsahu se můžete podívat například na část Vzor_energetickeho_posouzeni_FVE_OPZP , která je asi z celé žádosti nejsložitější. Z požadavků však vyplývá, že velkou většinu dokladů stejně bude muset dodat obec. Jestli je vyplnění takové žádosti nad síly uvolněné zastupitelky Ing. arch. Kateřiny Dolejšové, obcí štědře placené právě za takovou činnost, je s podivem jak hospodárně nakládá vedení obce s rozpočtem. Ty ceny za projekt a podání žádosti o dotace, schválené zastupiteli na 2. veřejném zasedání, jsou podle mého názoru nehorázné. A to nepřihlížím ještě k té odměně 1.8% z dotace.  Při ceně projekčních prací kolem 600 Kč/hod odpovídá jedna zakázka cca 340 hodinám práce, to je 8 týdnů projekční činnosti! S podivem je i to, že všechny čtyři zakázky byly přiděleny firmě, která se projektovou činností ve výstavbě nezabývá ještě ani celý rok. Podle charakteru budov kam má být FVE instalována, nepřekročí její výkon 10kWp. Ta se dnes pořizuje i s baterií za 500-600 tisíc Kč. S tepelným čerpadlem za 200 tisíc Kč tak cena projektu přesahuje čtvrtinu investice, což je zcela nepřiměřené. Zda byly vyžádány a podány nějaké konkurenční nabídky na zakázku v ceně za téměř milión Kč, jistě budou vědět zastupitelé. V Radě obce se o tom ve zveřejněných zápisech ovšem nejednalo. Stavební komise o tom jistě bude referovat v Braškovských novinách. Až bude zakázka splněná, bude zajímavé nahlédnout do dokumentace. Pokud nebude tajná.

 

 

V ponurém prostředí výčepu již několik měsíců uzavřeného hostince U Chalupů se 6. února 2023 konalo 2. veřejné zasedání zastupitelstva obce Braškov. Průběh jednání potvrdil, že se ani po mírné obměně zastupitelstva z předchozího volebního období nic nezměnilo na průběhu jednání a ochotě zastupitelů naslouchat občanům v souladu se zákonem o obcích, což všichni v povolebním slibu potvrdili. Obec více než společenství občanů připomíná další z firem starosty ing. Vladimíra Drába. Zdá se, že jeho postoj k demokratickým procesům je stále ovlivněn dobou, kdy byl evidován jako tajný spolupracovník STB (více na Braškov a STB ).

V programu schůze (viz Pozvánka-na-2.-zasedání-ZO-Braškov ) byl zařazen i bod týkající se Programu rozvoje obce, zveřejňovaného i v Braškovských novinách. Mezi mnoha stavebními položkami, které tvoří jádro programu, jsou uvedeny i ty, u nichž již byla vypracována studie či dokonce vydáno stavební povolení, ale občané se nedozví, na co a jak budou jejich rozpočtové prostředky prakticky použity. Webový portál obce Braškov sice obsahuje položku „Projekty obce“, ale navzdory desítkám zastupitelstvem schvalovaných projektů za stamilióny korun se tam o nich vůbec nic nedozvíte.

Jedním z uvedených projektů je „Rekonstrukce ul. V Zátiší“ na Valdeku, která by si ji po letech čekání určitě zasloužila. Zajímavý je vývoj předpokládaných nákladů na realizaci. V červnu 2018, kdy již bylo na akci vydáno stavební povolení a manažerem projektu byl František Haas, stavební projektant a místostarosta obce, byly náklady stanoveny na 1,1 mil. Kč. V červnu 2021 byla pro stejné náklady zamítnuta dotace. V prosinci 2021 obec uvádí, že se bude na částku 1,1 mil. Kč opět žádat o dotaci. V červnu 2022 se na stejný rozsah prací plánovaná cena náhle zvýšila na téměř 4 milióny Kč a tak to schválilo i zastupitelstvo v březnu 2023. Je pravdou, že statistiky u podobného druhu staveb uvádějí až 40% nárůst cen v posledních třech letech. Z toho vychází odůvodněná cena cca 1,5 mil. Kč.
Proč se nárůst ceny z 40% vyhoupl na téměř 400% snad nemohla způsobit žádost o dotace! Na dotaz se přítomný manažer projektu, stavební ing. Doksanský ani po vyzvání tazatelem nevyjádřil a slova se ujal starosta obce s následujícím odůvodněním:
„Uváděné ceny jsou jen hrubými odhady, které dělají neodborníci. Ceny se zvýšily dvakrát, třikrát, někdy i čtyřikrát a stavět budeme, jen když na to budou peníze.“
Že se bez peněz stavět nedá, není překvapující. Ty násobky zdražování ale neodpovídají oficiálním statistikám a je s podivem, že by žádost o dotaci nemusela být doložena rozpočtem stavby. Nebo se snad rozpočet a smlouva s dodavatelem upravuje podle přidělené dotace? Už v minulosti vznikly s cenami nesrovnalosti (viz Kam se podělo 5 milionů ) a chtělo by to například v Braškovských novinách bližší vysvětlení. Aby bylo jasno, zda obec řídí stavební odborníci, jak o sobě někteří tvrdí, či jen amatéři, kteří si milióny vycucávají z prstu za nemalé odměny z obecního rozpočtu.
V případě rekonstrukce ulice V Zátiší se stejně po obci šeptá, že pokud to nebude alespoň za 5 Mega, nemá to šanci. Uvidíme.
Vedení obce miluje stále větší kulatá čísla, více o tom v článku  S jídlem roste chuť .

2. veřejné zasedání zastupitelstva obce Braškov se proslavilo i v dokumentech okresního soudu v Kladně. Ten ve svém usnesení rozhodl, aby se v rámci diskuse ing. Petr Vacek omluvil za nepravdivé výroky, pronesené na zastupitelstvu dne 13.5.2019 vůči diskutujícímu ing. Jiřímu Horníkovi. Šlo o neodůvodněné nařčení ze „získání vlastnického práva k přístupové cestě podloudným způsobem“ a „stavbě domu na ukradeném pozemku“. Zastupitel Ing. Petr Vacek se ale ze zasedání omluvil. 
Osočování z jeho úst snad vzniklo jako jedna ze zastrašovacích metod jako z dílny STB po vznesení dotazu na průběh veřejné zakázky. Dále jím bylo vyhrožováno i násilím na majetku tazatele, který byl druhý den poničen. O průběhu a následcích bouřlivé diskuse pojednávaly články  Necenzurovaný zápis 2.část , Speciální operace v Braškově .
Je smutné, že tehdejší místostarosta ing. Petr Vacek nebyl ochoten se vypořádat se lživými nařčeními diskutujícího ing. Jiřího Horníka mimosoudní cestou a muselo dojít až k soudnímu jednání, kde teprve před soudcem přiznal nepravdivost pomluv. Současně se písemně omluvil ing. Jiřímu Horníkovi za to, že jej označoval za bývalého příslušníka STB, což se nezakládalo na pravdě – asi si popletl osoby v okolí.
Ta neoprávněná nařčení souvisela s tím, že si určité skupiny stále brousí zuby na uchvácení vlády nad cizím majetkem – přístupovou cestou k pozemku manželů Horníkových. Krajský soud i Krajský úřad Středočeského kraje však již dávno rozhodl o veřejné nepřístupnosti tohoto soukromého pozemku a tedy jedině majitel má právo z něj vykázat nepovolané osoby. Ctění zákona se však v Braškově nenosí – sliby jsou chyby a tak i někteří zastupitelé se projevují jako mafie, neuznávající zákony, které se jí nehodí. Bylo to vidět i na zasedání, kde se mi starosta snažil neoprávněně zabránit v  přednesení informace o vypořádání sporu s ing. Vackem rámci bodu programu – diskuse. Více se o tom jistě dočtete v zápisu ze schůze, který obec zveřejňuje na svých webových stránkách. Komunikace s veřejností je součástí jednoho miliónového obecního projektu s názvem „Přívětivý úřad Braškov“. Jelikož na něj teprve bylo zažádáno o dotaci, je to asi vedení obce bez dotace zakázáno aplikovat?

Přístup vedení obce k zákonnosti a komunikaci s občany se promítl i do mého druhého diskusního příspěvku ve kterém jsem se dožadoval vysvětlení, jak obec reagovala na moje tři podněty, písemně jí zaslané v říjnu 2022. Podle zákona má obec podněty a připomínky občanů řešit nejpozději do 60 dnů, což se nestalo. Ani na veřejném zasedání jsem se žádné odpovědi nedočkal. Jsem zvědav, jak bude v zápisu zaznamenáno starostovo úporné mlčení.
Jistě bude možnost vás informovat o dalším průběhu veřejných zasedání zastupitelstva. Skutečně občanům přívětivé obce již přenášejí jejich průběh online. Jistě by to bylo pro braškovské obyvatele poutavější, nežli přenosy z parlamentu. Ta místní jednání totiž netrvají déle než 30 minut. Některé pokusy o videozáznamy z jednání v Braškově jste mohli vidět i na tomto webu:

5. veřejné zasedání – video , Svatozář nebo lhář?

Ač byly pořízeny zcela v mezích zákona, setkaly se s nevolí zastupitelů. Asi víte proč. Propaganda a skutečný život se někdy značně liší.

První letošní příspěvek je poohlédnutím za dobou dávno minulou, se kterou ale najdeme mnohé paralely. Abyste byli v obraze, tak si prosím nejprve přečtěte loňský článek Počasí, válka, cholera, na který navážeme.

Výkyvy počasí neminuly ani naše předky, kteří neměli o globálních změnách klimatu ani potuchy. Jejich obzor končil podle neznámého písmáka někde u Stehelčevsi, ostatní informace měli jen z doslechu, což se příliš neliší od dnešních sociálních sítí. Setí jařin se tehdy řídilo počasím, které dnešní agrotechnické lhůty zřejmě tolik neovlivňuje. Alespoň v okolí Braškova jsem zatím žádný secí stroj neviděl. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

S válkou je to podobné. Tehdy Franz Josef I. válčil s Prusy, dnes je válka s Rusy. Do války se místo povozů a koní posílají tanky a děla. Snad také nehrozí, že by se sem nakvartýrovali (P)rusové. Prý tu válku vyhráváme. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Že každá válka decimuje hospodářství je možné vycítit i ze zápisků písmáka. Dnes jsme si život zpestřili inflací a energetickou krizí, jejichž počátky, vzniklé již více než před rokem, válka pěkně přikrmila. S energiemi to měli předci jednodušší – uhlí považovali za zlatý důl – více v článku Energie v 19. století. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Zavlečených nemocí jsme si také užili, snad stejně nebezpečných, jen se jinak jmenují. Už se ale nedozvíme, kdo na ně v Braškově zemřel. Informace si chráníme tak, že se brzy ani nebudeme znát jmény. Google o nás ale ví všechno. Oživujeme cenzuru, Metternich by nám tleskal, Karel Havlíček Borovský by si zase mohl balit kufry. Zato si můžeme svobodně vybrat mezi řadou sexuálních orientací. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Za půldruhého století jsme ve vývoji společnosti hodně pokročili, ale ty pohromy se stále vracejí. Počasí, války, nemoci, bída střídající prosperitu. Jedné ze současných pohrom byli ale naši předkové ušetřeni – prezidentských voleb.  Pavel fór prezident – aneb vrána k vráně sedá . Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

 

Již několik dní visel na pouličních nástěnkách v Braškově plakát oznamující občanskou debatu s prezidentským kandidátem generálem Petrem Pavlem. Akce se konala v sále hostince U Chalupů, který zkrachoval v červenci tohoto roku. Hostinec  vlastní Braškovský pivovar a.s., ovládaná braškovským starostou Drábem. Ten pozval kandidáta s manželkou nejprve na jeho býčí farmu v nedalekém Dolním Bezděkově, kde bydlí. O tom podrobně informuje Michaela Rambousková a David Neff na Seznamu Zprávy v článku Pavel nechce opakovat Drahošovu chybu, vyráží i na venkov 

Oproti před pěti lety konané předvolební návštěvě neúspěšného prezidentského kandidáta Drahoše v Braškově se současná kampaň konala v daleko velkolepějším duchu. Začala oproti programu se značným zpožděním a bez omluvy asi 120 čekajícím hostům přeplněného sálu braškovského hostince, kteří Petra Pavla přivítali potleskem. Generálové jsou ale navyklí uplatňovat svoji převahu, a ne se omlouvat.  Ani růže pro přítomnou manželku kandidáta se vody nedočkaly. Posuďte sami, zda majestátněji působí pan generál, nebo sousedící bronzový Franz Josef I, který je idolem starosty Drába.

Režisér Václav Marhoul v úvodní hodině moderoval divadelní představení, ve kterém nadhazoval kandidátovi jakoby nečekané otázky, na které dotazovaný bravurně odpovídal. Podle sdělení moderátora byly předem vyloučeny dotazy týkající se předlistopadové minulosti generála Pavla s odůvodněním, že vše již bylo dostatečně medializováno. Prostě i demokratická diskuse může mít svou tlustou čáru, oddělující přístup ke kostlivcům ve skříni. Odpovědi byly odměňovány frenetickým potleskem velké části publika, které zrovna nedrželo v ruce párek či skleničku s vínem. Zvláště se oceňovaly škodolibé poznámky moderátora k protikandidátům a končícímu prezidentovi na vozíku.

Ve druhé hodině byl dán prostor občanské diskusi. Autocenzura a oddanost mainstreamovým názorům už i v Braškově dosáhla úrovně za normalizace, takže dotazy byly vesměs instantní. Z asi dvacítky otázek ve smyslu: „pane generále, jak pečujete o svoji kondici – neradi bychom, abyste skončil na vozíku“ si vzpomínám jen na dvě, které trochu z řady vybočovaly. První dotaz mladé paní z první řady, která byla zřejmě příslušnicí ozbrojených sil, se týkal očkování proti Covidu. Stěžovala si na to, že se musí nechat povinně vakcinovat, aby neztratila zaměstnání. Reakce prezidentského kandidáta byla trochu nejistá, ale v podstatě konstatoval nutnost se podřídit nastaveným pravidlům. Ve druhém příspěvku se tazatel ptal, zda šlo zabránit válce na Ukrajině zárukou nerozšiřování NATO dále na východ, o čemž četl na Internetu. Z obšírné odpovědi generála jsme se v podstatě dozvěděli, že už on se osobně snažil získat od Ruska bezpečnostní záruky, které by střetu zabránily, ale ze strany Ruska nebyla vůle k ústupkům. Tazatel pak poděkoval za odpověď a provedl sebekritiku, že vůbec mohl  uvažovat o pravdivosti hypotézy z Internetu a označil ji za HOAX.
Do diskuse jsem se přihlásil s dotazem, který nečekaně způsobil rozruch v sále. Dotaz zněl asi takto:

„Pane kandidáte, jmenuji se Jiří Horník a jsem místní občan. Ve Vašem předchozím vystoupení mě zaujala úvaha o vypořádávání se s minulostí. Mohu Vás ujistit, že Vaše angažovanost za minulého režimu nebude mít negativní vliv na Vaši volitelnost u většiny místních občanů. Usuzuji tak podle toho, že místní starosta Dráb, který je evidován jako bývalý Tajný spolupracovník STB, dlouhodobě získává v komunálních volbách nejvíce preferenčních hlasů.“
Teď musím trochu odbočit, neboť jsem byl překřikován z hloučku přívrženců drábovy rodiny. Pochytil jsem větu „to není pravda …„. Pokud mysleli ty preference, ať se podívají do publikovaných výsledků voleb v obci Braškov. Pokud mysleli tu oddanost STB, tak ať navštíví archiv bezpečnostních složek, ve kterém je současný starosta Dráb uveden jako tajný spolupracovník STB ve funkci důvěrník:

Kandidátovi na prezidenta se ale rozvášněnou část publika podařilo uklidnit a znovu mi předal slovo, abych mohl dokončit otázku:

„Jaký je Váš postoj k lustračnímu zákonu zejména v souvislosti s tím, že vláda nedávno navrhla, aby se vztahoval i na členy vlády. Druhý dotaz bych měl k tomu, zda byste připustil, aby v kanceláři prezidenta republiky byly zaměstnány osoby, které mohou být negativně spojovány s komunistickým režimem.“

Kandidát se k dotazům postavil zodpovědně a svoje stanoviska obšírně zdůvodňoval, takže následný text je zjednodušený. Změnu lustračního zákona nepodporuje z důvodu, že se má účelově dotýkat pouze jedné osoby.
(Poznámka redakce: Vládní návrh změny byl sice zaměřen proti Babišovi, ale pokud by generál ve výslužbě neuspěl při volbě prezidenta, měla by se oblíbená ministryně obrany strachovat o své místo.) 
Dále se podrobně vyjádřil k lustračnímu zákonu a odvolal se na diskusi vedenou na půdě Úřadu pro vyšetřování zločinů komunismu. Údajně se odborníci přiklánějí k tomu, že by každý měl být posuzován ne jen podle jeho dřívější angažovanosti, ale i podle toho, zda ve své porevoluční činnosti ctí a rozvíjí zásady demokratické společnosti.
K dotazu na personální obsazení prezidentské kanceláře se stručně vyjádřil ve smyslu, že angažovanost v bývalém režimu je neurčitý pojem a nedá se jednoduše komentovat.

Po hodině dotazů z publika byla debata ukončena. Po stránce moderátorské jí nelze nic zásadního vytknout. Nad obsahem odpovědí je třeba se zamyslet. Na to by si každý z přítomných měl udělat čas, aby uvážil, koho a co vlastně bude volit.

Můj dojem je, kandidát naznačoval, že podporuje tichou revoluci v posuzování minulosti osob ve významnějších funkcích, svědčící i v jeho prospěch. Trochu mi to připomíná vývoj denacifikace Německa po 2. světové válce. Bezúhonné osobnosti chybí, disidenti vymírají nebo mají lukrativnější místa. Výstižně to komentoval Miroslav Korecký v Sobotním zápisníku z Malé Strany: „… konečně je narýsováno hřiště lednové hradní volby. A my si to můžeme jenom užívat! Protože kdo z nás v listopadových dnech roku 1989 nesnil o tom, jak si jednou za 33 let bude při volbě hlavy státu vybírat mezi bývalým komunistou z totalitní „pézetky“, jenž měl pletky  s STB, a bývalým komunistou – lampasákem, školeným na elitního agenta, který měl zakroutit Západu krkem. Tak přesně tohle jsme chtěli.“

O postojích prezidentského kandidáta svědčí to, že si v prezidentské kampani vybral za hostitele bývalého lampasáka a tajného spolupracovníka STB Drába. Zrovna na něj nesedí ten kandidátem uváděný přerod na demokrata. Totalitní způsoby, uplatňované jím při vedení obce si nezadají s metodami STB. Je známý svými lživými výroky, potlačováním svobody slova a vyjadřování, zastrašováním oponentů. Prohřešky obce pod jeho vedením konstatoval i dohledový orgán Ministerstva vnitra. Svůj postoj k občanům a české státnosti veřejně projevuje adorací Františka Josefa I.

Pokud se prezidentský kandidát Petr Pavel orientuje na sponzory takového typu, svědčí to o snaze přehodit opět výhybku od demokracie k totalitě. Přes všechny ty sladké řeči.

Více k dění v Braškově:
Svatozář nebo lhář?
Braškov a STB
Volby 2022 po staru

 

 

 

 

Necelá polovina oprávněných voličů obce Braškov se v komunálních volbách v září 2022 rozhodla dát hlasy svým favoritům, kteří povedou obec další čtyři roky. Bez velkého překvapení opět zvítězilo Sdružení nezávislých kandidátů Česká vesnice, pevně semknutých kolem rodiny Ing. Vladimíra Drába, který získal nejvíce preferenčních hlasů. O některých z nich jste se mohli více dozvědět v článcích Volby 2022 staronoví kandidáti a Volby 2022 v české vesnici . Oproti volbám v roce 2018 sice Česká vesnice oslabila o dva zastupitele, místo osmi jich má jen šest, čímž ztratila většinu v patnáctičlenném zastupitelstvu. Prakticky to ale nebude mít vliv na směřování obce, neboť zbývající staronoví zastupitelé se vždy ochotně podřizovali diktátu starosty Drába. Zda budou nově zvolení zastupitelé schopni veřejně projevit svůj názor a hájit zájmy voličů, nebo se povezou na vlně totalitního vedení obce a podlehnou manipulativním schopnostem starosty Drába, získaným ve službách STB, ukáže teprve budoucnost. 
Pozvolné prozření občanů, kteří pochopili pravé podnikatelské záměry vedení obce, se projevuje i ve volebních výsledcích. V roce 2010, kdy ještě překabátěný komunista Dráb kandidoval za ODS, pod jehož křídly se mu dobře podnikalo, měl 357 příznivců. Ve volbách 2014, kdy již opustil krachující ptákostranu se spřízněnými kolibříky a kandidoval za nezávislé, si polepšil na 396 hlasů. Mnozí ale začali postupně chápat, že řídit obec autokratickými metodami, úspěšnými v jeho firmách, není vždy v zájmu občanů. Různými prebendami si ale dovedl k sobě připoutat povolné zastupitele, kteří odhlasovali každý jím předložený nesmysl. Jejich přízeň si zachoval i po volbách v roce 2018, kdy jeho preference klesly na 333 hlasů.Starostou plně ovládané sdružení Česká vesnice dále ztrácí na oblibě, ve volbách 2022 přišlo o další dva mandáty, má jich z patnácti již jen šest. Sám starosta přišel o dalších 50 hlasů, ale stále mu to stačí k vítěznému tažení na braškovský rozpočet a prosazování megaprojektů za desítky miliónů i na území jiných obcí na úkor života v Braškově.
Ze zbývajících třech kandidujících sdružení poskočili nejvíce vpřed Hasiči Braškov, kteří oproti volbám 2018 zdvojnásobili získaný počet mandátů na čtyři. Jistě je to i vlivem celospolečensky vzrůstající prestiže hasičů. Braškovské SDH zaznamenalo v posledních letech nebývalý kvantitativní i kvalitativní růst a občané dovedou ocenit obětavou a nezištnou práci hasičů ve prospěch obce i s mládeží. Oproti posledním volbám posílili o jeden mandát i Sportovci, štědře dotovaní z obecního rozpočtu a pečující o upadající fyzickou zdatnost dětí.
Ženy a rodina stagnují na dvou mandátech a jistě je to i tím, že nedovedou před volbami zformulovat, čeho chtějí v zastupitelstvu dosáhnout. To je vůbec bolest všech kandidujících sdružení, která nabyla schopna předložit volební program. Jejich krédem snad je – zvolte nás a my si budeme dělat co chceme v náš prospěch. Je to pohodlné, také si myslí, že nemusí pak nikomu ze své činnosti skládat účty. To jistě odrazuje řadu voličů od účasti ve volbách. Kromě těch co doufají, že se přiživí.

Rozdělení mandátů podle získaných hlasů ještě nemusí znamenat, že personální obsazení zastupitelstva bude odpovídat počtu získaných hlasů. Po předchozích komunálních volbách se vždy taktizovalo, někdo se vzdal nároků, vyplývajících z pořadí zvolení a může dojít i na náhradníky. To se ale ukáže v nejbližších dnech, kdy se sejde nové zastupitelstvo na svém prvním zasedání.

Za několik let trvání tohoto webu bylo zveřejněno 180 článků z historie i současnosti Braškova. Nejde o žádné výmysly. O serióznosti obsahu svědčí i to, že žádný z nich nemusel být po publikování obsahově změněn. I když se často  popis dění některým lidem nelíbí, což je jejich právo, nejsou schopni argumentovat proti skutečnostem, doloženým dokumenty, videozáznamy i autentickým zvukem z jednání zastupitelstva. Články jsou vesměs kritické a mají sloužit jako protiváha médiím ovládaným představiteli obce. Demokracie je diskuse. Ta dostávala zejména v posledním volebním období tvrdé rány, způsobené autoritářským vládnutím starosty Ing. Vladimíra Drába za oddaného přihlížení ostatních zastupitelů.

V článku z 19. srpna Volby 2022 – kandidátky jste se mohli seznámit s kandidáty do nadcházejících voleb. Volební lístky již jistě dorazily i do Vašich schránek. V dalších dvou článcích Volby 2022 staronoví kandidáti a Volby 2022 v české vesnici jste si mohli přečíst můj názor na některé kandidáty a sdružení, abyste získali více objektivních informací k nadcházejícím volbám, pro něž je Vaše účast velmi důležitá.

Jak bylo v posledním příspěvku uvedeno, zbývá se věnovat roli starosty na směrování obce v uplynulých letech.

Od totality k demokracii a zase zpět

Výhodou i nevýhodou starosty Ing. Vladimíra Drába byla jeho minulost. Styky a zkušenosti získané ve funkci důstojníka Československé lidové armády a důvěrníka STB (jediného v Braškově), mu zajisté pomohly nastartovat jeho úspěšnou podnikatelskou dráhu. Po vstupu do komunální politiky se dlouho rozkoukával ve funkci člena Rady obce. S nástupem do starostovské funkce bylo stále zřetelnější, že obec Braškov považuje za svoji vlastní firmu a uplatňuje v ní i podobné metody autokratického řízení. Nedovedl se tak odstřihnout od zakořeněných praktik. 
Počáteční deklarace snah o zlepšení života v obci brzy přetavil do organizování stavebních zakázek s miliónovými investicemi a dotacemi. Čím dražší, tím lepší – S jídlem roste chuť . Musí se mu přiznat, že se dovedl poučit z chyb, které udělal bývalý hejtman David Rath. Z oficiálních zdrojů jste se o účelnosti stavebních projektů za desítky miliónů  téměř nic nedozvěděli. Obecní web měl v sekci Projekty obce jen položku Psí útulek Bouchalka. Obec byla skoupá i při poskytování údajů podle Informačního zákona, za což byla plísněna i ministerstvem vnitra. Pod starostovým vedením, ovlivněným zřejmě průpravou jako bývalého evidovaného tajného spolupracovníka STB, bylo vše drženo pod pokličkou. V souvislosti s tím, jak začaly vyplouvat na povrch nešvary v hospodaření obce, se snažil likvidovat nesouhlasné názory, ventilované občany na veřejných shromážděních. Začalo to omezováním diskuse na 3 minuty, pokračovalo neoprávněnými zákazy pořizovat si záznamy z jednání zastupitelů, protože jej často usvědčovaly ze lži. Diskutující s odlišnými názory byli nevybíravým způsobem zastrašováni. Dříve obcí pravidelně pořizované zvukové záznamy z veřejných zasedání se začaly mazat a pak i přestaly pořizovat. V zápisech ze schůzí se již neobjevovala dříve pečlivě zaznamenávaná diskuse. 
V Braškovských novinách nebylo umožněno zveřejňovat články občanů, které by z jiného úhlu pohledu informovaly o dění v obci. Žadatelka o otištění příspěvku, dlouholetá vážená občanka obce byla starostou obce odmítnuta slovy „Založte si svoje noviny“. Přestalo se používat ozvučení schůzí s mikrofony a pořádání veřejných shromáždění pod širým nebem znemožnilo poslech řečníků. Souborem těchto restrikcí proti účasti občanů na obecních záležitostech podkopal starosta základy demokracie. Splnil se jeho cíl. Zatajovat pravdu a minimalizovat účast občanů na rozhodování o obecních záležitostech. Prostě totalita. Obec je moje firma.
Oficiální dokumenty postrádají vypovídací hodnotu, aby se nedostaly na veřejnost utajované záležitosti. Příkladem může být bod 6 na pozvánce na 19. veřejné zasedání. Pozvánka-na-19.-veř.-zasedání-ZO-Braškov Nedozvíte se, komu a za kolik obec pozemek 385/4 prodává, navíc není ani evidován v katastru nemovitostí. Asi je co utajovat.
Dokladem o upřednostňování osobních zájmů nad společenskými bylo starostovo usilovné prosazování změn územního plánu obce, o tom například Územní plán (3) . Pod záminkou ochrany obce před hlukem prosadil možnost ukládání statisíců tun odpadu do protihlukových valů a devastaci úrodné zemědělské půdy, včetně možného ohrožení spodních vod.
Příkladem účelového zastírání skutečného stavu věcí je zrealizovaná stavba chodníku z Valdeka na Velkou Dobrou. Stavba, financovaná jak z rozpočtu Braškova, tak z dotací, stojí z třetiny mimo katastr naší obce. O ceně 14 miliónů Kč sám starosta prohlásil, že je o 5 miliónů nadsazená. Přesto stavbu za ty peníze schválil a později ani nepožadovat od dodavatele vyplacení smluvních pokut za prodlení a nedodělky. Část díla hrazeného a vlastněného obcí pak byla bezplatně převedena na ŘSD. Přednost mají drahé přefouknuté projekty, malá pozornost se věnuje drobné údržbě. 
I když se odvedla i dobrá práce, což se od zastupitelstva očekává, výčet hříchů by mohl dále pokračovat. Řadu dalších z nich jste mohli číst i na těchto stránkách. Obávám se však, že mohlo jít jen o tu pověstnou špičku ledovce. Obecně lze řadu prohřešků přisoudit starostovi, ale spoluvinu mají jak ti aktivně podporující, tak i ti i pasivní zastupitelé, neschopní pohledět pravdě do očí.

Zbývá se ještě v krátkosti zmínit o dosud nekomentovaných třech zbývajících Sdruženích nezávislých kandidátů. Na čelních místech stojí ti „provaření“ z končícího volebního období. Šanci by měli dostat spíše ti následující. I když bez zkušeností mohou dělat i chyby, jistě se brzy otrkají a vnesou nové pohledy do řízení obecních záležitostí v duchu demokratické společnosti. 
Je na Vás, vážení voliči, zda fandíte starým (ne)pořádkům, či podle Vašich znalostí a svědomí dáte preferenční hlasy Vám důvěryhodným kandidátům.

Určitě přijďte k volbám, jde o budoucnost Vaši i Vašich potomků.

 

 

 

 

V minulém článku Volby 2022 staronoví kandidáti jste mohli nahlédnout do průběhu demokratického jednání, jak si jej představují dosavadní zástupci lidu vedení bývalým evidovaným důvěrníkem Státní bezpečnosti. Klíčoví reprezentanti této vize demokracie jsou opět zastoupeni v jedné ze čtyř kandidátek do braškovských komunálních voleb s názvem Česká vesnice. Toto sdružení bylo vítězem posledních voleb a zaslouží si podrobnější pozornost. Nebudeme se podrobněji zabývat těmi kandidáty, kteří již tradičně tvoří jakési „křoví“ bez ambicí a šancí na zvolení do zastupitelstva. Na podkladě důkazů ohodnotíme zejména činy těch, kteří obec řídili doposud.

V čele kandidátky SNK Česká vesnice stojí advokát JUDr. Daniel Viduna, dosavadní zastupitel a člen Rady obce Braškov. Na veřejných zasedáních obecního zastupitelstva se nijak verbálně neprojevoval, i když občas nervózně poposedával. Jeho zjevný vnitřní nesouhlas s jednáním starosty nedokázal přetavit do mužného projevu a vyjádřit veřejně svůj názor. Důvody známy nejsou, nepůsobí ale dojmem nezávislého kandidáta. Jako právník a člen Rady dopustil, aby Obec porušovala zákony, o čemž svědčí doklad vydaný dozorovým orgánem Ministerstvo vnitra ČR výpis závěrů . Nikdy se veřejně nepostavil za práva občanů, i když si jako právník musel být vědom jejich porušování. O jeho neúspěšném vnitřním boji se spravedlností svědčí například videozáznam z hlasování o pořízení zařízení k nahrávání oponujících diskutujících za účelem jejich zastrašování. Zvednutí – nezvednutí ruky při opakovaném vynuceném hlasování, jen aby netrhal partu, nebylo projevem nezávislosti a rozhodnosti uplatňovat právo. 

Chcete, aby takový člověk na obecní klíčové pozici rozhodoval o Vašich záležitostech? 

Dvojkou na kandidátce SNK Česká vesnice je dosavadní místostarosta obce Ing. Petr Vacek. Nikdy mu sice starosta nesvěřil řízení schůze, ale starostu horlivě zastupoval za obec navenek. Sám, jako podezřelá osoba, sepsal za obec hanlivý elaborát na poškozeného, jemuž předtím vyhrožoval útokem na jeho soukromý majetek Speciální operace v Braškově  a podle jeho slov se jej nezúčastnil. Za veřejně pronesené nepravdivé výroky na adresu oponenta je ochoten se  omluvit, ale až po proběhlém soudním jednání.  Obec iniciativně zastoupil i při vzdání se náhrady škody, která by jí mohla vzniknout neuplatněním sankcí proti zhotoviteli chodníku na Velkou Dobrou, neplnícímu své smluvní závazky Neinformační válka .  Jeho bizarní výklad práva narazil při žádosti o vydání stavebního povolení na opravu bývalé prodejny COOP za 20 miliónů Kč. Tento projekt, jehož je manažerem, nebyl schopen za několik let posunout dopředu v rámci platných zákonů. Se zákony si nedělá vrásky ani v oblasti privátního stavebnictví. Místostarosta obce by měl jít příkladem při dodržování zákonů, obzvláště ve své obci. Na svém pozemku v ulici Na Háji, určeném podle Územního plánu obce Braškov k bydlení v rodinných domech vystavěl garáž o rozměrech cca 12 x 8 m údajně pro obytný automobil. V rozporu se stavebním zákonem ji používá k parkování stavebních strojů. To je typický projev papalášství přežívajícího z minulého režimu, který tak vehementně slovně odsuzuje. 
Jako zavilý bojovník proti chybám komunismu je však na společné kandidátce s prominentní funkcionářkou KSČM Vostrou a evidovaným tajným spolupracovníkem STB Drábem. To jsou ale kamarádi, co táhnou za jeden provaz, tam se to tak nebere.
Je Ing. Petr Vacek hoden Vašeho hlasu?

Pátý na kandidátce SNK Česká vesnice je zastupitel a stavební podnikatel Petr Štěpán. Promluvit jsem jej nikdy neslyšel, ale získal zakázku při opravách restaurace Na Valdeku, která je ve vlastnictví obce. Jako člen Kontrolního výboru obce se nijak veřejně neprojevil na rozdíl od svých kolegyň, které pojaly Kontrolní výbor jako hradbu proti opozičním názorům.

Pořadí šest má důchodce Bohumil Bečka, současný zastupitel. Říká se o něm, že jako dlouholetý obchodní partner Ing. Vladimíra Drába mu nic nemůže odepřít. Byl jsem na mnoha veřejných shromážděních, ale nemohl bych odpřisáhnout, že pan Bečka není němý. Hluchý ale nebude, ruku zvedal vždy pro.

Sedmičku na kandidátce má místní oblíbená praktická lékařka a zastupitelka MUDr. Ilona Konečná. Ta na rozdíl od pana Bečky umí dobře i překřikovat diskutující, zvláště, když jde o obranu jejího bratra Ing. Vladimíra Drába a celé rodiny. Jinou funkci ve výborech ani komisích obce nemá. Je to však pochopitelné, protože jako předseda představenstva společnosti Braškovský pivovar a.s. má jistě hodně starostí se správou stovky nemovitostí tohoto rodinného podniku, ovládaného Ing. Vladimírem Drábem. 

Desítku z milosti na kandidátce SNK Česká vesnice obdržela současná zastupitelka za KSČM a členka kontrolního výboru Ing. Miloslava Vostrá. Sice byla v tomto volebním období tzv. opoziční zastupitelkou, ale z vděčnosti starostovi proti němu a jeho politice potlačování lidských práv nikdy nevystoupila. Největším „hrdinským“ odporem bylo zdržet se hlasování při evidentní lži o tom, že starosta své zdokumentované výmysly pronesl až po ukončení zasedání. (více na Vostrá do senátu? )
Na obhajobu neprůhledných postupů vedení obce vystoupila například i na 13. zasedání v roce 2021, kdy argumentovala – náhrada škody se (předem) nevyžadovala, protože (později) bylo údajně zjištěno, že žádná škoda nevznikla – i když se jako členka kontrolního výboru podnětem k vyšetření nezabývala. (Její vystoupení je v závěru článku Neinformační válka )

Asi jako většině z Vás, nejsou ani redakci známy bližší informace o postojích dosud nezapojených adeptů na zastupitele obce. Co si o nich myslet si můžeme dovodit jen z několika kusých informací. 
Významné třetí místo na kandidátce SNK Česká vesnice získala vysokoškolská učitelka Ing. Monika Randáková, Ph.D., která již v zastupitelstvu působila do roku 2018, ale v dalších volbách se nepropracovala na volitelné místo. Je to oblíbená auditorka starostových firem a akademickou erudici uplatnila jako zastupitelka Braškova při hojení přešlapů při schvalování návrhu změny č. 1 územního plánu pomocí revokace revokací (Více v zápisu – Zapis_12_ZO_19_12_2016 – tehdy se ještě zapisovalo podrobně).
Po ní s číslem čtyři následuje stavební inženýr Michal Weber, opět propojený s rodinou starosty. 
S osmičkou se uchází o místo zastupitele IT technik Hugo Laitner, dlouhodobě za slušný peníz zabezpečující pro obec například kamerový systém. Jeho spolehlivost je ale na pováženou. Například v roce 2019, když si policie vyžádala kamerové záznamy ze tří obecních kamer, snímajících bezprostřední okolí soukromého hostince U Chalupů, tak se zjistilo, že zrovna z doby, kdy tam skupina pobudů ničila soukromý majetek (Speciální operace v Braškově), se záznamy někam vypařily.
Další „nováčky“ a osvědčené kandidáty z konce seznamu však z úcty k jejich věku a zásluhám nebudu komentovat.

Ze stávajících zastupitelů je na ocase v nové kandidátce SNK Česká vesnice pro volby 2022 ještě dosavadní starosta obce Ing. Vladimír Dráb. Tomu by se asi nelíbilo, aby byl hodnocen v jedné řadě s poddanými, proto mu bude věnován brzy samostatný článek.

 

V předchozím článku Volby 2022 – kandidátky jste se seznámili s šedesáti jmény uchazečů o post zastupitele obce Braškov. Třináct z nich mělo zodpovědnost za směřování obce již v končícím čtyřletém volebním období. Je tedy na místě se věnovat tomu, jak si jako zastupitelé vedli.
V obci bylo vykonáno mnoho dobré práce, přehled úspěchů však přenechme oficiálnímu zpravodaji Obecního úřadu, kterým jsou Braškovské noviny a jistě i webovému portálu obce. 
Z pohledu řadového občana, který se zapojoval do dění v obci, vám předložím názory na činnost staronových kandidátů na zastupitele. Půjde o několik epizod z jejich veřejného vystupování a činnosti, kterými se asi zrovna chlubit nebudou. Umožní vám to doplnit si o nich obrázek o jejich skutečném vystupování při hájení demokracie  a tím i vašich zájmů jako občanů obce. 
Obec je spravována zastupitelstvem. Práv a povinností se zastupitel ujímá složením slibu: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce a jejích občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“
Čest a svědomí jsou pro mnoho současníků pojmy dosti abstraktní a nepraktické, často jsou jim bližší prospěch a zisk. Když se na vedoucí místa dostanou bezohlední egocentričtí manipulátoři, boří demokracii a směřují k totalitě, která je pohodlným prostředím pro prosazování jejich osobních zájmů. Málokdo se jim dovede postavit. A jak si v tom vedli vás zastupující sousedé?

Demokracie je diskuse a k diskusi zastupitelů s občany slouží i veřejná shromáždění zastupitelstva Braškova, konaná přibližně jednou za tři měsíce. Někteří lidé však nesnášejí kritiku a nejsou schopni vyslechnout  jiný názor, natož jej respektovat. Proto se diskusi brání a snaží se ji potlačit třeba i nelegálními cestami. Když se takové způsoby stanou běžnou praxí, nezbývá, nežli se proti tomu postavit. Pokud se jich dopouští starosta obce, měli by zareagovat zastupitelé. Je jejich ostudou, že to nedělají a dodržení zákonů musí vymáhat řadový občan. Jeden z takových případů byl zdokumentován i odborem kontroly MV ČR, který konstatoval, že obec Braškov porušuje zákon o obcích tím, že neumožňuje diskusi (více na výpisu z šetření Ministerstvo vnitra ČR výpis závěrů . Na další hříchy obecních zastupitelů upozorňoval například i článek Neinformační válka. 
O postoji jednotlivých zastupitelů k demokratickému přístupu jednání s veřejností a jejich odolnosti proti manipulaci vypovídá například videozáznam z části 5. veřejného zasedání zastupitelstva obce Braškov, ve kterém starosta dal hlasovat o nákupu stativu, aby se mohli nahrávat diskutující občané. On se totiž v rámci snahy o eliminování opozičních názorů snažil diskutujícího zastrašit tím, že si jej ze vzdálenosti asi jednoho metru nahrával na svůj mobil. (Celý záznam 5. veřejného zasedání zastupitelstva Braškova si můžete přehrát v článku 5. veřejné zasedání – video ). Dříve pořízené záznamy  veřejných projevů starosty jej totiž usvědčovaly ze lží (např. Svatozář nebo lhář?), což ohrožovalo jeho gloriolu světce, působícího pro dobro obce, ve které vlastně ani nebydlí. Starosta Braškova Ing. Vladimír Dráb, jako evidovaný tajný spolupracovník STB projevil schopnost manipulace i s hlasy zastupitelů. Nejenže pro svůj návrh započítal i hlas nepřítomného zastupitele Stádníka, ale nátlakem a opakovaným hlasováním si vynutil souhlas nerozhodných zastupitelů.  Nyní si prohlédněte ten krátký videozáznam z hlasování o nákupu stativu. Pro ty, kteří přítomné zastupitele obce neznáte, uvádím zasedací pořádek:

V čele stolu sedí starosta Ing. Vladimír Dráb. Vpravo v bílém tričku je místostarosta obce Ing. Petr Vacek, vedle něj Ing. Miroslav Doksanský, Bohumil Bečka, Petr Štěpán, volné místo patřilo Pavlu Stádníkovi, který před několika minutami zasedání opustil, ale jeho nehlas byl započítán jako souhlas, poslední vpravo je Jiří Peták, který se jako jediný nenechal zmanipulovat nesmyslností návrhu. Zleva od starosty odzadu sedí Tomáš Votava, Ing. Jiří Kolrusz, Štěpánka Pilátová, Ing. arch. Kateřina Dolejšová, MUDr. Ilona Konečná a JUDr. Daniel Viduna.

Průběh hlasování je karikaturou samostatného rozhodování zastupitelů, čest a svědomí je zřejmě netrápí. Počáteční souhlas s návrhem projevili ti nemyslící skalní obdivovatelé starosty. Rozumnější projevili zdrženlivost, zřejmě si uvědomovali nesmyslnost návrhu. Rychle ale podlehli nátlaku a ruku raději zvedli. Směšně působí váhavost advokáta Viduny, který je v čele nové kandidátky Sdružení nezávislých kandidátů Česká vesnice. Ani on nevydržel nátlak, ale ruku zvedl jen symbolicky tak „napůl“. Říkají si nezávislí kandidáti a nechají se vodit jako loutky.

 

 

Tak nás čekají další komunální volby. Do zastupitelstva obce Braškov budeme ve dnech 23. a 24. září 2022 vybírat z šedesáti zaregistrovaných kandidátů patnáct, o kterých budeme doufat, že budou v mezích zákonů ČR  usilovat o dobro obce a více než tisícovky jejích občanů. V určeném termínu se pro volby v Braškově zaregistrovala čtyři sdružení nezávislých kandidátů. Obdobně jako v předchozích volbách v roce 2018 jsou to:

Česká vesnice
Hasiči Braškov
Sportovci Braškov
Ženy – Braškov – Rodina

Ubyla kandidátka Komunistické strany Čech a Moravy, která v Braškově v roce 2018 propadla a získala jen jeden mandát. Někteří její tehdejší zástupci migrovali do současných SNK. Poslední volby s přehledem vyhrálo sdružení Česká vesnice s osmi mandáty před Hasiči, Sportovci a Ženami se dvěma mandáty. Zastupitelé ze sdružení Česká vesnice tak udávali pod vedením starosty Ing. Vladimíra Drába tón obecní politice. V příštím článku podrobněji kriticky rozebereme činnost jednotlivých současných zastupitelů, které vesměs najdete i na soupisce pro volby 2022:

Česká vesnice

1.	JUDr. Daniel Viduna 38 let, advokát, Braškov
2.	Ing. Petr Vacek 63 let, podnikatel, Braškov
3.	Ing. Monika Randáková, Ph.D. 56 let, vysokoškolský učitel, Braškov
4.	Ing. Michal Weber 37 let, stavební inženýr, Braškov
5.	Petr Štěpán 62 let, podnikatel, Braškov
6.	Bohumil Bečka 67 let, důchodce, Braškov
7.	MUDr. Ilona Konečná 49 let, lékař, Braškov
8.	Hugo Laitner 52 let, IT technik, Braškov
9.	Martin Fryc 50 let, pilot, Braškov
10.	Ing. Miloslava Vostrá 57 let, účetní, Braškov
11.	Michal Havlík 52 let, podnikatel, Braškov
12.	Jana Knoblochová 79 let, důchodce, Braškov
13.	Věra Přibylová 83 let, důchodce, Braškov
14.	MUDr. Ladislav Svoboda 83 let, důchodce, Braškov
15.	Ing. Vladimír Dráb 58 let, podnikatel, Braškov

Hasiči Braškov

1.	Tomáš Votava 51 let, správa obce, Braškov
2.	Pavel Stádník 58 let, správa obce, Braškov
3.	Radek Fuit 41 let, správce areálu, Braškov
4.	Petr Jelínek 53 let, státní zaměstnanec, Braškov
5.	Ing. Vladimír Chalupa 49 let, manager, Braškov
6.	Bc. Monika Burdová 42 let, VSČR Praha Ruzyně, Braškov
7.	Jakub Koňařík 47 let, OSVČ manager, Braškov
8.	Martin Kalenda 39 let, technik, Braškov
9.	Pavel Burger 47 let, správa obce, Braškov
10.	Hynek Holer 47 let, OSVČ, Braškov
11.	Jan Skopový 53 let, OSVČ programátor, Braškov
12.	Milan Špaček 52 let, elektrikář, Braškov
13.	Petr Vrtík 47 let, autoklempíř, Braškov
14.	David Střeska 52 let, obsluha tiskacích strojů, Braškov
15.	Ing. Michal Ondráček 39 let, specialista transformace sítí, Braškov

Sportovci Braškov

1.	Miroslav Doksanský 69 let, důchodce, Braškov
2.	Jiří Peták 48 let, obchodní ředitel, Braškov
3.	Michal Bach 42 let, tiskař, Braškov
4.	Jaroslav Šíma 46 let, dispečer, Braškov
5.	Jakub Fuit 38 let, podnikatel, Braškov
6.	Radek Tomáš 38 let, stavbyvedoucí, Braškov
7.	Michal Piešťanský 38 let, operátor, Braškov
8.	Tereza Piešťanská 37 let, vykonavatel, Braškov
9.	Petr Zahrádka 46 let, státní zaměstnanec, Braškov
10.	Martin Veselý 45 let, administrativní pracovník, Braškov
11.	Václav Šmíd 64 let, ekonom, Braškov
12.	Zdeněk Malec 63 let, elektromechanik, Braškov
13.	Karolína Vidunová 33 let, fyzioterapeut, Braškov
14.	Mariana Petáková 18 let, student, Braškov
15.	Tereza Petáková 43 let, podnikatel, Braškov

Ženy – Braškov – Rodina

1.	Ing. Arch. Kateřina Dolejšová 50 let, OSVČ, Braškov
2.	Bc. Simona Krpatová 53 let, finanční ředitel, Braškov
3.	Michala Špačková 45 let, asistent pedagoga, Braškov
4.	Ing. Lucie Vostrá 29 let, učitelka SŠ, Braškov
5.	Anna Pilátová 24 let, zástupce vedoucí recepce, Braškov
6.	Ing. Veronika Skořepová 35 let, rodičovská dovolená, Braškov
7.	Mgr. Martina Sochnová 49 let, ředitelka ZŠ, Braškov
8.	Ing. Jana Prchalová 43 let, zahradní technik, Braškov
9.	Bc. Šárka Koňaříková 46 let, administrativní pracovník, Braškov
10.	Miroslava Machová 55 let, asistent pedagoga, Braškov
11.	Lenka Šmídová 39 let, úřednice veřejné správy, Braškov
12.	Lenka Zábranská 46 let, manager plánování, Braškov
13.	Hana Chrobáková 51 let, OSVČ, Braškov
14.	Vladimíra Štěpánová 57 let, učitelka MŠ, Braškov
15.	Zuzana Malá 74 let, důchodce, Braškov

Na velkou obměnu zastupitelstva to zrovna nevypadá. Na kandidátkách chybí ze současných zastupitelů Ing. Jiří Kolrusz a Ing. Helena Vaitová.
Volitelná místa jsou obsazena současnými zastupiteli. Nenechte se zmást patnáctým pořadím současného starosty Ing. Vladimíra Drába. Sice se zmiňoval, že už kandidovat nehodlá, ale důvod může být zcela jiný. Nabízí se několik dalších možností:
1. Poslední na soupisce získá tolik preferenčních hlasů od skalních fanoušků, vazalů a naivních občanů, že poskočí na volitelné místo a posílí si ego.
2. Benzín podražil a dojíždění z Dolního Bezděkova je už nad jeho finanční možnosti.
3. Jako evidovaný tajný spolupracovník STB získal lukrativní nabídku spolupráce s některou nejmenovanou utajovanou službou.

🙂

 

 

 

Tento článek je zařazen do rubriky Život v obci, snad by ale mohl patřit i do rubriky Historie, protože vypovídá zejména o událostech starších než 30 let. Dnešní střední a mladší generace občanů mají snad jen mlhavou představu o tom, jak působila Státní bezpečnost (STB) mezi lety 1948 a 1990, kdy byla rozpuštěna. Někteří z těch dříve narozených na to mají však dodnes nepříjemné vzpomínky, jak bude doloženo v příběhu pamětníků.

Státní bezpečnost tvořila jen menší část bezpečnostních složek státu, zato se „proslavila“ častým porušováním lidských práv občanů v minulém režimu. Ty nejkřiklavější případy porušování zákonů byly později odsouzeny, ale co vyšlo na povrch, byla zřejmě jen ta pověstná špička ledovce. Všeobecně se soudí, že do konfliktu se zákony lidskosti se nejvíce dostávaly složky STB bojující proti tzv. vnitřnímu nepříteli a kontrarozvědka včetně té vojenské. 

Po listopadové revoluci se proto kladl velký důraz na to, aby se do nově ustanovovaných orgánů státní správy nedostali občané zapojení v minulosti do činnosti STB a byl přijat Lustrační zákon. Bezúhonnost se musela prokazovat osvědčením, že občan nebyl zapojen do represivních složek napojených na STB. Tím procesem jsem sám prošel jako vedoucí pracovník Letecké služby Policie ČR, takže si můžete prohlédnout některé moje doklady, s tím související –Lustrace a letecký odznak
Fakta vás ovšem neochrání před pomluvami, které se hodí přestupníkům při potlačování bezúhonných kritiků jejich nekalého jednání. Zastánci skutečných bývalých spolupracovníků STB dovedou vyprovokovat i násilnou akci viz Speciální operace v Braškově, aby zakryli svoje porušování zákonů.

Těsně po listopadové revoluci se s oprávněným odsouzením nezákonností režírovaných STB svezla i vlna nechutě proti ostatním policejním složkám, zajišťujícím veřejný pořádek. Ty si však postupně obhájily svoje oprávněné působení ve společnosti. Avšak dodnes, zejména v kruzích majících problémy s dodržováním zákonů, přetrvávají útoky na policii, která jim dovede „šlapat na paty“. Často se o tom můžete přesvědčit v hromadných sdělovacích prostředcích.
Abychom však zůstali v Braškově, převyprávím vám jeden příběh, vyslechnutý v hospodě U Lípy. Nebyla to ale ta bývalá braškovská putyka v budově dnešní mateřské školky, ale ta na Kladně.

Na svá vojenská léta dvouleté základní služby na Unhošťsku vzpomínali dva postarší pánové. Z několika veselých historek mě zaujala ta, na jejíž konec nevzpomínali zrovna s nadšením. Zpestřením jejich ubíjejícího rytmu záklaďáckého života se jim stala nedobrovolně dobrovolná práce na svépomocné výstavbě rodinného domu jejich velitele, důstojníka Československé lidové armády. V době služby ochotně vypomáhali se stavbou, zvláště, když za tu práci měli slíbený opušťák, což byla nejoceňovanější forma odměny – volno k opuštění posádky, zpravidla na dva dny. Jak to bylo tehdy na stavbách zvykem, stavebník musel pracovníky zásobovat basami s pivem. Jeden z těch chlapců se ale málem dostal do opravdové basy. V té době ještě netušili, že v tom měl zajisté prsty tentýž stavebník. U piva se chlapci rozpovídali o věcech, které se tehdy na veřejnosti nepublikovaly. Jeden z nich měl v Německu, tehdy se mu říkalo západní, příbuzné či známé, kteří jeho rodinu zásobovali různým u nás nedostupným zbožím a literaturou. Chlapec nebyl škrt a rád se s kamarády podělil zejména o časopisy. Ten alkoholem rozvázaný jazyk se jim ale moc nevyplatil. Čekání na opušťák, který za práci na stavbě domu svého velitele dodnes nedostali, jim po čase zpestřil výslech u orgánů vojenské kontrarozvědky, kde byl jeden z nich uznán pro své styky se zahraničím nezpůsobilým další služby u svého domovského útvaru. Převelením k jinému útvaru tak ztratil možnost dosloužit si fešáckou mazáckou vojnu a získal škraloup v kartě vojáka, což obvykle znamenalo zaražené povýšení s vyšším žoldem. Dodnes si tu celkem bezvýznamnou životní epizodu oba připomínali jako neodčiněnou křivdu a blahoslavili svého velitele.

Sice se odehrávaly daleko horší životní příběhy, ovlivněné činností STB, založené na působení jejích tajných spolupracovníků, ale tento regionální příběh dokládá, že její sítí nepropadly ani ty nejmenší ryby v zastrčených jezerech. Většina dokumentů o činnosti STB se nezachovala, ale paměť národa zůstává.
Kdo tedy byli ti utajovaní spolupracovníci STB? Nedávno zveřejněný seznam v archivu bezpečnostních složek uvádí:

I když řada z nich dnes tvrdí, že o spolupráci nevěděli, všimněte si, že například u D se uvádí vědomá spolupráce, nevědomá je DS.

Pokud se budete blíže zajímat o osoby z vašeho okolí, jimž vaše soukromí mohlo posloužit k získání přízně u STB, můžete nahlédnout do dnes již veřejně přístupného archivu. Historická literatura uvádí, že důvěrníci byli využíváni k získávání informací nejen na jejich pracovišti, ale často byli nasazováni i na prověřování svých příbuzných. 
Když si zadáte některé údaje o vám známé osobnosti, uváděné třeba v obchodním rejstříku, z archivu na vás vypadne někdy i něco zajímavého:

V archivu nenajdete jen suché údaje z databáze, ale i další autentické zápisy, například tento:

Někteří občané včetně zastupitelů však stále mají klapky na očích. Obrazně je lze přirovnat ke koním táhnoucím cizí vůz. Nevadí jim občasné prásknutí bičem, hlavně když mají před sebou pytlík se senem, za kterým poslušně kráčí. Nevidí vpravo ani vlevo. Ani si neuvědomují, že část toho krmiva z jejich louky sklízí do své stodoly někdo jiný, který je občas pochválí, odmění z jejich sklizně a v duchu se jim vysmívá. A metody práce STB se s jejich přičiněním stávají každodenní praxí.