Autor: Ing. Jiří Horník

První letošní příspěvek je poohlédnutím za dobou dávno minulou, se kterou ale najdeme mnohé paralely. Abyste byli v obraze, tak si prosím nejprve přečtěte loňský článek Počasí, válka, cholera, na který navážeme.

Výkyvy počasí neminuly ani naše předky, kteří neměli o globálních změnách klimatu ani potuchy. Jejich obzor končil podle neznámého písmáka někde u Stehelčevsi, ostatní informace měli jen z doslechu, což se příliš neliší od dnešních sociálních sítí. Setí jařin se tehdy řídilo počasím, které dnešní agrotechnické lhůty zřejmě tolik neovlivňuje. Alespoň v okolí Braškova jsem zatím žádný secí stroj neviděl. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

S válkou je to podobné. Tehdy Franz Josef I. válčil s Prusy, dnes je válka s Rusy. Do války se místo povozů a koní posílají tanky a děla. Snad také nehrozí, že by se sem nakvartýrovali (P)rusové. Prý tu válku vyhráváme. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Že každá válka decimuje hospodářství je možné vycítit i ze zápisků písmáka. Dnes jsme si život zpestřili inflací a energetickou krizí, jejichž počátky, vzniklé již více než před rokem, válka pěkně přikrmila. S energiemi to měli předci jednodušší – uhlí považovali za zlatý důl – více v článku Energie v 19. století. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Zavlečených nemocí jsme si také užili, snad stejně nebezpečných, jen se jinak jmenují. Už se ale nedozvíme, kdo na ně v Braškově zemřel. Informace si chráníme tak, že se brzy ani nebudeme znát jmény. Google o nás ale ví všechno. Oživujeme cenzuru, Metternich by nám tleskal, Karel Havlíček Borovský by si zase mohl balit kufry. Zato si můžeme svobodně vybrat mezi řadou sexuálních orientací. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Za půldruhého století jsme ve vývoji společnosti hodně pokročili, ale ty pohromy se stále vracejí. Počasí, války, nemoci, bída střídající prosperitu. Jedné ze současných pohrom byli ale naši předkové ušetřeni – prezidentských voleb.  Pavel fór prezident – aneb vrána k vráně sedá . Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Již několik dní visel na pouličních nástěnkách v Braškově plakát oznamující občanskou debatu s prezidentským kandidátem generálem Petrem Pavlem. Akce se konala v sále hostince U Chalupů, který zkrachoval v červenci tohoto roku. Hostinec  vlastní Braškovský pivovar a.s., ovládaná braškovským starostou Drábem. Ten pozval kandidáta s manželkou nejprve na jeho býčí farmu v nedalekém Dolním Bezděkově, kde bydlí. O tom podrobně informuje Michaela Rambousková a David Neff na Seznamu Zprávy v článku Pavel nechce opakovat Drahošovu chybu, vyráží i na venkov 

Oproti před pěti lety konané předvolební návštěvě neúspěšného prezidentského kandidáta Drahoše v Braškově se současná kampaň konala v daleko velkolepějším duchu. Začala oproti programu se značným zpožděním a bez omluvy asi 120 čekajícím hostům přeplněného sálu braškovského hostince, kteří Petra Pavla přivítali potleskem. Generálové jsou ale navyklí uplatňovat svoji převahu, a ne se omlouvat.  Ani růže pro přítomnou manželku kandidáta se vody nedočkaly. Posuďte sami, zda majestátněji působí pan generál, nebo sousedící bronzový Franz Josef I, který je idolem starosty Drába.

Režisér Václav Marhoul v úvodní hodině moderoval divadelní představení, ve kterém nadhazoval kandidátovi jakoby nečekané otázky, na které dotazovaný bravurně odpovídal. Podle sdělení moderátora byly předem vyloučeny dotazy týkající se předlistopadové minulosti generála Pavla s odůvodněním, že vše již bylo dostatečně medializováno. Prostě i demokratická diskuse může mít svou tlustou čáru, oddělující přístup ke kostlivcům ve skříni. Odpovědi byly odměňovány frenetickým potleskem velké části publika, které zrovna nedrželo v ruce párek či skleničku s vínem. Zvláště se oceňovaly škodolibé poznámky moderátora k protikandidátům a končícímu prezidentovi na vozíku.

Ve druhé hodině byl dán prostor občanské diskusi. Autocenzura a oddanost mainstreamovým názorům už i v Braškově dosáhla úrovně za normalizace, takže dotazy byly vesměs instantní. Z asi dvacítky otázek ve smyslu: „pane generále, jak pečujete o svoji kondici – neradi bychom, abyste skončil na vozíku“ si vzpomínám jen na dvě, které trochu z řady vybočovaly. První dotaz mladé paní z první řady, která byla zřejmě příslušnicí ozbrojených sil, se týkal očkování proti Covidu. Stěžovala si na to, že se musí nechat povinně vakcinovat, aby neztratila zaměstnání. Reakce prezidentského kandidáta byla trochu nejistá, ale v podstatě konstatoval nutnost se podřídit nastaveným pravidlům. Ve druhém příspěvku se tazatel ptal, zda šlo zabránit válce na Ukrajině zárukou nerozšiřování NATO dále na východ, o čemž četl na Internetu. Z obšírné odpovědi generála jsme se v podstatě dozvěděli, že už on se osobně snažil získat od Ruska bezpečnostní záruky, které by střetu zabránily, ale ze strany Ruska nebyla vůle k ústupkům. Tazatel pak poděkoval za odpověď a provedl sebekritiku, že vůbec mohl  uvažovat o pravdivosti hypotézy z Internetu a označil ji za HOAX.
Do diskuse jsem se přihlásil s dotazem, který nečekaně způsobil rozruch v sále. Dotaz zněl asi takto:

„Pane kandidáte, jmenuji se Jiří Horník a jsem místní občan. Ve Vašem předchozím vystoupení mě zaujala úvaha o vypořádávání se s minulostí. Mohu Vás ujistit, že Vaše angažovanost za minulého režimu nebude mít negativní vliv na Vaši volitelnost u většiny místních občanů. Usuzuji tak podle toho, že místní starosta Dráb, který je evidován jako bývalý Tajný spolupracovník STB, dlouhodobě získává v komunálních volbách nejvíce preferenčních hlasů.“
Teď musím trochu odbočit, neboť jsem byl překřikován z hloučku přívrženců drábovy rodiny. Pochytil jsem větu „to není pravda …„. Pokud mysleli ty preference, ať se podívají do publikovaných výsledků voleb v obci Braškov. Pokud mysleli tu oddanost STB, tak ať navštíví archiv bezpečnostních složek, ve kterém je současný starosta Dráb uveden jako tajný spolupracovník STB ve funkci důvěrník:

Kandidátovi na prezidenta se ale rozvášněnou část publika podařilo uklidnit a znovu mi předal slovo, abych mohl dokončit otázku:

„Jaký je Váš postoj k lustračnímu zákonu zejména v souvislosti s tím, že vláda nedávno navrhla, aby se vztahoval i na členy vlády. Druhý dotaz bych měl k tomu, zda byste připustil, aby v kanceláři prezidenta republiky byly zaměstnány osoby, které mohou být negativně spojovány s komunistickým režimem.“

Kandidát se k dotazům postavil zodpovědně a svoje stanoviska obšírně zdůvodňoval, takže následný text je zjednodušený. Změnu lustračního zákona nepodporuje z důvodu, že se má účelově dotýkat pouze jedné osoby.
(Poznámka redakce: Vládní návrh změny byl sice zaměřen proti Babišovi, ale pokud by generál ve výslužbě neuspěl při volbě prezidenta, měla by se oblíbená ministryně obrany strachovat o své místo.) 
Dále se podrobně vyjádřil k lustračnímu zákonu a odvolal se na diskusi vedenou na půdě Úřadu pro vyšetřování zločinů komunismu. Údajně se odborníci přiklánějí k tomu, že by každý měl být posuzován ne jen podle jeho dřívější angažovanosti, ale i podle toho, zda ve své porevoluční činnosti ctí a rozvíjí zásady demokratické společnosti.
K dotazu na personální obsazení prezidentské kanceláře se stručně vyjádřil ve smyslu, že angažovanost v bývalém režimu je neurčitý pojem a nedá se jednoduše komentovat.

Po hodině dotazů z publika byla debata ukončena. Po stránce moderátorské jí nelze nic zásadního vytknout. Nad obsahem odpovědí je třeba se zamyslet. Na to by si každý z přítomných měl udělat čas, aby uvážil, koho a co vlastně bude volit.

Můj dojem je, kandidát naznačoval, že podporuje tichou revoluci v posuzování minulosti osob ve významnějších funkcích, svědčící i v jeho prospěch. Trochu mi to připomíná vývoj denacifikace Německa po 2. světové válce. Bezúhonné osobnosti chybí, disidenti vymírají nebo mají lukrativnější místa. Výstižně to komentoval Miroslav Korecký v Sobotním zápisníku z Malé Strany: „… konečně je narýsováno hřiště lednové hradní volby. A my si to můžeme jenom užívat! Protože kdo z nás v listopadových dnech roku 1989 nesnil o tom, jak si jednou za 33 let bude při volbě hlavy státu vybírat mezi bývalým komunistou z totalitní „pézetky“, jenž měl pletky  s STB, a bývalým komunistou – lampasákem, školeným na elitního agenta, který měl zakroutit Západu krkem. Tak přesně tohle jsme chtěli.“

O postojích prezidentského kandidáta svědčí to, že si v prezidentské kampani vybral za hostitele bývalého lampasáka a tajného spolupracovníka STB Drába. Zrovna na něj nesedí ten kandidátem uváděný přerod na demokrata. Totalitní způsoby, uplatňované jím při vedení obce si nezadají s metodami STB. Je známý svými lživými výroky, potlačováním svobody slova a vyjadřování, zastrašováním oponentů. Prohřešky obce pod jeho vedením konstatoval i dohledový orgán Ministerstva vnitra. Svůj postoj k občanům a české státnosti veřejně projevuje adorací Františka Josefa I.

Pokud se prezidentský kandidát Petr Pavel orientuje na sponzory takového typu, svědčí to o snaze přehodit opět výhybku od demokracie k totalitě. Přes všechny ty sladké řeči.

Více k dění v Braškově:
Svatozář nebo lhář?
Braškov a STB
Volby 2022 po staru

Necelá polovina oprávněných voličů obce Braškov se v komunálních volbách v září 2022 rozhodla dát hlasy svým favoritům, kteří povedou obec další čtyři roky. Bez velkého překvapení opět zvítězilo Sdružení nezávislých kandidátů Česká vesnice, pevně semknutých kolem rodiny Ing. Vladimíra Drába, který získal nejvíce preferenčních hlasů. O některých z nich jste se mohli více dozvědět v článcích Volby 2022 staronoví kandidáti a Volby 2022 v české vesnici . Oproti volbám v roce 2018 sice Česká vesnice oslabila o dva zastupitele, místo osmi jich má jen šest, čímž ztratila většinu v patnáctičlenném zastupitelstvu. Prakticky to ale nebude mít vliv na směřování obce, neboť zbývající staronoví zastupitelé se vždy ochotně podřizovali diktátu starosty Drába. Zda budou nově zvolení zastupitelé schopni veřejně projevit svůj názor a hájit zájmy voličů, nebo se povezou na vlně totalitního vedení obce a podlehnou manipulativním schopnostem starosty Drába, získaným ve službách STB, ukáže teprve budoucnost. 
Pozvolné prozření občanů, kteří pochopili pravé podnikatelské záměry vedení obce, se projevuje i ve volebních výsledcích. V roce 2010, kdy ještě překabátěný komunista Dráb kandidoval za ODS, pod jehož křídly se mu dobře podnikalo, měl 357 příznivců. Ve volbách 2014, kdy již opustil krachující ptákostranu se spřízněnými kolibříky a kandidoval za nezávislé, si polepšil na 396 hlasů. Mnozí ale začali postupně chápat, že řídit obec autokratickými metodami, úspěšnými v jeho firmách, není vždy v zájmu občanů. Různými prebendami si ale dovedl k sobě připoutat povolné zastupitele, kteří odhlasovali každý jím předložený nesmysl. Jejich přízeň si zachoval i po volbách v roce 2018, kdy jeho preference klesly na 333 hlasů.Starostou plně ovládané sdružení Česká vesnice dále ztrácí na oblibě, ve volbách 2022 přišlo o další dva mandáty, má jich z patnácti již jen šest. Sám starosta přišel o dalších 50 hlasů, ale stále mu to stačí k vítěznému tažení na braškovský rozpočet a prosazování megaprojektů za desítky miliónů i na území jiných obcí na úkor života v Braškově.
Ze zbývajících třech kandidujících sdružení poskočili nejvíce vpřed Hasiči Braškov, kteří oproti volbám 2018 zdvojnásobili získaný počet mandátů na čtyři. Jistě je to i vlivem celospolečensky vzrůstající prestiže hasičů. Braškovské SDH zaznamenalo v posledních letech nebývalý kvantitativní i kvalitativní růst a občané dovedou ocenit obětavou a nezištnou práci hasičů ve prospěch obce i s mládeží. Oproti posledním volbám posílili o jeden mandát i Sportovci, štědře dotovaní z obecního rozpočtu a pečující o upadající fyzickou zdatnost dětí.
Ženy a rodina stagnují na dvou mandátech a jistě je to i tím, že nedovedou před volbami zformulovat, čeho chtějí v zastupitelstvu dosáhnout. To je vůbec bolest všech kandidujících sdružení, která nabyla schopna předložit volební program. Jejich krédem snad je – zvolte nás a my si budeme dělat co chceme v náš prospěch. Je to pohodlné, také si myslí, že nemusí pak nikomu ze své činnosti skládat účty. To jistě odrazuje řadu voličů od účasti ve volbách. Kromě těch co doufají, že se přiživí.

Rozdělení mandátů podle získaných hlasů ještě nemusí znamenat, že personální obsazení zastupitelstva bude odpovídat počtu získaných hlasů. Po předchozích komunálních volbách se vždy taktizovalo, někdo se vzdal nároků, vyplývajících z pořadí zvolení a může dojít i na náhradníky. To se ale ukáže v nejbližších dnech, kdy se sejde nové zastupitelstvo na svém prvním zasedání.

Za několik let trvání tohoto webu bylo zveřejněno 180 článků z historie i současnosti Braškova. Nejde o žádné výmysly. O serióznosti obsahu svědčí i to, že žádný z nich nemusel být po publikování obsahově změněn. I když se často  popis dění některým lidem nelíbí, což je jejich právo, nejsou schopni argumentovat proti skutečnostem, doloženým dokumenty, videozáznamy i autentickým zvukem z jednání zastupitelstva. Články jsou vesměs kritické a mají sloužit jako protiváha médiím ovládaným představiteli obce. Demokracie je diskuse. Ta dostávala zejména v posledním volebním období tvrdé rány, způsobené autoritářským vládnutím starosty Ing. Vladimíra Drába za oddaného přihlížení ostatních zastupitelů.

V článku z 19. srpna Volby 2022 – kandidátky jste se mohli seznámit s kandidáty do nadcházejících voleb. Volební lístky již jistě dorazily i do Vašich schránek. V dalších dvou článcích Volby 2022 staronoví kandidáti a Volby 2022 v české vesnici jste si mohli přečíst můj názor na některé kandidáty a sdružení, abyste získali více objektivních informací k nadcházejícím volbám, pro něž je Vaše účast velmi důležitá.

Jak bylo v posledním příspěvku uvedeno, zbývá se věnovat roli starosty na směrování obce v uplynulých letech.

Od totality k demokracii a zase zpět

Výhodou i nevýhodou starosty Ing. Vladimíra Drába byla jeho minulost. Styky a zkušenosti získané ve funkci důstojníka Československé lidové armády a důvěrníka STB (jediného v Braškově), mu zajisté pomohly nastartovat jeho úspěšnou podnikatelskou dráhu. Po vstupu do komunální politiky se dlouho rozkoukával ve funkci člena Rady obce. S nástupem do starostovské funkce bylo stále zřetelnější, že obec Braškov považuje za svoji vlastní firmu a uplatňuje v ní i podobné metody autokratického řízení. Nedovedl se tak odstřihnout od zakořeněných praktik. 
Počáteční deklarace snah o zlepšení života v obci brzy přetavil do organizování stavebních zakázek s miliónovými investicemi a dotacemi. Čím dražší, tím lepší – S jídlem roste chuť . Musí se mu přiznat, že se dovedl poučit z chyb, které udělal bývalý hejtman David Rath. Z oficiálních zdrojů jste se o účelnosti stavebních projektů za desítky miliónů  téměř nic nedozvěděli. Obecní web měl v sekci Projekty obce jen položku Psí útulek Bouchalka. Obec byla skoupá i při poskytování údajů podle Informačního zákona, za což byla plísněna i ministerstvem vnitra. Pod starostovým vedením, ovlivněným zřejmě průpravou jako bývalého evidovaného tajného spolupracovníka STB, bylo vše drženo pod pokličkou. V souvislosti s tím, jak začaly vyplouvat na povrch nešvary v hospodaření obce, se snažil likvidovat nesouhlasné názory, ventilované občany na veřejných shromážděních. Začalo to omezováním diskuse na 3 minuty, pokračovalo neoprávněnými zákazy pořizovat si záznamy z jednání zastupitelů, protože jej často usvědčovaly ze lži. Diskutující s odlišnými názory byli nevybíravým způsobem zastrašováni. Dříve obcí pravidelně pořizované zvukové záznamy z veřejných zasedání se začaly mazat a pak i přestaly pořizovat. V zápisech ze schůzí se již neobjevovala dříve pečlivě zaznamenávaná diskuse. 
V Braškovských novinách nebylo umožněno zveřejňovat články občanů, které by z jiného úhlu pohledu informovaly o dění v obci. Žadatelka o otištění příspěvku, dlouholetá vážená občanka obce byla starostou obce odmítnuta slovy „Založte si svoje noviny“. Přestalo se používat ozvučení schůzí s mikrofony a pořádání veřejných shromáždění pod širým nebem znemožnilo poslech řečníků. Souborem těchto restrikcí proti účasti občanů na obecních záležitostech podkopal starosta základy demokracie. Splnil se jeho cíl. Zatajovat pravdu a minimalizovat účast občanů na rozhodování o obecních záležitostech. Prostě totalita. Obec je moje firma.
Oficiální dokumenty postrádají vypovídací hodnotu, aby se nedostaly na veřejnost utajované záležitosti. Příkladem může být bod 6 na pozvánce na 19. veřejné zasedání. Pozvánka-na-19.-veř.-zasedání-ZO-Braškov Nedozvíte se, komu a za kolik obec pozemek 385/4 prodává, navíc není ani evidován v katastru nemovitostí. Asi je co utajovat.
Dokladem o upřednostňování osobních zájmů nad společenskými bylo starostovo usilovné prosazování změn územního plánu obce, o tom například Územní plán (3) . Pod záminkou ochrany obce před hlukem prosadil možnost ukládání statisíců tun odpadu do protihlukových valů a devastaci úrodné zemědělské půdy, včetně možného ohrožení spodních vod.
Příkladem účelového zastírání skutečného stavu věcí je zrealizovaná stavba chodníku z Valdeka na Velkou Dobrou. Stavba, financovaná jak z rozpočtu Braškova, tak z dotací, stojí z třetiny mimo katastr naší obce. O ceně 14 miliónů Kč sám starosta prohlásil, že je o 5 miliónů nadsazená. Přesto stavbu za ty peníze schválil a později ani nepožadovat od dodavatele vyplacení smluvních pokut za prodlení a nedodělky. Část díla hrazeného a vlastněného obcí pak byla bezplatně převedena na ŘSD. Přednost mají drahé přefouknuté projekty, malá pozornost se věnuje drobné údržbě. 
I když se odvedla i dobrá práce, což se od zastupitelstva očekává, výčet hříchů by mohl dále pokračovat. Řadu dalších z nich jste mohli číst i na těchto stránkách. Obávám se však, že mohlo jít jen o tu pověstnou špičku ledovce. Obecně lze řadu prohřešků přisoudit starostovi, ale spoluvinu mají jak ti aktivně podporující, tak i ti i pasivní zastupitelé, neschopní pohledět pravdě do očí.

Zbývá se ještě v krátkosti zmínit o dosud nekomentovaných třech zbývajících Sdruženích nezávislých kandidátů. Na čelních místech stojí ti „provaření“ z končícího volebního období. Šanci by měli dostat spíše ti následující. I když bez zkušeností mohou dělat i chyby, jistě se brzy otrkají a vnesou nové pohledy do řízení obecních záležitostí v duchu demokratické společnosti. 
Je na Vás, vážení voliči, zda fandíte starým (ne)pořádkům, či podle Vašich znalostí a svědomí dáte preferenční hlasy Vám důvěryhodným kandidátům.

Určitě přijďte k volbám, jde o budoucnost Vaši i Vašich potomků.

V minulém článku Volby 2022 staronoví kandidáti jste mohli nahlédnout do průběhu demokratického jednání, jak si jej představují dosavadní zástupci lidu vedení bývalým evidovaným důvěrníkem Státní bezpečnosti. Klíčoví reprezentanti této vize demokracie jsou opět zastoupeni v jedné ze čtyř kandidátek do braškovských komunálních voleb s názvem Česká vesnice. Toto sdružení bylo vítězem posledních voleb a zaslouží si podrobnější pozornost. Nebudeme se podrobněji zabývat těmi kandidáty, kteří již tradičně tvoří jakési „křoví“ bez ambicí a šancí na zvolení do zastupitelstva. Na podkladě důkazů ohodnotíme zejména činy těch, kteří obec řídili doposud.

V čele kandidátky SNK Česká vesnice stojí advokát JUDr. Daniel Viduna, dosavadní zastupitel a člen Rady obce Braškov. Na veřejných zasedáních obecního zastupitelstva se nijak verbálně neprojevoval, i když občas nervózně poposedával. Jeho zjevný vnitřní nesouhlas s jednáním starosty nedokázal přetavit do mužného projevu a vyjádřit veřejně svůj názor. Důvody známy nejsou, nepůsobí ale dojmem nezávislého kandidáta. Jako právník a člen Rady dopustil, aby Obec porušovala zákony, o čemž svědčí doklad vydaný dozorovým orgánem Ministerstvo vnitra ČR výpis závěrů . Nikdy se veřejně nepostavil za práva občanů, i když si jako právník musel být vědom jejich porušování. O jeho neúspěšném vnitřním boji se spravedlností svědčí například videozáznam z hlasování o pořízení zařízení k nahrávání oponujících diskutujících za účelem jejich zastrašování. Zvednutí – nezvednutí ruky při opakovaném vynuceném hlasování, jen aby netrhal partu, nebylo projevem nezávislosti a rozhodnosti uplatňovat právo. 

Chcete, aby takový člověk na obecní klíčové pozici rozhodoval o Vašich záležitostech? 

Dvojkou na kandidátce SNK Česká vesnice je dosavadní místostarosta obce Ing. Petr Vacek. Nikdy mu sice starosta nesvěřil řízení schůze, ale starostu horlivě zastupoval za obec navenek. Sám, jako podezřelá osoba, sepsal za obec hanlivý elaborát na poškozeného, jemuž předtím vyhrožoval útokem na jeho soukromý majetek Speciální operace v Braškově  a podle jeho slov se jej nezúčastnil. Za veřejně pronesené nepravdivé výroky na adresu oponenta je ochoten se  omluvit, ale až po proběhlém soudním jednání.  Obec iniciativně zastoupil i při vzdání se náhrady škody, která by jí mohla vzniknout neuplatněním sankcí proti zhotoviteli chodníku na Velkou Dobrou, neplnícímu své smluvní závazky Neinformační válka .  Jeho bizarní výklad práva narazil při žádosti o vydání stavebního povolení na opravu bývalé prodejny COOP za 20 miliónů Kč. Tento projekt, jehož je manažerem, nebyl schopen za několik let posunout dopředu v rámci platných zákonů. Se zákony si nedělá vrásky ani v oblasti privátního stavebnictví. Místostarosta obce by měl jít příkladem při dodržování zákonů, obzvláště ve své obci. Na svém pozemku v ulici Na Háji, určeném podle Územního plánu obce Braškov k bydlení v rodinných domech vystavěl garáž o rozměrech cca 12 x 8 m údajně pro obytný automobil. V rozporu se stavebním zákonem ji používá k parkování stavebních strojů. To je typický projev papalášství přežívajícího z minulého režimu, který tak vehementně slovně odsuzuje. 
Jako zavilý bojovník proti chybám komunismu je však na společné kandidátce s prominentní funkcionářkou KSČM Vostrou a evidovaným tajným spolupracovníkem STB Drábem. To jsou ale kamarádi, co táhnou za jeden provaz, tam se to tak nebere.
Je Ing. Petr Vacek hoden Vašeho hlasu?

Pátý na kandidátce SNK Česká vesnice je zastupitel a stavební podnikatel Petr Štěpán. Promluvit jsem jej nikdy neslyšel, ale získal zakázku při opravách restaurace Na Valdeku, která je ve vlastnictví obce. Jako člen Kontrolního výboru obce se nijak veřejně neprojevil na rozdíl od svých kolegyň, které pojaly Kontrolní výbor jako hradbu proti opozičním názorům.

Pořadí šest má důchodce Bohumil Bečka, současný zastupitel. Říká se o něm, že jako dlouholetý obchodní partner Ing. Vladimíra Drába mu nic nemůže odepřít. Byl jsem na mnoha veřejných shromážděních, ale nemohl bych odpřisáhnout, že pan Bečka není němý. Hluchý ale nebude, ruku zvedal vždy pro.

Sedmičku na kandidátce má místní oblíbená praktická lékařka a zastupitelka MUDr. Ilona Konečná. Ta na rozdíl od pana Bečky umí dobře i překřikovat diskutující, zvláště, když jde o obranu jejího bratra Ing. Vladimíra Drába a celé rodiny. Jinou funkci ve výborech ani komisích obce nemá. Je to však pochopitelné, protože jako předseda představenstva společnosti Braškovský pivovar a.s. má jistě hodně starostí se správou stovky nemovitostí tohoto rodinného podniku, ovládaného Ing. Vladimírem Drábem. 

Desítku z milosti na kandidátce SNK Česká vesnice obdržela současná zastupitelka za KSČM a členka kontrolního výboru Ing. Miloslava Vostrá. Sice byla v tomto volebním období tzv. opoziční zastupitelkou, ale z vděčnosti starostovi proti němu a jeho politice potlačování lidských práv nikdy nevystoupila. Největším „hrdinským“ odporem bylo zdržet se hlasování při evidentní lži o tom, že starosta své zdokumentované výmysly pronesl až po ukončení zasedání. (více na Vostrá do senátu? )
Na obhajobu neprůhledných postupů vedení obce vystoupila například i na 13. zasedání v roce 2021, kdy argumentovala – náhrada škody se (předem) nevyžadovala, protože (později) bylo údajně zjištěno, že žádná škoda nevznikla – i když se jako členka kontrolního výboru podnětem k vyšetření nezabývala. (Její vystoupení je v závěru článku Neinformační válka )

Asi jako většině z Vás, nejsou ani redakci známy bližší informace o postojích dosud nezapojených adeptů na zastupitele obce. Co si o nich myslet si můžeme dovodit jen z několika kusých informací. 
Významné třetí místo na kandidátce SNK Česká vesnice získala vysokoškolská učitelka Ing. Monika Randáková, Ph.D., která již v zastupitelstvu působila do roku 2018, ale v dalších volbách se nepropracovala na volitelné místo. Je to oblíbená auditorka starostových firem a akademickou erudici uplatnila jako zastupitelka Braškova při hojení přešlapů při schvalování návrhu změny č. 1 územního plánu pomocí revokace revokací (Více v zápisu – Zapis_12_ZO_19_12_2016 – tehdy se ještě zapisovalo podrobně).
Po ní s číslem čtyři následuje stavební inženýr Michal Weber, opět propojený s rodinou starosty. 
S osmičkou se uchází o místo zastupitele IT technik Hugo Laitner, dlouhodobě za slušný peníz zabezpečující pro obec například kamerový systém. Jeho spolehlivost je ale na pováženou. Například v roce 2019, když si policie vyžádala kamerové záznamy ze tří obecních kamer, snímajících bezprostřední okolí soukromého hostince U Chalupů, tak se zjistilo, že zrovna z doby, kdy tam skupina pobudů ničila soukromý majetek (Speciální operace v Braškově), se záznamy někam vypařily.
Další „nováčky“ a osvědčené kandidáty z konce seznamu však z úcty k jejich věku a zásluhám nebudu komentovat.

Ze stávajících zastupitelů je na ocase v nové kandidátce SNK Česká vesnice pro volby 2022 ještě dosavadní starosta obce Ing. Vladimír Dráb. Tomu by se asi nelíbilo, aby byl hodnocen v jedné řadě s poddanými, proto mu bude věnován brzy samostatný článek.