Matriky oddaných 01

Před dvěma lety jste se mohli v článku 360 let unhošťských matrik seznámit s  počátky zápisů do matrik unhošťské farnosti.  V článku První pokřtění v Unhošti jsou zmíněni první narození z roku 1662, o jejichž zápisy  se zasloužil Jan Jindřich Ottych z Dobřan – 1. část. Již v tomto článku byla uvedena zmínka o dvou zajímavých zápisech oddavků v prvních letech vedení matriky Unhošť 01 (dostupné na SOA Praha). Další dva výpisy z matriky oddaných byly také uvedeny v článku Jan Jindřich Ottych z Dobřan – 2. část. Na rozdíl od některých později vedených úmrtních zápisů, kterým jsme se věnovali v článku Matrika zemřelých 1. část a několika následujících, jsou místní svatby zaznamenávány bez detailů, které by umožnily blíže nahlédnout do osudů tehdejších obyvatel. Zřídka se dozvíme alespoň více o roli osob ve společnosti. Pro srovnání zápisů z jiných farností té doby může jako příklad sloužit následující zápis z Menšího města pražského:

Ani nástupci prvního faráře Jana Jindřicha Ottycha z Dobřan nezměnili tón zápisů o oddavcích. Někdy se vyskytly speciální případy, jako je například následující situace, kdy svolení ke sňatku vojenských osob, nepocházejících z unhošťské farnosti a narychlo oddávaných jen po jedněch ohláškách, dávala milostivá Konsistoř pražská:

V tomto zápisu si všimněte zmínky o námluvčím – unhošťském dohazovači, který se později často u svateb vyskytoval.
V následujícím výpisu z roku 1712 je zajímavý záznam o tom, že nevěsta, dcera Kryštofa Hokůva z Pleteného Újezda byla poddaná Toskánské princezny (titul).

Poddanství v 18. století znamenalo i to, že sňatky mohly být vykonány jen s povolením vrchnosti:

Zápisy o oddaných v 19. století přinesly novinku v tom, že se zaznamenávaly údaje i o rodičích novomanželů. To přispělo ke zpřehlednění rodinných vazeb a usnadňuje to práci genealogům.  

Vývoj obsahu matričních zápisů v průběhu staletí svědčí o potlačení duchovní stránky svazku a posílení stránky materiální. Ta hrála stále větší roli při majetkovém vypořádání snoubenců a rodičů. Začaly se objevovat svatební smlouvy, podrobně upravující rozdělení majetku mezi snoubenci a jejich rodiči i nezletilými sourozenci. Dohled nad spravedlivým dělením majetku však postupně přešel z duchovních na notáře.

 

18. století – úmrtí 03

Unhošťské katolické matriky přinášejí zajímavé informace, ze kterých si můžeme udělat na základě poměrně objektivních informací obrázek o životě tehdejšího lidu. Úmrtními matrikami z počátku 18. století jsme se zabývali již v článku 18. století – úmrtí 02 . Upevňování habsburské nadvlády na českými zeměmi a věčné válčení o dědictví mezi vládnoucími rody k nám přinášelo bídu. Oproti předchozím dekádám se ve čtyřicátých letech 18. století ve větším množství začaly objevovat zápisy o úmrtí žebráků. Z nich vyjmeme zajímavé údaje uváděné o jejich dlouhověkosti, které však nelze považovat za zcela objektivní z důvodu jejich neověřitelnosti. V době jejich údajného narození se totiž ještě zápisy do matrik neprováděly.
Dlouhověkost nebyla tak vzácná, jak by se mohlo odvozovat od nízkého průměrného věku dožití tehdejší populace, do nějž však nepříznivě zasahovala vysoká dětská úmrtnost. Příkladem dlouhověkosti v běžné populaci s víceméně hodnověrnou historií života může být následující záznam:

 

Řada dalších zápisů o úmrtí žebráků uvádí věk nebožtíků značně překračující i průměry dožití v současné době.

 

 

Jan Soukup z Malého Přítočna měl devět dětí, z nichž se nejméně polovina nedožila dospělého věku. Při jejich narození byl zapsán jako sedlák, o důvodu ožebračení se z matrik nedozvíme. Každopádně patřil mezi usedlé žebráky, na rozdíl od toulavých, jako byl následující případ:

 

Mezi pohřbenými žebráky byly ale i děti nízkého věku, jejichž jméno asi ani nikdo neznal:

Ze záznamů je patrný určitý náhled na rovnost chudých i bohatých před Bohem, kdy byly obě tyto skupiny duchovním obdobně zaopatřeny při úmrtí svátostmi, někteří i bezplatně.

 

Volby 2022 po staru

Necelá polovina oprávněných voličů obce Braškov se v komunálních volbách v září 2022 rozhodla dát hlasy svým favoritům, kteří povedou obec další čtyři roky. Bez velkého překvapení opět zvítězilo Sdružení nezávislých kandidátů Česká vesnice, pevně semknutých kolem rodiny Ing. Vladimíra Drába, který získal nejvíce preferenčních hlasů. O některých z nich jste se mohli více dozvědět v článcích Volby 2022 staronoví kandidátiVolby 2022 v české vesnici . Oproti volbám v roce 2018 sice Česká vesnice oslabila o dva zastupitele, místo osmi jich má jen šest, čímž ztratila většinu v patnáctičlenném zastupitelstvu. Prakticky to ale nebude mít vliv na směřování obce, neboť zbývající staronoví zastupitelé se vždy ochotně podřizovali diktátu starosty Drába. Zda budou nově zvolení zastupitelé schopni veřejně projevit svůj názor a hájit zájmy voličů, nebo se povezou na vlně totalitního vedení obce a podlehnou manipulativním schopnostem starosty Drába, získaným ve službách STB, ukáže teprve budoucnost. 
Pozvolné prozření občanů, kteří pochopili pravé podnikatelské záměry vedení obce, se projevuje i ve volebních výsledcích. V roce 2010, kdy ještě překabátěný komunista Dráb kandidoval za ODS, pod jehož křídly se mu dobře podnikalo, měl 357 příznivců. Ve volbách 2014, kdy již opustil krachující ptákostranu se spřízněnými kolibříky a kandidoval za nezávislé, si polepšil na 396 hlasů. Mnozí ale začali postupně chápat, že řídit obec autokratickými metodami, úspěšnými v jeho firmách, není vždy v zájmu občanů. Různými prebendami si ale dovedl k sobě připoutat povolné zastupitele, kteří odhlasovali každý jím předložený nesmysl. Jejich přízeň si zachoval i po volbách v roce 2018, kdy jeho preference klesly na 333 hlasů.Starostou plně ovládané sdružení Česká vesnice dále ztrácí na oblibě, ve volbách 2022 přišlo o další dva mandáty, má jich z patnácti již jen šest. Sám starosta přišel o dalších 50 hlasů, ale stále mu to stačí k vítěznému tažení na braškovský rozpočet a prosazování megaprojektů za desítky miliónů i na území jiných obcí na úkor života v Braškově.
Ze zbývajících třech kandidujících sdružení poskočili nejvíce vpřed Hasiči Braškov, kteří oproti volbám 2018 zdvojnásobili získaný počet mandátů na čtyři. Jistě je to i vlivem celospolečensky vzrůstající prestiže hasičů. Braškovské SDH zaznamenalo v posledních letech nebývalý kvantitativní i kvalitativní růst a občané dovedou ocenit obětavou a nezištnou práci hasičů ve prospěch obce i s mládeží. Oproti posledním volbám posílili o jeden mandát i Sportovci, štědře dotovaní z obecního rozpočtu a pečující o upadající fyzickou zdatnost dětí.
Ženy a rodina stagnují na dvou mandátech a jistě je to i tím, že nedovedou před volbami zformulovat, čeho chtějí v zastupitelstvu dosáhnout. To je vůbec bolest všech kandidujících sdružení, která nabyla schopna předložit volební program. Jejich krédem snad je – zvolte nás a my si budeme dělat co chceme v náš prospěch. Je to pohodlné, také si myslí, že nemusí pak nikomu ze své činnosti skládat účty. To jistě odrazuje řadu voličů od účasti ve volbách. Kromě těch co doufají, že se přiživí.

Rozdělení mandátů podle získaných hlasů ještě nemusí znamenat, že personální obsazení zastupitelstva bude odpovídat počtu získaných hlasů. Po předchozích komunálních volbách se vždy taktizovalo, někdo se vzdal nároků, vyplývajících z pořadí zvolení a může dojít i na náhradníky. To se ale ukáže v nejbližších dnech, kdy se sejde nové zastupitelstvo na svém prvním zasedání.

Volby 2022 – jak dál?

Za několik let trvání tohoto webu bylo zveřejněno 180 článků z historie i současnosti Braškova. Nejde o žádné výmysly. O serióznosti obsahu svědčí i to, že žádný z nich nemusel být po publikování obsahově změněn. I když se často  popis dění některým lidem nelíbí, což je jejich právo, nejsou schopni argumentovat proti skutečnostem, doloženým dokumenty, videozáznamy i autentickým zvukem z jednání zastupitelstva. Články jsou vesměs kritické a mají sloužit jako protiváha médiím ovládaným představiteli obce. Demokracie je diskuse. Ta dostávala zejména v posledním volebním období tvrdé rány, způsobené autoritářským vládnutím starosty Ing. Vladimíra Drába za oddaného přihlížení ostatních zastupitelů.

V článku z 19. srpna Volby 2022 – kandidátky jste se mohli seznámit s kandidáty do nadcházejících voleb. Volební lístky již jistě dorazily i do Vašich schránek. V dalších dvou článcích Volby 2022 staronoví kandidátiVolby 2022 v české vesnici jste si mohli přečíst můj názor na některé kandidáty a sdružení, abyste získali více objektivních informací k nadcházejícím volbám, pro něž je Vaše účast velmi důležitá.

Jak bylo v posledním příspěvku uvedeno, zbývá se věnovat roli starosty na směrování obce v uplynulých letech.

Od totality k demokracii a zase zpět

Výhodou i nevýhodou starosty Ing. Vladimíra Drába byla jeho minulost. Styky a zkušenosti získané ve funkci důstojníka Československé lidové armády a důvěrníka STB (jediného v Braškově), mu zajisté pomohly nastartovat jeho úspěšnou podnikatelskou dráhu. Po vstupu do komunální politiky se dlouho rozkoukával ve funkci člena Rady obce. S nástupem do starostovské funkce bylo stále zřetelnější, že obec Braškov považuje za svoji vlastní firmu a uplatňuje v ní i podobné metody autokratického řízení. Nedovedl se tak odstřihnout od zakořeněných praktik. 
Počáteční deklarace snah o zlepšení života v obci brzy přetavil do organizování stavebních zakázek s miliónovými investicemi a dotacemi. Čím dražší, tím lepší – S jídlem roste chuť . Musí se mu přiznat, že se dovedl poučit z chyb, které udělal bývalý hejtman David Rath. Z oficiálních zdrojů jste se o účelnosti stavebních projektů za desítky miliónů  téměř nic nedozvěděli. Obecní web měl v sekci Projekty obce jen položku Psí útulek Bouchalka. Obec byla skoupá i při poskytování údajů podle Informačního zákona, za což byla plísněna i ministerstvem vnitra. Pod starostovým vedením, ovlivněným zřejmě průpravou jako bývalého evidovaného tajného spolupracovníka STB, bylo vše drženo pod pokličkou. V souvislosti s tím, jak začaly vyplouvat na povrch nešvary v hospodaření obce, se snažil likvidovat nesouhlasné názory, ventilované občany na veřejných shromážděních. Začalo to omezováním diskuse na 3 minuty, pokračovalo neoprávněnými zákazy pořizovat si záznamy z jednání zastupitelů, protože jej často usvědčovaly ze lži. Diskutující s odlišnými názory byli nevybíravým způsobem zastrašováni. Dříve obcí pravidelně pořizované zvukové záznamy z veřejných zasedání se začaly mazat a pak i přestaly pořizovat. V zápisech ze schůzí se již neobjevovala dříve pečlivě zaznamenávaná diskuse. 
V Braškovských novinách nebylo umožněno zveřejňovat články občanů, které by z jiného úhlu pohledu informovaly o dění v obci. Žadatelka o otištění příspěvku, dlouholetá vážená občanka obce byla starostou obce odmítnuta slovy „Založte si svoje noviny“. Přestalo se používat ozvučení schůzí s mikrofony a pořádání veřejných shromáždění pod širým nebem znemožnilo poslech řečníků. Souborem těchto restrikcí proti účasti občanů na obecních záležitostech podkopal starosta základy demokracie. Splnil se jeho cíl. Zatajovat pravdu a minimalizovat účast občanů na rozhodování o obecních záležitostech. Prostě totalita. Obec je moje firma.
Oficiální dokumenty postrádají vypovídací hodnotu, aby se nedostaly na veřejnost utajované záležitosti. Příkladem může být bod 6 na pozvánce na 19. veřejné zasedání. Pozvánka-na-19.-veř.-zasedání-ZO-Braškov Nedozvíte se, komu a za kolik obec pozemek 385/4 prodává, navíc není ani evidován v katastru nemovitostí. Asi je co utajovat.
Dokladem o upřednostňování osobních zájmů nad společenskými bylo starostovo usilovné prosazování změn územního plánu obce, o tom například Územní plán (3) . Pod záminkou ochrany obce před hlukem prosadil možnost ukládání statisíců tun odpadu do protihlukových valů a devastaci úrodné zemědělské půdy, včetně možného ohrožení spodních vod.
Příkladem účelového zastírání skutečného stavu věcí je zrealizovaná stavba chodníku z Valdeka na Velkou Dobrou. Stavba, financovaná jak z rozpočtu Braškova, tak z dotací, stojí z třetiny mimo katastr naší obce. O ceně 14 miliónů Kč sám starosta prohlásil, že je o 5 miliónů nadsazená. Přesto stavbu za ty peníze schválil a později ani nepožadovat od dodavatele vyplacení smluvních pokut za prodlení a nedodělky. Část díla hrazeného a vlastněného obcí pak byla bezplatně převedena na ŘSD. Přednost mají drahé přefouknuté projekty, malá pozornost se věnuje drobné údržbě. 
I když se odvedla i dobrá práce, což se od zastupitelstva očekává, výčet hříchů by mohl dále pokračovat. Řadu dalších z nich jste mohli číst i na těchto stránkách. Obávám se však, že mohlo jít jen o tu pověstnou špičku ledovce. Obecně lze řadu prohřešků přisoudit starostovi, ale spoluvinu mají jak ti aktivně podporující, tak i ti i pasivní zastupitelé, neschopní pohledět pravdě do očí.

Zbývá se ještě v krátkosti zmínit o dosud nekomentovaných třech zbývajících Sdruženích nezávislých kandidátů. Na čelních místech stojí ti „provaření“ z končícího volebního období. Šanci by měli dostat spíše ti následující. I když bez zkušeností mohou dělat i chyby, jistě se brzy otrkají a vnesou nové pohledy do řízení obecních záležitostí v duchu demokratické společnosti. 
Je na Vás, vážení voliči, zda fandíte starým (ne)pořádkům, či podle Vašich znalostí a svědomí dáte preferenční hlasy Vám důvěryhodným kandidátům.

Určitě přijďte k volbám, jde o budoucnost Vaši i Vašich potomků.

 

 

 

 

Volby 2022 v české vesnici

V minulém článku Volby 2022 staronoví kandidáti jste mohli nahlédnout do průběhu demokratického jednání, jak si jej představují dosavadní zástupci lidu vedení bývalým evidovaným důvěrníkem Státní bezpečnosti. Klíčoví reprezentanti této vize demokracie jsou opět zastoupeni v jedné ze čtyř kandidátek do braškovských komunálních voleb s názvem Česká vesnice. Toto sdružení bylo vítězem posledních voleb a zaslouží si podrobnější pozornost. Nebudeme se podrobněji zabývat těmi kandidáty, kteří již tradičně tvoří jakési „křoví“ bez ambicí a šancí na zvolení do zastupitelstva. Na podkladě důkazů ohodnotíme zejména činy těch, kteří obec řídili doposud.

V čele kandidátky SNK Česká vesnice stojí advokát JUDr. Daniel Viduna, dosavadní zastupitel a člen Rady obce Braškov. Na veřejných zasedáních obecního zastupitelstva se nijak verbálně neprojevoval, i když občas nervózně poposedával. Jeho zjevný vnitřní nesouhlas s jednáním starosty nedokázal přetavit do mužného projevu a vyjádřit veřejně svůj názor. Důvody známy nejsou, nepůsobí ale dojmem nezávislého kandidáta. Jako právník a člen Rady dopustil, aby Obec porušovala zákony, o čemž svědčí doklad vydaný dozorovým orgánem Ministerstvo vnitra ČR výpis závěrů . Nikdy se veřejně nepostavil za práva občanů, i když si jako právník musel být vědom jejich porušování. O jeho neúspěšném vnitřním boji se spravedlností svědčí například videozáznam z hlasování o pořízení zařízení k nahrávání oponujících diskutujících za účelem jejich zastrašování. Zvednutí – nezvednutí ruky při opakovaném vynuceném hlasování, jen aby netrhal partu, nebylo projevem nezávislosti a rozhodnosti uplatňovat právo. 

Chcete, aby takový člověk na obecní klíčové pozici rozhodoval o Vašich záležitostech? 

Dvojkou na kandidátce SNK Česká vesnice je dosavadní místostarosta obce Ing. Petr Vacek. Nikdy mu sice starosta nesvěřil řízení schůze, ale starostu horlivě zastupoval za obec navenek. Sám, jako podezřelá osoba, sepsal za obec hanlivý elaborát na poškozeného, jemuž předtím vyhrožoval útokem na jeho soukromý majetek Speciální operace v Braškově  a podle jeho slov se jej nezúčastnil. Za veřejně pronesené nepravdivé výroky na adresu oponenta je ochoten se  omluvit, ale až po proběhlém soudním jednání.  Obec iniciativně zastoupil i při vzdání se náhrady škody, která by jí mohla vzniknout neuplatněním sankcí proti zhotoviteli chodníku na Velkou Dobrou, neplnícímu své smluvní závazky Neinformační válka .  Jeho bizarní výklad práva narazil při žádosti o vydání stavebního povolení na opravu bývalé prodejny COOP za 20 miliónů Kč. Tento projekt, jehož je manažerem, nebyl schopen za několik let posunout dopředu v rámci platných zákonů. Se zákony si nedělá vrásky ani v oblasti privátního stavebnictví. Místostarosta obce by měl jít příkladem při dodržování zákonů, obzvláště ve své obci. Na svém pozemku v ulici Na Háji, určeném podle Územního plánu obce Braškov k bydlení v rodinných domech vystavěl garáž o rozměrech cca 12 x 8 m údajně pro obytný automobil. V rozporu se stavebním zákonem ji používá k parkování stavebních strojů. To je typický projev papalášství přežívajícího z minulého režimu, který tak vehementně slovně odsuzuje. 
Jako zavilý bojovník proti chybám komunismu je však na společné kandidátce s prominentní funkcionářkou KSČM Vostrou a evidovaným tajným spolupracovníkem STB Drábem. To jsou ale kamarádi, co táhnou za jeden provaz, tam se to tak nebere.
Je Ing. Petr Vacek hoden Vašeho hlasu?

Pátý na kandidátce SNK Česká vesnice je zastupitel a stavební podnikatel Petr Štěpán. Promluvit jsem jej nikdy neslyšel, ale získal zakázku při opravách restaurace Na Valdeku, která je ve vlastnictví obce. Jako člen Kontrolního výboru obce se nijak veřejně neprojevil na rozdíl od svých kolegyň, které pojaly Kontrolní výbor jako hradbu proti opozičním názorům.

Pořadí šest má důchodce Bohumil Bečka, současný zastupitel. Říká se o něm, že jako dlouholetý obchodní partner Ing. Vladimíra Drába mu nic nemůže odepřít. Byl jsem na mnoha veřejných shromážděních, ale nemohl bych odpřisáhnout, že pan Bečka není němý. Hluchý ale nebude, ruku zvedal vždy pro.

Sedmičku na kandidátce má místní oblíbená praktická lékařka a zastupitelka MUDr. Ilona Konečná. Ta na rozdíl od pana Bečky umí dobře i překřikovat diskutující, zvláště, když jde o obranu jejího bratra Ing. Vladimíra Drába a celé rodiny. Jinou funkci ve výborech ani komisích obce nemá. Je to však pochopitelné, protože jako předseda představenstva společnosti Braškovský pivovar a.s. má jistě hodně starostí se správou stovky nemovitostí tohoto rodinného podniku, ovládaného Ing. Vladimírem Drábem. 

Desítku z milosti na kandidátce SNK Česká vesnice obdržela současná zastupitelka za KSČM a členka kontrolního výboru Ing. Miloslava Vostrá. Sice byla v tomto volebním období tzv. opoziční zastupitelkou, ale z vděčnosti starostovi proti němu a jeho politice potlačování lidských práv nikdy nevystoupila. Největším „hrdinským“ odporem bylo zdržet se hlasování při evidentní lži o tom, že starosta své zdokumentované výmysly pronesl až po ukončení zasedání. (více na Vostrá do senátu? )
Na obhajobu neprůhledných postupů vedení obce vystoupila například i na 13. zasedání v roce 2021, kdy argumentovala – náhrada škody se (předem) nevyžadovala, protože (později) bylo údajně zjištěno, že žádná škoda nevznikla – i když se jako členka kontrolního výboru podnětem k vyšetření nezabývala. (Její vystoupení je v závěru článku Neinformační válka )

Asi jako většině z Vás, nejsou ani redakci známy bližší informace o postojích dosud nezapojených adeptů na zastupitele obce. Co si o nich myslet si můžeme dovodit jen z několika kusých informací. 
Významné třetí místo na kandidátce SNK Česká vesnice získala vysokoškolská učitelka Ing. Monika Randáková, Ph.D., která již v zastupitelstvu působila do roku 2018, ale v dalších volbách se nepropracovala na volitelné místo. Je to oblíbená auditorka starostových firem a akademickou erudici uplatnila jako zastupitelka Braškova při hojení přešlapů při schvalování návrhu změny č. 1 územního plánu pomocí revokace revokací (Více v zápisu – Zapis_12_ZO_19_12_2016 – tehdy se ještě zapisovalo podrobně).
Po ní s číslem čtyři následuje stavební inženýr Michal Weber, opět propojený s rodinou starosty. 
S osmičkou se uchází o místo zastupitele IT technik Hugo Laitner, dlouhodobě za slušný peníz zabezpečující pro obec například kamerový systém. Jeho spolehlivost je ale na pováženou. Například v roce 2019, když si policie vyžádala kamerové záznamy ze tří obecních kamer, snímajících bezprostřední okolí soukromého hostince U Chalupů, tak se zjistilo, že zrovna z doby, kdy tam skupina pobudů ničila soukromý majetek (Speciální operace v Braškově), se záznamy někam vypařily.
Další „nováčky“ a osvědčené kandidáty z konce seznamu však z úcty k jejich věku a zásluhám nebudu komentovat.

Ze stávajících zastupitelů je na ocase v nové kandidátce SNK Česká vesnice pro volby 2022 ještě dosavadní starosta obce Ing. Vladimír Dráb. Tomu by se asi nelíbilo, aby byl hodnocen v jedné řadě s poddanými, proto mu bude věnován brzy samostatný článek.

 

Volby 2022 staronoví kandidáti

V předchozím článku Volby 2022 – kandidátky jste se seznámili s šedesáti jmény uchazečů o post zastupitele obce Braškov. Třináct z nich mělo zodpovědnost za směřování obce již v končícím čtyřletém volebním období. Je tedy na místě se věnovat tomu, jak si jako zastupitelé vedli.
V obci bylo vykonáno mnoho dobré práce, přehled úspěchů však přenechme oficiálnímu zpravodaji Obecního úřadu, kterým jsou Braškovské noviny a jistě i webovému portálu obce. 
Z pohledu řadového občana, který se zapojoval do dění v obci, vám předložím názory na činnost staronových kandidátů na zastupitele. Půjde o několik epizod z jejich veřejného vystupování a činnosti, kterými se asi zrovna chlubit nebudou. Umožní vám to doplnit si o nich obrázek o jejich skutečném vystupování při hájení demokracie  a tím i vašich zájmů jako občanů obce. 
Obec je spravována zastupitelstvem. Práv a povinností se zastupitel ujímá složením slibu: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce a jejích občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“
Čest a svědomí jsou pro mnoho současníků pojmy dosti abstraktní a nepraktické, často jsou jim bližší prospěch a zisk. Když se na vedoucí místa dostanou bezohlední egocentričtí manipulátoři, boří demokracii a směřují k totalitě, která je pohodlným prostředím pro prosazování jejich osobních zájmů. Málokdo se jim dovede postavit. A jak si v tom vedli vás zastupující sousedé?

Demokracie je diskuse a k diskusi zastupitelů s občany slouží i veřejná shromáždění zastupitelstva Braškova, konaná přibližně jednou za tři měsíce. Někteří lidé však nesnášejí kritiku a nejsou schopni vyslechnout  jiný názor, natož jej respektovat. Proto se diskusi brání a snaží se ji potlačit třeba i nelegálními cestami. Když se takové způsoby stanou běžnou praxí, nezbývá, nežli se proti tomu postavit. Pokud se jich dopouští starosta obce, měli by zareagovat zastupitelé. Je jejich ostudou, že to nedělají a dodržení zákonů musí vymáhat řadový občan. Jeden z takových případů byl zdokumentován i odborem kontroly MV ČR, který konstatoval, že obec Braškov porušuje zákon o obcích tím, že neumožňuje diskusi (více na výpisu z šetření Ministerstvo vnitra ČR výpis závěrů . Na další hříchy obecních zastupitelů upozorňoval například i článek Neinformační válka
O postoji jednotlivých zastupitelů k demokratickému přístupu jednání s veřejností a jejich odolnosti proti manipulaci vypovídá například videozáznam z části 5. veřejného zasedání zastupitelstva obce Braškov, ve kterém starosta dal hlasovat o nákupu stativu, aby se mohli nahrávat diskutující občané. On se totiž v rámci snahy o eliminování opozičních názorů snažil diskutujícího zastrašit tím, že si jej ze vzdálenosti asi jednoho metru nahrával na svůj mobil. (Celý záznam 5. veřejného zasedání zastupitelstva Braškova si můžete přehrát v článku 5. veřejné zasedání – video ). Dříve pořízené záznamy  veřejných projevů starosty jej totiž usvědčovaly ze lží (např. Svatozář nebo lhář?), což ohrožovalo jeho gloriolu světce, působícího pro dobro obce, ve které vlastně ani nebydlí. Starosta Braškova Ing. Vladimír Dráb, jako evidovaný tajný spolupracovník STB projevil schopnost manipulace i s hlasy zastupitelů. Nejenže pro svůj návrh započítal i hlas nepřítomného zastupitele Stádníka, ale nátlakem a opakovaným hlasováním si vynutil souhlas nerozhodných zastupitelů.  Nyní si prohlédněte ten krátký videozáznam z hlasování o nákupu stativu. Pro ty, kteří přítomné zastupitele obce neznáte, uvádím zasedací pořádek:

V čele stolu sedí starosta Ing. Vladimír Dráb. Vpravo v bílém tričku je místostarosta obce Ing. Petr Vacek, vedle něj Ing. Miroslav Doksanský, Bohumil Bečka, Petr Štěpán, volné místo patřilo Pavlu Stádníkovi, který před několika minutami zasedání opustil, ale jeho nehlas byl započítán jako souhlas, poslední vpravo je Jiří Peták, který se jako jediný nenechal zmanipulovat nesmyslností návrhu. Zleva od starosty odzadu sedí Tomáš Votava, Ing. Jiří Kolrusz, Štěpánka Pilátová, Ing. arch. Kateřina Dolejšová, MUDr. Ilona Konečná a JUDr. Daniel Viduna.

Průběh hlasování je karikaturou samostatného rozhodování zastupitelů, čest a svědomí je zřejmě netrápí. Počáteční souhlas s návrhem projevili ti nemyslící skalní obdivovatelé starosty. Rozumnější projevili zdrženlivost, zřejmě si uvědomovali nesmyslnost návrhu. Rychle ale podlehli nátlaku a ruku raději zvedli. Směšně působí váhavost advokáta Viduny, který je v čele nové kandidátky Sdružení nezávislých kandidátů Česká vesnice. Ani on nevydržel nátlak, ale ruku zvedl jen symbolicky tak „napůl“. Říkají si nezávislí kandidáti a nechají se vodit jako loutky.

 

 

Volby 2022 – kandidátky

Tak nás čekají další komunální volby. Do zastupitelstva obce Braškov budeme ve dnech 23. a 24. září 2022 vybírat z šedesáti zaregistrovaných kandidátů patnáct, o kterých budeme doufat, že budou v mezích zákonů ČR  usilovat o dobro obce a více než tisícovky jejích občanů. V určeném termínu se pro volby v Braškově zaregistrovala čtyři sdružení nezávislých kandidátů. Obdobně jako v předchozích volbách v roce 2018 jsou to:

Česká vesnice
Hasiči Braškov
Sportovci Braškov
Ženy – Braškov – Rodina

Ubyla kandidátka Komunistické strany Čech a Moravy, která v Braškově v roce 2018 propadla a získala jen jeden mandát. Někteří její tehdejší zástupci migrovali do současných SNK. Poslední volby s přehledem vyhrálo sdružení Česká vesnice s osmi mandáty před Hasiči, Sportovci a Ženami se dvěma mandáty. Zastupitelé ze sdružení Česká vesnice tak udávali pod vedením starosty Ing. Vladimíra Drába tón obecní politice. V příštím článku podrobněji kriticky rozebereme činnost jednotlivých současných zastupitelů, které vesměs najdete i na soupisce pro volby 2022:

Česká vesnice

1.
JUDr. Daniel Viduna

38 let, advokát, Braškov

2.
Ing. Petr Vacek

63 let, podnikatel, Braškov

3.
Ing. Monika Randáková, Ph.D.

56 let, vysokoškolský učitel, Braškov

4.
Ing. Michal Weber

37 let, stavební inženýr, Braškov

5.
Petr Štěpán

62 let, podnikatel, Braškov

6.
Bohumil Bečka

67 let, důchodce, Braškov

7.
MUDr. Ilona Konečná

49 let, lékař, Braškov

8.
Hugo Laitner

52 let, IT technik, Braškov

9.
Martin Fryc

50 let, pilot, Braškov

10.
Ing. Miloslava Vostrá

57 let, účetní, Braškov

11.
Michal Havlík

52 let, podnikatel, Braškov

12.
Jana Knoblochová

79 let, důchodce, Braškov

13.
Věra Přibylová

83 let, důchodce, Braškov

14.
MUDr. Ladislav Svoboda

83 let, důchodce, Braškov

15.
Ing. Vladimír Dráb

58 let, podnikatel, Braškov

Hasiči Braškov

1.
Tomáš Votava

51 let, správa obce, Braškov

2.
Pavel Stádník

58 let, správa obce, Braškov

3.
Radek Fuit

41 let, správce areálu, Braškov

4.
Petr Jelínek

53 let, státní zaměstnanec, Braškov

5.
Ing. Vladimír Chalupa

49 let, manager, Braškov

6.
Bc. Monika Burdová

42 let, VSČR Praha Ruzyně, Braškov

7.
Jakub Koňařík

47 let, OSVČ manager, Braškov

8.
Martin Kalenda

39 let, technik, Braškov

9.
Pavel Burger

47 let, správa obce, Braškov

10.
Hynek Holer

47 let, OSVČ, Braškov

11.
Jan Skopový

53 let, OSVČ programátor, Braškov

12.
Milan Špaček

52 let, elektrikář, Braškov

13.
Petr Vrtík

47 let, autoklempíř, Braškov

14.
David Střeska

52 let, obsluha tiskacích strojů, Braškov

15.
Ing. Michal Ondráček

39 let, specialista transformace sítí, Braškov

Sportovci Braškov

1.
Miroslav Doksanský

69 let, důchodce, Braškov

2.
Jiří Peták

48 let, obchodní ředitel, Braškov

3.
Michal Bach

42 let, tiskař, Braškov

4.
Jaroslav Šíma

46 let, dispečer, Braškov

5.
Jakub Fuit

38 let, podnikatel, Braškov

6.
Radek Tomáš

38 let, stavbyvedoucí, Braškov

7.
Michal Piešťanský

38 let, operátor, Braškov

8.
Tereza Piešťanská

37 let, vykonavatel, Braškov

9.
Petr Zahrádka

46 let, státní zaměstnanec, Braškov

10.
Martin Veselý

45 let, administrativní pracovník, Braškov

11.
Václav Šmíd

64 let, ekonom, Braškov

12.
Zdeněk Malec

63 let, elektromechanik, Braškov

13.
Karolína Vidunová

33 let, fyzioterapeut, Braškov

14.
Mariana Petáková

18 let, student, Braškov

15.
Tereza Petáková

43 let, podnikatel, Braškov

Ženy – Braškov – Rodina

1.
Ing. Arch. Kateřina Dolejšová

50 let, OSVČ, Braškov

2.
Bc. Simona Krpatová

53 let, finanční ředitel, Braškov

3.
Michala Špačková

45 let, asistent pedagoga, Braškov

4.
Ing. Lucie Vostrá

29 let, učitelka SŠ, Braškov

5.
Anna Pilátová

24 let, zástupce vedoucí recepce, Braškov

6.
Ing. Veronika Skořepová

35 let, rodičovská dovolená, Braškov

7.
Mgr. Martina Sochnová

49 let, ředitelka ZŠ, Braškov

8.
Ing. Jana Prchalová

43 let, zahradní technik, Braškov

9.
Bc. Šárka Koňaříková

46 let, administrativní pracovník, Braškov

10.
Miroslava Machová

55 let, asistent pedagoga, Braškov

11.
Lenka Šmídová

39 let, úřednice veřejné správy, Braškov

12.
Lenka Zábranská

46 let, manager plánování, Braškov

13.
Hana Chrobáková

51 let, OSVČ, Braškov

14.
Vladimíra Štěpánová

57 let, učitelka MŠ, Braškov

15.
Zuzana Malá

74 let, důchodce, Braškov

Na velkou obměnu zastupitelstva to zrovna nevypadá. Na kandidátkách chybí ze současných zastupitelů Ing. Jiří Kolrusz a Ing. Helena Vaitová.
Volitelná místa jsou obsazena současnými zastupiteli. Nenechte se zmást patnáctým pořadím současného starosty Ing. Vladimíra Drába. Sice se zmiňoval, že už kandidovat nehodlá, ale důvod může být zcela jiný. Nabízí se několik dalších možností:
1. Poslední na soupisce získá tolik preferenčních hlasů od skalních fanoušků, vazalů a naivních občanů, že poskočí na volitelné místo a posílí si ego.
2. Benzín podražil a dojíždění z Dolního Bezděkova je už nad jeho finanční možnosti.
3. Jako evidovaný tajný spolupracovník STB získal lukrativní nabídku spolupráce s některou nejmenovanou utajovanou službou.

🙂

 

 

 

18. století – úmrtí 02

Tento článek navazuje na události popisované unhošťskou matriční knihou úmrtí z počátku 18. století – 18. století – úmrtí 01 . V roce 1703 se zřejmě spásy duše v království nebeském nedočkala děvečka z unhošťského Čertova mlýna. Ten kdysi stál na Braškovském potoce a více se o něm dozvíte na hezkých stránkách o vodních mlýnech Čertův mlýn v Unhošti . V originále i přepisu zní zápis o jejím úmrtí takto:

Ani děti nevážených rodičů nestály za dlouhý zápis. 

Jde však o jeden z posledních záznamů v českém jazyce. Další zápisy jsou psány latinsky, i když se farář nezměnil. Zřejmě podlehl tlaku kurie, která vždy prosazovala zápisy v latinském jazyce, nesrozumitelnému převážné části obyvatelstva. Latina současně přinesla i zkomolení v zápisech některých jmen, předávaných jen ústně. Příkladem je příjmení známého braškovského ovčáka Kellera, zapsaného jako Khergl. Výslovnost obou jmen je podobná. 

Výše uvedený zápis je zajímavý tím, že úmrtí je zapsáno jako potrat a přesto byl zřejmě mrtvý plod pokřtěn porodní bábou. Je vidět, že do nebe se dalo dostat i přes vlivné rodiče, kterými tehdy ovčáci zajisté byli.

Výhodnými sňatky se níže uvedené nebožce podařilo docílit pohřbení přímo v kostele, což bylo vyhrazeno jen těm nejvybranějším (více Matrika zemřelých 3. část – kostel ) . Je možné, že zemřelá měla i kališnický původ.

Další zápis dokládá střet habsburských vojáků s Francouzi v roce 1713. Jedna z obětí skonala v Kyšicích. Zda tam byla dopravena ze vzdáleného bojiště, či šlo o místní potyčku, je spíše otázka pro odborníky, zabývající se vojenskou historií českých zemí. Z místních pramenů se mi dosud nepodařilo získat více informací.

Vojáci měli v okolí zřejmě své zimoviště, o čemž svědčí i pohřeb dítěte habsburského vojáka. Bylo běžné, že vojáci se přesouvali po bojištích i se svými rodinami.

Věčné válčení o dědictví mezi vládnoucími rody přineslo v první polovině 18. století do Evropy bídu. V některém z dalších článků si připomeneme nárůst počtu žebráků.

 

Braškov a STB

STB byla již dávno rozpuštěna, ale její způsoby myšlení a jednání stále přetrvávají zejména v myslích jejích bývalých agentů a spolupracovníků. Občas proniknou i do komunální politiky.

Tento článek je zařazen do rubriky Život v obci, snad by ale mohl patřit i do rubriky Historie, protože vypovídá zejména o událostech starších než 30 let. Dnešní střední a mladší generace občanů mají snad jen mlhavou představu o tom, jak působila Státní bezpečnost (STB) mezi lety 1948 a 1990, kdy byla rozpuštěna. Někteří z těch dříve narozených na to mají však dodnes nepříjemné vzpomínky, jak bude doloženo v příběhu pamětníků.

Státní bezpečnost tvořila jen menší část bezpečnostních složek státu, zato se „proslavila“ častým porušováním lidských práv občanů v minulém režimu. Ty nejkřiklavější případy porušování zákonů byly později odsouzeny, ale co vyšlo na povrch, byla zřejmě jen ta pověstná špička ledovce. Všeobecně se soudí, že do konfliktu se zákony lidskosti se nejvíce dostávaly složky STB bojující proti tzv. vnitřnímu nepříteli a kontrarozvědka včetně té vojenské. 

Po listopadové revoluci se proto kladl velký důraz na to, aby se do nově ustanovovaných orgánů státní správy nedostali občané zapojení v minulosti do činnosti STB a byl přijat Lustrační zákon. Bezúhonnost se musela prokazovat osvědčením, že občan nebyl zapojen do represivních složek napojených na STB. Tím procesem jsem sám prošel jako vedoucí pracovník Letecké služby Policie ČR, takže si můžete prohlédnout některé moje doklady, s tím související –Lustrace a letecký odznak
Fakta vás ovšem neochrání před pomluvami, které se hodí přestupníkům při potlačování bezúhonných kritiků jejich nekalého jednání. Zastánci skutečných bývalých spolupracovníků STB dovedou vyprovokovat i násilnou akci viz Speciální operace v Braškově, aby zakryli svoje porušování zákonů.

Těsně po listopadové revoluci se s oprávněným odsouzením nezákonností režírovaných STB svezla i vlna nechutě proti ostatním policejním složkám, zajišťujícím veřejný pořádek. Ty si však postupně obhájily svoje oprávněné působení ve společnosti. Avšak dodnes, zejména v kruzích majících problémy s dodržováním zákonů, přetrvávají útoky na policii, která jim dovede „šlapat na paty“. Často se o tom můžete přesvědčit v hromadných sdělovacích prostředcích.
Abychom však zůstali v Braškově, převyprávím vám jeden příběh, vyslechnutý v hospodě U Lípy. Nebyla to ale ta bývalá braškovská putyka v budově dnešní mateřské školky, ale ta na Kladně.

Na svá vojenská léta dvouleté základní služby na Unhošťsku vzpomínali dva postarší pánové. Z několika veselých historek mě zaujala ta, na jejíž konec nevzpomínali zrovna s nadšením. Zpestřením jejich ubíjejícího rytmu záklaďáckého života se jim stala nedobrovolně dobrovolná práce na svépomocné výstavbě rodinného domu jejich velitele, důstojníka Československé lidové armády. V době služby ochotně vypomáhali se stavbou, zvláště, když za tu práci měli slíbený opušťák, což byla nejoceňovanější forma odměny – volno k opuštění posádky, zpravidla na dva dny. Jak to bylo tehdy na stavbách zvykem, stavebník musel pracovníky zásobovat basami s pivem. Jeden z těch chlapců se ale málem dostal do opravdové basy. V té době ještě netušili, že v tom měl zajisté prsty tentýž stavebník. U piva se chlapci rozpovídali o věcech, které se tehdy na veřejnosti nepublikovaly. Jeden z nich měl v Německu, tehdy se mu říkalo západní, příbuzné či známé, kteří jeho rodinu zásobovali různým u nás nedostupným zbožím a literaturou. Chlapec nebyl škrt a rád se s kamarády podělil zejména o časopisy. Ten alkoholem rozvázaný jazyk se jim ale moc nevyplatil. Čekání na opušťák, který za práci na stavbě domu svého velitele dodnes nedostali, jim po čase zpestřil výslech u orgánů vojenské kontrarozvědky, kde byl jeden z nich uznán pro své styky se zahraničím nezpůsobilým další služby u svého domovského útvaru. Převelením k jinému útvaru tak ztratil možnost dosloužit si fešáckou mazáckou vojnu a získal škraloup v kartě vojáka, což obvykle znamenalo zaražené povýšení s vyšším žoldem. Dodnes si tu celkem bezvýznamnou životní epizodu oba připomínali jako neodčiněnou křivdu a blahoslavili svého velitele.

Sice se odehrávaly daleko horší životní příběhy, ovlivněné činností STB, založené na působení jejích tajných spolupracovníků, ale tento regionální příběh dokládá, že její sítí nepropadly ani ty nejmenší ryby v zastrčených jezerech. Většina dokumentů o činnosti STB se nezachovala, ale paměť národa zůstává.
Kdo tedy byli ti utajovaní spolupracovníci STB? Nedávno zveřejněný seznam v archivu bezpečnostních složek uvádí:

I když řada z nich dnes tvrdí, že o spolupráci nevěděli, všimněte si, že například u D se uvádí vědomá spolupráce, nevědomá je DS.

Pokud se budete blíže zajímat o osoby z vašeho okolí, jimž vaše soukromí mohlo posloužit k získání přízně u STB, můžete nahlédnout do dnes již veřejně přístupného archivu. Historická literatura uvádí, že důvěrníci byli využíváni k získávání informací nejen na jejich pracovišti, ale často byli nasazováni i na prověřování svých příbuzných. 
Když si zadáte některé údaje o vám známé osobnosti, uváděné třeba v obchodním rejstříku, z archivu na vás vypadne někdy i něco zajímavého:

V archivu nenajdete jen suché údaje z databáze, ale i další autentické zápisy, například tento:

Někteří občané včetně zastupitelů však stále mají klapky na očích. Obrazně je lze přirovnat ke koním táhnoucím cizí vůz. Nevadí jim občasné prásknutí bičem, hlavně když mají před sebou pytlík se senem, za kterým poslušně kráčí. Nevidí vpravo ani vlevo. Ani si neuvědomují, že část toho krmiva z jejich louky sklízí do své stodoly někdo jiný, který je občas pochválí, odmění z jejich sklizně a v duchu se jim vysmívá. A metody práce STB se s jejich přičiněním stávají každodenní praxí.

Speciální operace v Braškově

Starosta Braškova ing. Vladimír Dráb je znám svou svatozáří, kterou si před veřejností s oblibou nasazuje. To světlo však při bližším pohledu dovede odhalit temná zákoutí jeho činů. Mohli jste se o tom na základě nezvratných důkazů přesvědčit například v článcích Svatozář nebo lhář? nebo Co je v Braškově svinstvo? .  S odsouzením války na Ukrajině, deklarovaném starostou v úvodníku červnových Braškovských novin, je na místě si připomenout události roku 2019, kdy v Braškově řádila bojůvka ničící protiprávně majetek občanů.

Začalo to podobně jako s nároky Ruska na Ukrajinu, šlo o ovládnutí cizího území a hrála v tom roli i historie. V roce 2012 začal zámožný investor spřádat plány na obnovení slávy hospody, kterou kdysi vlastnil braškovský řezník Chalupa. Podobně jako to prezentoval Putin, investorský záměr nehodlal respektovat společenské a územní změny, které nastaly po zániku hospody v osmdesátých letech 20. století, kdy se na pivo ještě chodilo pěšky. Přestavba objektu z výrobny lepidel pana Marouška na hospodu jako zázrakem obdržela stavební povolení, aniž by byla projektem prokázána dopravní obslužnost včetně potřebných parkovacích míst pro hosty. Již v době výstavby dům o pár metrů „ujel“ do zahrady paní Knoblochové. Ta pak souhlasila s odprodejem tohoto záboru a později i s prodejem další části zahrady. Investor se snažil roztáhnou lokte i na druhou stranu. Jako Putin počítal se snadnou kořistí, přece mu dva důchodci nebudou stát v cestě. Ano, šlo o soukromou cestu, kterou vlastnili již řadu let jako přístup ke svému domu manželé Horníkovi. Investorovi se právníci zdáli příliš drazí, tak přehodil snahu o vylepšení přístupu ke své hospodě na obec, ve které starostoval. Podle putinovského mustru referend se v obci k prolomení zákonného stavu objevila i petice občanů. Obec pak zapojila do procesu i „dumu“ z kladenského magistrátu, jejíž počátečná rozhodnutí směřující ve prospěch vlastníka hospody byla postupně uznána jako nezákonná Krajským soudem a zrušena definitivně i Krajským úřadem Středočeského kraje. Ten potvrdil, že přístupová cesta vlastněná manžely Horníkovými není veřejně přístupnou komunikací a tudíž si na ní pohyb určují podle svého vlastního uvážení majitelé. To jsme však trochu přeskočili řadu událostí, které se před tím staly a byly zinscenovány podobně, jako ruská agrese na Ukrajinu. Veřejné pomluvy, lži a zastrašování ze strany některých zastupitelů jste si již mohli poslechnout ve starších dokumentech, např. Necenzurovaný zápis 2.část .

Výsledkem slovního nátlaku a výhrůžek ze strany některých zastupitelů se stal přímý útok na majetek, jehož pachatelé dodnes nebyli usvědčeni. Je nutno uznat, že braškovští zastupitelé se zpočátku chovali transparentněji, nežli Putin, který svůj připravovaný útok na Ukrajinu do poslední chvíle zapíral. Oni jej veřejně vyhlásili na zasedání zastupitelstva a posvětil to i starosta. Šlo o odstranění tabulek s upozorněním občanům, že na dotyčném pozemku se v zimě neuklízí sníh. S takovými tabulkami se často můžete setkat třeba v parcích nebo i na některých silnicích. V Braškově však zákony neplatí, alespoň ne ty, které se nehodí vedení obce. Přes výslovný nesouhlas vlastníka byly druhý den tabulky násilným způsobem odstraněny a odcizeny. A tady také skončila transparentnost jednání zastupitelů. Oficiální zvukový záznam výhružek byl vymazán, obecní kamery snímající místo činu měly poruchu, nikdo se k činu neznal. S tím, jak to probíhalo v reálu, se můžete seznámit na zkráceném videozáznamu z bezpečnostní kamery vlastníka pozemku. Povšimněte si pracovitosti a snahy aktérů dokonale zahladit na cizím pozemku všechny stopy po tabulkách. Za jejich vybavení akumulátorovou flexou by se nemuseli stydět ani hasiči. Nechybělo ani hlášení o průběhu akce padronovi v neidentifikované černé limuzíně. Na závěr byla pořízena i památeční fotografie, dokumentující hrdinský čin, za který jistě byly vyplaceny odměny.

Aby vás některé záběry z nedokonalého záznamu nezavedly na falešnou stopu při identifikaci pachatelů, musím upozornit, že podle policejních protokolů čin určitě neprovedli místostarosta obce ing. Petr Vacek a obecní zaměstnanci a zastupitelé Stádník a Votava, velitel hasičů. Jejich neúčast na krádeži jsem si nechal potvrdit od nich osobně i na 5. veřejném zasedání zastupitelstva   5. veřejné zasedání – video . Takže žádné dohady a křivá nařčení ctihodných občanů, kteří zastupují obec! 
Putin by se měl v Braškově co přiučit. Jistě by mohl tvrdit, že na Ukrajině žádní ruští vojáci nebyli. 
Je tu praktikována demokracie nebo totalita?!