Autor: Ing. Jiří Horník

Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva obce je veřejnou listinou, dokládající průběh zasedání a musí být pravdivý. Povinným obsahem je i to, o čem se hlasovalo a kdo a jak hlasoval.
V minulém článku Nově postaru jste se mohli dozvědět něco z diskuse. Teď si to můžete porovnat i s tím, co se objevilo v zápisu –  Zápis z 2. zasedání 6.3.2023 . Na žádost o zvukový záznam obec odpověděla, že jím nedisponuje. Ten diktafon zapisovatelky byl jistě rozbitý, mám s tím své zkušenosti. Pro dnešní článek není podstatné, co se z zápisu neobjevilo, ale to co tam je, a na zasedání nezaznělo. A to právě v důležité části v bodu, o kterém se hlasovalo. Jde o bod 7) :

Při přednesení tohoto bodu se sice starosta zmínil o tom , že by dotace měla být 100%, ale o cenách zakázek, uvedených v zápisu se nezmínil. On by se na to mohl někdo z pléna zeptat a od jisté doby starosta ví, že „mlčeti zlato!“. Takto už třeba sliboval i chodník na Dobrou za 9 miliónů – nakonec stál 14. Více je o tom v článku Kam se podělo 5 milionů .

Za léta sledování života v obci jsem si všiml, že když se něco utajuje, je zatím nějaké „kulišárna“. Tak se na to podívejme zblízka.

Vyřízení dotace podle programu „Nová zelená úsporám“ pro domovní instalace FVE, které vyžaduje i projektovou dokumentaci, zajišťovala obvykle dodavatelská firma. Vyřízení dotace ve smlouvě instalační firma garantovala a hodnota žádosti i s projektem byla naceněna již od 10 tisíc Kč, ty složitější případy FVE i s tepelným čerpadlem i na 20 tisíc. Můžete se o tom přesvědčit v řadě podepsaných smluv i na specializovaných webech. Například v článku Kolik stojí vyřízení dotace na FVE , kde je i seznam požadavků, které musí žádost o dotaci obsahovat.
Je pravda, že 11. výzva operačního programu ŽP si klade vyšší požadavky pro veřejné budovy, ale  má přístupný podrobný návod, jak žádost o dotaci podat. Součástí žádosti je samozřejmě i projekt FVE. Pro ilustraci náročnosti obsahu se můžete podívat například na část Vzor_energetickeho_posouzeni_FVE_OPZP , která je asi z celé žádosti nejsložitější. Z požadavků však vyplývá, že velkou většinu dokladů stejně bude muset dodat obec. Jestli je vyplnění takové žádosti nad síly uvolněné zastupitelky Ing. arch. Kateřiny Dolejšové, obcí štědře placené právě za takovou činnost, je s podivem jak hospodárně nakládá vedení obce s rozpočtem. Ty ceny za projekt a podání žádosti o dotace, schválené zastupiteli na 2. veřejném zasedání, jsou podle mého názoru nehorázné. A to nepřihlížím ještě k té odměně 1.8% z dotace.  Při ceně projekčních prací kolem 600 Kč/hod odpovídá jedna zakázka cca 340 hodinám práce, to je 8 týdnů projekční činnosti! S podivem je i to, že všechny čtyři zakázky byly přiděleny firmě, která se projektovou činností ve výstavbě nezabývá ještě ani celý rok. Podle charakteru budov kam má být FVE instalována, nepřekročí její výkon 10kWp. Ta se dnes pořizuje i s baterií za 500-600 tisíc Kč. S tepelným čerpadlem za 200 tisíc Kč tak cena projektu přesahuje čtvrtinu investice, což je zcela nepřiměřené. Zda byly vyžádány a podány nějaké konkurenční nabídky na zakázku v ceně za téměř milión Kč, jistě budou vědět zastupitelé. V Radě obce se o tom ve zveřejněných zápisech ovšem nejednalo. Stavební komise o tom jistě bude referovat v Braškovských novinách. Až bude zakázka splněná, bude zajímavé nahlédnout do dokumentace. Pokud nebude tajná.

V ponurém prostředí výčepu již několik měsíců uzavřeného hostince U Chalupů se 6. února 2023 konalo 2. veřejné zasedání zastupitelstva obce Braškov. Průběh jednání potvrdil, že se ani po mírné obměně zastupitelstva z předchozího volebního období nic nezměnilo na průběhu jednání a ochotě zastupitelů naslouchat občanům v souladu se zákonem o obcích, což všichni v povolebním slibu potvrdili. Obec více než společenství občanů připomíná další z firem starosty ing. Vladimíra Drába. Zdá se, že jeho postoj k demokratickým procesům je stále ovlivněn dobou, kdy byl evidován jako tajný spolupracovník STB (více na Braškov a STB ).

V programu schůze (viz Pozvánka-na-2.-zasedání-ZO-Braškov ) byl zařazen i bod týkající se Programu rozvoje obce, zveřejňovaného i v Braškovských novinách. Mezi mnoha stavebními položkami, které tvoří jádro programu, jsou uvedeny i ty, u nichž již byla vypracována studie či dokonce vydáno stavební povolení, ale občané se nedozví, na co a jak budou jejich rozpočtové prostředky prakticky použity. Webový portál obce Braškov sice obsahuje položku „Projekty obce“, ale navzdory desítkám zastupitelstvem schvalovaných projektů za stamilióny korun se tam o nich vůbec nic nedozvíte.

Jedním z uvedených projektů je „Rekonstrukce ul. V Zátiší“ na Valdeku, která by si ji po letech čekání určitě zasloužila. Zajímavý je vývoj předpokládaných nákladů na realizaci. V červnu 2018, kdy již bylo na akci vydáno stavební povolení a manažerem projektu byl František Haas, stavební projektant a místostarosta obce, byly náklady stanoveny na 1,1 mil. Kč. V červnu 2021 byla pro stejné náklady zamítnuta dotace. V prosinci 2021 obec uvádí, že se bude na částku 1,1 mil. Kč opět žádat o dotaci. V červnu 2022 se na stejný rozsah prací plánovaná cena náhle zvýšila na téměř 4 milióny Kč a tak to schválilo i zastupitelstvo v březnu 2023. Je pravdou, že statistiky u podobného druhu staveb uvádějí až 40% nárůst cen v posledních třech letech. Z toho vychází odůvodněná cena cca 1,5 mil. Kč.
Proč se nárůst ceny z 40% vyhoupl na téměř 400% snad nemohla způsobit žádost o dotace! Na dotaz se přítomný manažer projektu, stavební ing. Doksanský ani po vyzvání tazatelem nevyjádřil a slova se ujal starosta obce s následujícím odůvodněním:
„Uváděné ceny jsou jen hrubými odhady, které dělají neodborníci. Ceny se zvýšily dvakrát, třikrát, někdy i čtyřikrát a stavět budeme, jen když na to budou peníze.“
Že se bez peněz stavět nedá, není překvapující. Ty násobky zdražování ale neodpovídají oficiálním statistikám a je s podivem, že by žádost o dotaci nemusela být doložena rozpočtem stavby. Nebo se snad rozpočet a smlouva s dodavatelem upravuje podle přidělené dotace? Už v minulosti vznikly s cenami nesrovnalosti (viz Kam se podělo 5 milionů ) a chtělo by to například v Braškovských novinách bližší vysvětlení. Aby bylo jasno, zda obec řídí stavební odborníci, jak o sobě někteří tvrdí, či jen amatéři, kteří si milióny vycucávají z prstu za nemalé odměny z obecního rozpočtu.
V případě rekonstrukce ulice V Zátiší se stejně po obci šeptá, že pokud to nebude alespoň za 5 Mega, nemá to šanci. Uvidíme.
Vedení obce miluje stále větší kulatá čísla, více o tom v článku  S jídlem roste chuť .

2. veřejné zasedání zastupitelstva obce Braškov se proslavilo i v dokumentech okresního soudu v Kladně. Ten ve svém usnesení rozhodl, aby se v rámci diskuse ing. Petr Vacek omluvil za nepravdivé výroky, pronesené na zastupitelstvu dne 13.5.2019 vůči diskutujícímu ing. Jiřímu Horníkovi. Šlo o neodůvodněné nařčení ze „získání vlastnického práva k přístupové cestě podloudným způsobem“ a „stavbě domu na ukradeném pozemku“. Zastupitel Ing. Petr Vacek se ale ze zasedání omluvil. 
Osočování z jeho úst snad vzniklo jako jedna ze zastrašovacích metod jako z dílny STB po vznesení dotazu na průběh veřejné zakázky. Dále jím bylo vyhrožováno i násilím na majetku tazatele, který byl druhý den poničen. O průběhu a následcích bouřlivé diskuse pojednávaly články  Necenzurovaný zápis 2.část , Speciální operace v Braškově .
Je smutné, že tehdejší místostarosta ing. Petr Vacek nebyl ochoten se vypořádat se lživými nařčeními diskutujícího ing. Jiřího Horníka mimosoudní cestou a muselo dojít až k soudnímu jednání, kde teprve před soudcem přiznal nepravdivost pomluv. Současně se písemně omluvil ing. Jiřímu Horníkovi za to, že jej označoval za bývalého příslušníka STB, což se nezakládalo na pravdě – asi si popletl osoby v okolí.
Ta neoprávněná nařčení souvisela s tím, že si určité skupiny stále brousí zuby na uchvácení vlády nad cizím majetkem – přístupovou cestou k pozemku manželů Horníkových. Krajský soud i Krajský úřad Středočeského kraje však již dávno rozhodl o veřejné nepřístupnosti tohoto soukromého pozemku a tedy jedině majitel má právo z něj vykázat nepovolané osoby. Ctění zákona se však v Braškově nenosí – sliby jsou chyby a tak i někteří zastupitelé se projevují jako mafie, neuznávající zákony, které se jí nehodí. Bylo to vidět i na zasedání, kde se mi starosta snažil neoprávněně zabránit v  přednesení informace o vypořádání sporu s ing. Vackem rámci bodu programu – diskuse. Více se o tom jistě dočtete v zápisu ze schůze, který obec zveřejňuje na svých webových stránkách. Komunikace s veřejností je součástí jednoho miliónového obecního projektu s názvem „Přívětivý úřad Braškov“. Jelikož na něj teprve bylo zažádáno o dotaci, je to asi vedení obce bez dotace zakázáno aplikovat?

Přístup vedení obce k zákonnosti a komunikaci s občany se promítl i do mého druhého diskusního příspěvku ve kterém jsem se dožadoval vysvětlení, jak obec reagovala na moje tři podněty, písemně jí zaslané v říjnu 2022. Podle zákona má obec podněty a připomínky občanů řešit nejpozději do 60 dnů, což se nestalo. Ani na veřejném zasedání jsem se žádné odpovědi nedočkal. Jsem zvědav, jak bude v zápisu zaznamenáno starostovo úporné mlčení.
Jistě bude možnost vás informovat o dalším průběhu veřejných zasedání zastupitelstva. Skutečně občanům přívětivé obce již přenášejí jejich průběh online. Jistě by to bylo pro braškovské obyvatele poutavější, nežli přenosy z parlamentu. Ta místní jednání totiž netrvají déle než 30 minut. Některé pokusy o videozáznamy z jednání v Braškově jste mohli vidět i na tomto webu:

5. veřejné zasedání – video , Svatozář nebo lhář?

Ač byly pořízeny zcela v mezích zákona, setkaly se s nevolí zastupitelů. Asi víte proč. Propaganda a skutečný život se někdy značně liší.

První letošní příspěvek je poohlédnutím za dobou dávno minulou, se kterou ale najdeme mnohé paralely. Abyste byli v obraze, tak si prosím nejprve přečtěte loňský článek Počasí, válka, cholera, na který navážeme.

Výkyvy počasí neminuly ani naše předky, kteří neměli o globálních změnách klimatu ani potuchy. Jejich obzor končil podle neznámého písmáka někde u Stehelčevsi, ostatní informace měli jen z doslechu, což se příliš neliší od dnešních sociálních sítí. Setí jařin se tehdy řídilo počasím, které dnešní agrotechnické lhůty zřejmě tolik neovlivňuje. Alespoň v okolí Braškova jsem zatím žádný secí stroj neviděl. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

S válkou je to podobné. Tehdy Franz Josef I. válčil s Prusy, dnes je válka s Rusy. Do války se místo povozů a koní posílají tanky a děla. Snad také nehrozí, že by se sem nakvartýrovali (P)rusové. Prý tu válku vyhráváme. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Že každá válka decimuje hospodářství je možné vycítit i ze zápisků písmáka. Dnes jsme si život zpestřili inflací a energetickou krizí, jejichž počátky, vzniklé již více než před rokem, válka pěkně přikrmila. S energiemi to měli předci jednodušší – uhlí považovali za zlatý důl – více v článku Energie v 19. století. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Zavlečených nemocí jsme si také užili, snad stejně nebezpečných, jen se jinak jmenují. Už se ale nedozvíme, kdo na ně v Braškově zemřel. Informace si chráníme tak, že se brzy ani nebudeme znát jmény. Google o nás ale ví všechno. Oživujeme cenzuru, Metternich by nám tleskal, Karel Havlíček Borovský by si zase mohl balit kufry. Zato si můžeme svobodně vybrat mezi řadou sexuálních orientací. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Za půldruhého století jsme ve vývoji společnosti hodně pokročili, ale ty pohromy se stále vracejí. Počasí, války, nemoci, bída střídající prosperitu. Jedné ze současných pohrom byli ale naši předkové ušetřeni – prezidentských voleb.  Pavel fór prezident – aneb vrána k vráně sedá . Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Již několik dní visel na pouličních nástěnkách v Braškově plakát oznamující občanskou debatu s prezidentským kandidátem generálem Petrem Pavlem. Akce se konala v sále hostince U Chalupů, který zkrachoval v červenci tohoto roku. Hostinec  vlastní Braškovský pivovar a.s., ovládaná braškovským starostou Drábem. Ten pozval kandidáta s manželkou nejprve na jeho býčí farmu v nedalekém Dolním Bezděkově, kde bydlí. O tom podrobně informuje Michaela Rambousková a David Neff na Seznamu Zprávy v článku Pavel nechce opakovat Drahošovu chybu, vyráží i na venkov 

Oproti před pěti lety konané předvolební návštěvě neúspěšného prezidentského kandidáta Drahoše v Braškově se současná kampaň konala v daleko velkolepějším duchu. Začala oproti programu se značným zpožděním a bez omluvy asi 120 čekajícím hostům přeplněného sálu braškovského hostince, kteří Petra Pavla přivítali potleskem. Generálové jsou ale navyklí uplatňovat svoji převahu, a ne se omlouvat.  Ani růže pro přítomnou manželku kandidáta se vody nedočkaly. Posuďte sami, zda majestátněji působí pan generál, nebo sousedící bronzový Franz Josef I, který je idolem starosty Drába.

Režisér Václav Marhoul v úvodní hodině moderoval divadelní představení, ve kterém nadhazoval kandidátovi jakoby nečekané otázky, na které dotazovaný bravurně odpovídal. Podle sdělení moderátora byly předem vyloučeny dotazy týkající se předlistopadové minulosti generála Pavla s odůvodněním, že vše již bylo dostatečně medializováno. Prostě i demokratická diskuse může mít svou tlustou čáru, oddělující přístup ke kostlivcům ve skříni. Odpovědi byly odměňovány frenetickým potleskem velké části publika, které zrovna nedrželo v ruce párek či skleničku s vínem. Zvláště se oceňovaly škodolibé poznámky moderátora k protikandidátům a končícímu prezidentovi na vozíku.

Ve druhé hodině byl dán prostor občanské diskusi. Autocenzura a oddanost mainstreamovým názorům už i v Braškově dosáhla úrovně za normalizace, takže dotazy byly vesměs instantní. Z asi dvacítky otázek ve smyslu: „pane generále, jak pečujete o svoji kondici – neradi bychom, abyste skončil na vozíku“ si vzpomínám jen na dvě, které trochu z řady vybočovaly. První dotaz mladé paní z první řady, která byla zřejmě příslušnicí ozbrojených sil, se týkal očkování proti Covidu. Stěžovala si na to, že se musí nechat povinně vakcinovat, aby neztratila zaměstnání. Reakce prezidentského kandidáta byla trochu nejistá, ale v podstatě konstatoval nutnost se podřídit nastaveným pravidlům. Ve druhém příspěvku se tazatel ptal, zda šlo zabránit válce na Ukrajině zárukou nerozšiřování NATO dále na východ, o čemž četl na Internetu. Z obšírné odpovědi generála jsme se v podstatě dozvěděli, že už on se osobně snažil získat od Ruska bezpečnostní záruky, které by střetu zabránily, ale ze strany Ruska nebyla vůle k ústupkům. Tazatel pak poděkoval za odpověď a provedl sebekritiku, že vůbec mohl  uvažovat o pravdivosti hypotézy z Internetu a označil ji za HOAX.
Do diskuse jsem se přihlásil s dotazem, který nečekaně způsobil rozruch v sále. Dotaz zněl asi takto:

„Pane kandidáte, jmenuji se Jiří Horník a jsem místní občan. Ve Vašem předchozím vystoupení mě zaujala úvaha o vypořádávání se s minulostí. Mohu Vás ujistit, že Vaše angažovanost za minulého režimu nebude mít negativní vliv na Vaši volitelnost u většiny místních občanů. Usuzuji tak podle toho, že místní starosta Dráb, který je evidován jako bývalý Tajný spolupracovník STB, dlouhodobě získává v komunálních volbách nejvíce preferenčních hlasů.“
Teď musím trochu odbočit, neboť jsem byl překřikován z hloučku přívrženců drábovy rodiny. Pochytil jsem větu „to není pravda …„. Pokud mysleli ty preference, ať se podívají do publikovaných výsledků voleb v obci Braškov. Pokud mysleli tu oddanost STB, tak ať navštíví archiv bezpečnostních složek, ve kterém je současný starosta Dráb uveden jako tajný spolupracovník STB ve funkci důvěrník:

Kandidátovi na prezidenta se ale rozvášněnou část publika podařilo uklidnit a znovu mi předal slovo, abych mohl dokončit otázku:

„Jaký je Váš postoj k lustračnímu zákonu zejména v souvislosti s tím, že vláda nedávno navrhla, aby se vztahoval i na členy vlády. Druhý dotaz bych měl k tomu, zda byste připustil, aby v kanceláři prezidenta republiky byly zaměstnány osoby, které mohou být negativně spojovány s komunistickým režimem.“

Kandidát se k dotazům postavil zodpovědně a svoje stanoviska obšírně zdůvodňoval, takže následný text je zjednodušený. Změnu lustračního zákona nepodporuje z důvodu, že se má účelově dotýkat pouze jedné osoby.
(Poznámka redakce: Vládní návrh změny byl sice zaměřen proti Babišovi, ale pokud by generál ve výslužbě neuspěl při volbě prezidenta, měla by se oblíbená ministryně obrany strachovat o své místo.) 
Dále se podrobně vyjádřil k lustračnímu zákonu a odvolal se na diskusi vedenou na půdě Úřadu pro vyšetřování zločinů komunismu. Údajně se odborníci přiklánějí k tomu, že by každý měl být posuzován ne jen podle jeho dřívější angažovanosti, ale i podle toho, zda ve své porevoluční činnosti ctí a rozvíjí zásady demokratické společnosti.
K dotazu na personální obsazení prezidentské kanceláře se stručně vyjádřil ve smyslu, že angažovanost v bývalém režimu je neurčitý pojem a nedá se jednoduše komentovat.

Po hodině dotazů z publika byla debata ukončena. Po stránce moderátorské jí nelze nic zásadního vytknout. Nad obsahem odpovědí je třeba se zamyslet. Na to by si každý z přítomných měl udělat čas, aby uvážil, koho a co vlastně bude volit.

Můj dojem je, kandidát naznačoval, že podporuje tichou revoluci v posuzování minulosti osob ve významnějších funkcích, svědčící i v jeho prospěch. Trochu mi to připomíná vývoj denacifikace Německa po 2. světové válce. Bezúhonné osobnosti chybí, disidenti vymírají nebo mají lukrativnější místa. Výstižně to komentoval Miroslav Korecký v Sobotním zápisníku z Malé Strany: „… konečně je narýsováno hřiště lednové hradní volby. A my si to můžeme jenom užívat! Protože kdo z nás v listopadových dnech roku 1989 nesnil o tom, jak si jednou za 33 let bude při volbě hlavy státu vybírat mezi bývalým komunistou z totalitní „pézetky“, jenž měl pletky  s STB, a bývalým komunistou – lampasákem, školeným na elitního agenta, který měl zakroutit Západu krkem. Tak přesně tohle jsme chtěli.“

O postojích prezidentského kandidáta svědčí to, že si v prezidentské kampani vybral za hostitele bývalého lampasáka a tajného spolupracovníka STB Drába. Zrovna na něj nesedí ten kandidátem uváděný přerod na demokrata. Totalitní způsoby, uplatňované jím při vedení obce si nezadají s metodami STB. Je známý svými lživými výroky, potlačováním svobody slova a vyjadřování, zastrašováním oponentů. Prohřešky obce pod jeho vedením konstatoval i dohledový orgán Ministerstva vnitra. Svůj postoj k občanům a české státnosti veřejně projevuje adorací Františka Josefa I.

Pokud se prezidentský kandidát Petr Pavel orientuje na sponzory takového typu, svědčí to o snaze přehodit opět výhybku od demokracie k totalitě. Přes všechny ty sladké řeči.

Více k dění v Braškově:
Svatozář nebo lhář?
Braškov a STB
Volby 2022 po staru