Autor: Ing. Jiří Horník

První letošní příspěvek je poohlédnutím za dobou dávno minulou, se kterou ale najdeme mnohé paralely. Abyste byli v obraze, tak si prosím nejprve přečtěte loňský článek Počasí, válka, cholera, na který navážeme.

Výkyvy počasí neminuly ani naše předky, kteří neměli o globálních změnách klimatu ani potuchy. Jejich obzor končil podle neznámého písmáka někde u Stehelčevsi, ostatní informace měli jen z doslechu, což se příliš neliší od dnešních sociálních sítí. Setí jařin se tehdy řídilo počasím, které dnešní agrotechnické lhůty zřejmě tolik neovlivňuje. Alespoň v okolí Braškova jsem zatím žádný secí stroj neviděl. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

S válkou je to podobné. Tehdy Franz Josef I. válčil s Prusy, dnes je válka s Rusy. Do války se místo povozů a koní posílají tanky a děla. Snad také nehrozí, že by se sem nakvartýrovali (P)rusové. Prý tu válku vyhráváme. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Že každá válka decimuje hospodářství je možné vycítit i ze zápisků písmáka. Dnes jsme si život zpestřili inflací a energetickou krizí, jejichž počátky, vzniklé již více než před rokem, válka pěkně přikrmila. S energiemi to měli předci jednodušší – uhlí považovali za zlatý důl – více v článku Energie v 19. století. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Zavlečených nemocí jsme si také užili, snad stejně nebezpečných, jen se jinak jmenují. Už se ale nedozvíme, kdo na ně v Braškově zemřel. Informace si chráníme tak, že se brzy ani nebudeme znát jmény. Google o nás ale ví všechno. Oživujeme cenzuru, Metternich by nám tleskal, Karel Havlíček Borovský by si zase mohl balit kufry. Zato si můžeme svobodně vybrat mezi řadou sexuálních orientací. Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Za půldruhého století jsme ve vývoji společnosti hodně pokročili, ale ty pohromy se stále vracejí. Počasí, války, nemoci, bída střídající prosperitu. Jedné ze současných pohrom byli ale naši předkové ušetřeni – prezidentských voleb.  Pavel fór prezident – aneb vrána k vráně sedá . Jak se to vyvine na jaře? Teprve uvidíme.

Již několik dní visel na pouličních nástěnkách v Braškově plakát oznamující občanskou debatu s prezidentským kandidátem generálem Petrem Pavlem. Akce se konala v sále hostince U Chalupů, který zkrachoval v červenci tohoto roku. Hostinec  vlastní Braškovský pivovar a.s., ovládaná braškovským starostou Drábem. Ten pozval kandidáta s manželkou nejprve na jeho býčí farmu v nedalekém Dolním Bezděkově, kde bydlí. O tom podrobně informuje Michaela Rambousková a David Neff na Seznamu Zprávy v článku Pavel nechce opakovat Drahošovu chybu, vyráží i na venkov 

Oproti před pěti lety konané předvolební návštěvě neúspěšného prezidentského kandidáta Drahoše v Braškově se současná kampaň konala v daleko velkolepějším duchu. Začala oproti programu se značným zpožděním a bez omluvy asi 120 čekajícím hostům přeplněného sálu braškovského hostince, kteří Petra Pavla přivítali potleskem. Generálové jsou ale navyklí uplatňovat svoji převahu, a ne se omlouvat.  Ani růže pro přítomnou manželku kandidáta se vody nedočkaly. Posuďte sami, zda majestátněji působí pan generál, nebo sousedící bronzový Franz Josef I, který je idolem starosty Drába.

Režisér Václav Marhoul v úvodní hodině moderoval divadelní představení, ve kterém nadhazoval kandidátovi jakoby nečekané otázky, na které dotazovaný bravurně odpovídal. Podle sdělení moderátora byly předem vyloučeny dotazy týkající se předlistopadové minulosti generála Pavla s odůvodněním, že vše již bylo dostatečně medializováno. Prostě i demokratická diskuse může mít svou tlustou čáru, oddělující přístup ke kostlivcům ve skříni. Odpovědi byly odměňovány frenetickým potleskem velké části publika, které zrovna nedrželo v ruce párek či skleničku s vínem. Zvláště se oceňovaly škodolibé poznámky moderátora k protikandidátům a končícímu prezidentovi na vozíku.

Ve druhé hodině byl dán prostor občanské diskusi. Autocenzura a oddanost mainstreamovým názorům už i v Braškově dosáhla úrovně za normalizace, takže dotazy byly vesměs instantní. Z asi dvacítky otázek ve smyslu: „pane generále, jak pečujete o svoji kondici – neradi bychom, abyste skončil na vozíku“ si vzpomínám jen na dvě, které trochu z řady vybočovaly. První dotaz mladé paní z první řady, která byla zřejmě příslušnicí ozbrojených sil, se týkal očkování proti Covidu. Stěžovala si na to, že se musí nechat povinně vakcinovat, aby neztratila zaměstnání. Reakce prezidentského kandidáta byla trochu nejistá, ale v podstatě konstatoval nutnost se podřídit nastaveným pravidlům. Ve druhém příspěvku se tazatel ptal, zda šlo zabránit válce na Ukrajině zárukou nerozšiřování NATO dále na východ, o čemž četl na Internetu. Z obšírné odpovědi generála jsme se v podstatě dozvěděli, že už on se osobně snažil získat od Ruska bezpečnostní záruky, které by střetu zabránily, ale ze strany Ruska nebyla vůle k ústupkům. Tazatel pak poděkoval za odpověď a provedl sebekritiku, že vůbec mohl  uvažovat o pravdivosti hypotézy z Internetu a označil ji za HOAX.
Do diskuse jsem se přihlásil s dotazem, který nečekaně způsobil rozruch v sále. Dotaz zněl asi takto:

„Pane kandidáte, jmenuji se Jiří Horník a jsem místní občan. Ve Vašem předchozím vystoupení mě zaujala úvaha o vypořádávání se s minulostí. Mohu Vás ujistit, že Vaše angažovanost za minulého režimu nebude mít negativní vliv na Vaši volitelnost u většiny místních občanů. Usuzuji tak podle toho, že místní starosta Dráb, který je evidován jako bývalý Tajný spolupracovník STB, dlouhodobě získává v komunálních volbách nejvíce preferenčních hlasů.“
Teď musím trochu odbočit, neboť jsem byl překřikován z hloučku přívrženců drábovy rodiny. Pochytil jsem větu „to není pravda …„. Pokud mysleli ty preference, ať se podívají do publikovaných výsledků voleb v obci Braškov. Pokud mysleli tu oddanost STB, tak ať navštíví archiv bezpečnostních složek, ve kterém je současný starosta Dráb uveden jako tajný spolupracovník STB ve funkci důvěrník:

Kandidátovi na prezidenta se ale rozvášněnou část publika podařilo uklidnit a znovu mi předal slovo, abych mohl dokončit otázku:

„Jaký je Váš postoj k lustračnímu zákonu zejména v souvislosti s tím, že vláda nedávno navrhla, aby se vztahoval i na členy vlády. Druhý dotaz bych měl k tomu, zda byste připustil, aby v kanceláři prezidenta republiky byly zaměstnány osoby, které mohou být negativně spojovány s komunistickým režimem.“

Kandidát se k dotazům postavil zodpovědně a svoje stanoviska obšírně zdůvodňoval, takže následný text je zjednodušený. Změnu lustračního zákona nepodporuje z důvodu, že se má účelově dotýkat pouze jedné osoby.
(Poznámka redakce: Vládní návrh změny byl sice zaměřen proti Babišovi, ale pokud by generál ve výslužbě neuspěl při volbě prezidenta, měla by se oblíbená ministryně obrany strachovat o své místo.) 
Dále se podrobně vyjádřil k lustračnímu zákonu a odvolal se na diskusi vedenou na půdě Úřadu pro vyšetřování zločinů komunismu. Údajně se odborníci přiklánějí k tomu, že by každý měl být posuzován ne jen podle jeho dřívější angažovanosti, ale i podle toho, zda ve své porevoluční činnosti ctí a rozvíjí zásady demokratické společnosti.
K dotazu na personální obsazení prezidentské kanceláře se stručně vyjádřil ve smyslu, že angažovanost v bývalém režimu je neurčitý pojem a nedá se jednoduše komentovat.

Po hodině dotazů z publika byla debata ukončena. Po stránce moderátorské jí nelze nic zásadního vytknout. Nad obsahem odpovědí je třeba se zamyslet. Na to by si každý z přítomných měl udělat čas, aby uvážil, koho a co vlastně bude volit.

Můj dojem je, kandidát naznačoval, že podporuje tichou revoluci v posuzování minulosti osob ve významnějších funkcích, svědčící i v jeho prospěch. Trochu mi to připomíná vývoj denacifikace Německa po 2. světové válce. Bezúhonné osobnosti chybí, disidenti vymírají nebo mají lukrativnější místa. Výstižně to komentoval Miroslav Korecký v Sobotním zápisníku z Malé Strany: „… konečně je narýsováno hřiště lednové hradní volby. A my si to můžeme jenom užívat! Protože kdo z nás v listopadových dnech roku 1989 nesnil o tom, jak si jednou za 33 let bude při volbě hlavy státu vybírat mezi bývalým komunistou z totalitní „pézetky“, jenž měl pletky  s STB, a bývalým komunistou – lampasákem, školeným na elitního agenta, který měl zakroutit Západu krkem. Tak přesně tohle jsme chtěli.“

O postojích prezidentského kandidáta svědčí to, že si v prezidentské kampani vybral za hostitele bývalého lampasáka a tajného spolupracovníka STB Drába. Zrovna na něj nesedí ten kandidátem uváděný přerod na demokrata. Totalitní způsoby, uplatňované jím při vedení obce si nezadají s metodami STB. Je známý svými lživými výroky, potlačováním svobody slova a vyjadřování, zastrašováním oponentů. Prohřešky obce pod jeho vedením konstatoval i dohledový orgán Ministerstva vnitra. Svůj postoj k občanům a české státnosti veřejně projevuje adorací Františka Josefa I.

Pokud se prezidentský kandidát Petr Pavel orientuje na sponzory takového typu, svědčí to o snaze přehodit opět výhybku od demokracie k totalitě. Přes všechny ty sladké řeči.

Více k dění v Braškově:
Svatozář nebo lhář?
Braškov a STB
Volby 2022 po staru

Necelá polovina oprávněných voličů obce Braškov se v komunálních volbách v září 2022 rozhodla dát hlasy svým favoritům, kteří povedou obec další čtyři roky. Bez velkého překvapení opět zvítězilo Sdružení nezávislých kandidátů Česká vesnice, pevně semknutých kolem rodiny Ing. Vladimíra Drába, který získal nejvíce preferenčních hlasů. O některých z nich jste se mohli více dozvědět v článcích Volby 2022 staronoví kandidáti a Volby 2022 v české vesnici . Oproti volbám v roce 2018 sice Česká vesnice oslabila o dva zastupitele, místo osmi jich má jen šest, čímž ztratila většinu v patnáctičlenném zastupitelstvu. Prakticky to ale nebude mít vliv na směřování obce, neboť zbývající staronoví zastupitelé se vždy ochotně podřizovali diktátu starosty Drába. Zda budou nově zvolení zastupitelé schopni veřejně projevit svůj názor a hájit zájmy voličů, nebo se povezou na vlně totalitního vedení obce a podlehnou manipulativním schopnostem starosty Drába, získaným ve službách STB, ukáže teprve budoucnost. 
Pozvolné prozření občanů, kteří pochopili pravé podnikatelské záměry vedení obce, se projevuje i ve volebních výsledcích. V roce 2010, kdy ještě překabátěný komunista Dráb kandidoval za ODS, pod jehož křídly se mu dobře podnikalo, měl 357 příznivců. Ve volbách 2014, kdy již opustil krachující ptákostranu se spřízněnými kolibříky a kandidoval za nezávislé, si polepšil na 396 hlasů. Mnozí ale začali postupně chápat, že řídit obec autokratickými metodami, úspěšnými v jeho firmách, není vždy v zájmu občanů. Různými prebendami si ale dovedl k sobě připoutat povolné zastupitele, kteří odhlasovali každý jím předložený nesmysl. Jejich přízeň si zachoval i po volbách v roce 2018, kdy jeho preference klesly na 333 hlasů.Starostou plně ovládané sdružení Česká vesnice dále ztrácí na oblibě, ve volbách 2022 přišlo o další dva mandáty, má jich z patnácti již jen šest. Sám starosta přišel o dalších 50 hlasů, ale stále mu to stačí k vítěznému tažení na braškovský rozpočet a prosazování megaprojektů za desítky miliónů i na území jiných obcí na úkor života v Braškově.
Ze zbývajících třech kandidujících sdružení poskočili nejvíce vpřed Hasiči Braškov, kteří oproti volbám 2018 zdvojnásobili získaný počet mandátů na čtyři. Jistě je to i vlivem celospolečensky vzrůstající prestiže hasičů. Braškovské SDH zaznamenalo v posledních letech nebývalý kvantitativní i kvalitativní růst a občané dovedou ocenit obětavou a nezištnou práci hasičů ve prospěch obce i s mládeží. Oproti posledním volbám posílili o jeden mandát i Sportovci, štědře dotovaní z obecního rozpočtu a pečující o upadající fyzickou zdatnost dětí.
Ženy a rodina stagnují na dvou mandátech a jistě je to i tím, že nedovedou před volbami zformulovat, čeho chtějí v zastupitelstvu dosáhnout. To je vůbec bolest všech kandidujících sdružení, která nabyla schopna předložit volební program. Jejich krédem snad je – zvolte nás a my si budeme dělat co chceme v náš prospěch. Je to pohodlné, také si myslí, že nemusí pak nikomu ze své činnosti skládat účty. To jistě odrazuje řadu voličů od účasti ve volbách. Kromě těch co doufají, že se přiživí.

Rozdělení mandátů podle získaných hlasů ještě nemusí znamenat, že personální obsazení zastupitelstva bude odpovídat počtu získaných hlasů. Po předchozích komunálních volbách se vždy taktizovalo, někdo se vzdal nároků, vyplývajících z pořadí zvolení a může dojít i na náhradníky. To se ale ukáže v nejbližších dnech, kdy se sejde nové zastupitelstvo na svém prvním zasedání.

Za několik let trvání tohoto webu bylo zveřejněno 180 článků z historie i současnosti Braškova. Nejde o žádné výmysly. O serióznosti obsahu svědčí i to, že žádný z nich nemusel být po publikování obsahově změněn. I když se často  popis dění některým lidem nelíbí, což je jejich právo, nejsou schopni argumentovat proti skutečnostem, doloženým dokumenty, videozáznamy i autentickým zvukem z jednání zastupitelstva. Články jsou vesměs kritické a mají sloužit jako protiváha médiím ovládaným představiteli obce. Demokracie je diskuse. Ta dostávala zejména v posledním volebním období tvrdé rány, způsobené autoritářským vládnutím starosty Ing. Vladimíra Drába za oddaného přihlížení ostatních zastupitelů.

V článku z 19. srpna Volby 2022 – kandidátky jste se mohli seznámit s kandidáty do nadcházejících voleb. Volební lístky již jistě dorazily i do Vašich schránek. V dalších dvou článcích Volby 2022 staronoví kandidáti a Volby 2022 v české vesnici jste si mohli přečíst můj názor na některé kandidáty a sdružení, abyste získali více objektivních informací k nadcházejícím volbám, pro něž je Vaše účast velmi důležitá.

Jak bylo v posledním příspěvku uvedeno, zbývá se věnovat roli starosty na směrování obce v uplynulých letech.

Od totality k demokracii a zase zpět

Výhodou i nevýhodou starosty Ing. Vladimíra Drába byla jeho minulost. Styky a zkušenosti získané ve funkci důstojníka Československé lidové armády a důvěrníka STB (jediného v Braškově), mu zajisté pomohly nastartovat jeho úspěšnou podnikatelskou dráhu. Po vstupu do komunální politiky se dlouho rozkoukával ve funkci člena Rady obce. S nástupem do starostovské funkce bylo stále zřetelnější, že obec Braškov považuje za svoji vlastní firmu a uplatňuje v ní i podobné metody autokratického řízení. Nedovedl se tak odstřihnout od zakořeněných praktik. 
Počáteční deklarace snah o zlepšení života v obci brzy přetavil do organizování stavebních zakázek s miliónovými investicemi a dotacemi. Čím dražší, tím lepší – S jídlem roste chuť . Musí se mu přiznat, že se dovedl poučit z chyb, které udělal bývalý hejtman David Rath. Z oficiálních zdrojů jste se o účelnosti stavebních projektů za desítky miliónů  téměř nic nedozvěděli. Obecní web měl v sekci Projekty obce jen položku Psí útulek Bouchalka. Obec byla skoupá i při poskytování údajů podle Informačního zákona, za což byla plísněna i ministerstvem vnitra. Pod starostovým vedením, ovlivněným zřejmě průpravou jako bývalého evidovaného tajného spolupracovníka STB, bylo vše drženo pod pokličkou. V souvislosti s tím, jak začaly vyplouvat na povrch nešvary v hospodaření obce, se snažil likvidovat nesouhlasné názory, ventilované občany na veřejných shromážděních. Začalo to omezováním diskuse na 3 minuty, pokračovalo neoprávněnými zákazy pořizovat si záznamy z jednání zastupitelů, protože jej často usvědčovaly ze lži. Diskutující s odlišnými názory byli nevybíravým způsobem zastrašováni. Dříve obcí pravidelně pořizované zvukové záznamy z veřejných zasedání se začaly mazat a pak i přestaly pořizovat. V zápisech ze schůzí se již neobjevovala dříve pečlivě zaznamenávaná diskuse. 
V Braškovských novinách nebylo umožněno zveřejňovat články občanů, které by z jiného úhlu pohledu informovaly o dění v obci. Žadatelka o otištění příspěvku, dlouholetá vážená občanka obce byla starostou obce odmítnuta slovy „Založte si svoje noviny“. Přestalo se používat ozvučení schůzí s mikrofony a pořádání veřejných shromáždění pod širým nebem znemožnilo poslech řečníků. Souborem těchto restrikcí proti účasti občanů na obecních záležitostech podkopal starosta základy demokracie. Splnil se jeho cíl. Zatajovat pravdu a minimalizovat účast občanů na rozhodování o obecních záležitostech. Prostě totalita. Obec je moje firma.
Oficiální dokumenty postrádají vypovídací hodnotu, aby se nedostaly na veřejnost utajované záležitosti. Příkladem může být bod 6 na pozvánce na 19. veřejné zasedání. Pozvánka-na-19.-veř.-zasedání-ZO-Braškov Nedozvíte se, komu a za kolik obec pozemek 385/4 prodává, navíc není ani evidován v katastru nemovitostí. Asi je co utajovat.
Dokladem o upřednostňování osobních zájmů nad společenskými bylo starostovo usilovné prosazování změn územního plánu obce, o tom například Územní plán (3) . Pod záminkou ochrany obce před hlukem prosadil možnost ukládání statisíců tun odpadu do protihlukových valů a devastaci úrodné zemědělské půdy, včetně možného ohrožení spodních vod.
Příkladem účelového zastírání skutečného stavu věcí je zrealizovaná stavba chodníku z Valdeka na Velkou Dobrou. Stavba, financovaná jak z rozpočtu Braškova, tak z dotací, stojí z třetiny mimo katastr naší obce. O ceně 14 miliónů Kč sám starosta prohlásil, že je o 5 miliónů nadsazená. Přesto stavbu za ty peníze schválil a později ani nepožadovat od dodavatele vyplacení smluvních pokut za prodlení a nedodělky. Část díla hrazeného a vlastněného obcí pak byla bezplatně převedena na ŘSD. Přednost mají drahé přefouknuté projekty, malá pozornost se věnuje drobné údržbě. 
I když se odvedla i dobrá práce, což se od zastupitelstva očekává, výčet hříchů by mohl dále pokračovat. Řadu dalších z nich jste mohli číst i na těchto stránkách. Obávám se však, že mohlo jít jen o tu pověstnou špičku ledovce. Obecně lze řadu prohřešků přisoudit starostovi, ale spoluvinu mají jak ti aktivně podporující, tak i ti i pasivní zastupitelé, neschopní pohledět pravdě do očí.

Zbývá se ještě v krátkosti zmínit o dosud nekomentovaných třech zbývajících Sdruženích nezávislých kandidátů. Na čelních místech stojí ti „provaření“ z končícího volebního období. Šanci by měli dostat spíše ti následující. I když bez zkušeností mohou dělat i chyby, jistě se brzy otrkají a vnesou nové pohledy do řízení obecních záležitostí v duchu demokratické společnosti. 
Je na Vás, vážení voliči, zda fandíte starým (ne)pořádkům, či podle Vašich znalostí a svědomí dáte preferenční hlasy Vám důvěryhodným kandidátům.

Určitě přijďte k volbám, jde o budoucnost Vaši i Vašich potomků.