Autor: Ing. Jiří Horník

V předchozím příspěvku jste se mohli přesvědčit o neochotě zastupitelstva  vyjádřit se k pochybným krokům v programu rozvoje obce předložením objektivních argumentů. Záměrem režiséra ostudných a pochybných projektů je neuvádět fakta, ale zdiskreditovat jakoukoliv opozici za použití jakýchkoliv prostředků. K té špinavé práci si obvykle najde někoho ze svých vazalů. Do tohoto obecného scénáře zapadá níže uváděné vystoupení místostarosty ing. Petra Vacka na 3. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 13.5.2019.

Doslovný přepis této části diskuse si můžete přečíst zde. Pokud si chcete vychutnat i atmosféru v sále, můžete si přehrát tuto část i ze zvukového záznamu, který ale údajně obecní úřad oficiálně vymazal.

Pan Vacek se v úvodu pozastavil nad mým konstatováním, že zastupitelé nedodržují zákony. Jak si on představuje dodržování zákonů, se dozvíte v dalších částech jeho vystoupení. Jelikož nemá žádné argumenty pro smysluplné obhájení například investice desítek miliónů Kč do vybudování třech zubních ordinací, kterýžto záměr dokonce popírá, snaží se znevěrohodnit kritika nepodloženými výmysly a fabulacemi o událostech před třiceti lety. Nařčení z krádeže pozemku, na který obdržel jeho současný majitel  v roce 1986 od státu užívací právo je vrcholem opovrhování právními normami. Někdy v šedesátých letech minulého století byl tento pozemek spolu s řadou dalších okolních zestátněn rodině řezníka a hostinského Chalupy. Jak se na tom zestátnění podíleli předci pana Vacka a Drába se už dnes asi nedozvíme. Vinu se ale hodí uvalit na tehdejšího školáka z Prahy, který prý po dvaceti letech stavěl na ukradeném pozemku. Podobně směšně působí i obvinění z podloudného získání přístupové cesty k tomuto pozemku. Osm let trvala snaha vlastníka – restituenta Chalupy i moje, jako uživatele, přesvědčit obec k jejímu zakoupení. Přístup tehdejšího vedení lze shrnout slovy: „Co bychom z toho měli?“ Tak jsem ten pozemek k silnici od Chalupů nakonec koupil v roce 1999 za cenu jimi určenou a notářsky ověřenou. Změna soukromého vlastnictví však v Braškově nic neznamená, pokud se to znelíbí starostovi, jako vlastníku sousední nemovitosti. Na rozdíl od mojí dlouholeté bezproblémové dohody o užívání pozemku s Jednotou se hospoda, v jejímž stavebním povolení není o využívání mojí cesty jediné slovo, začala chovat majetnicky a často bránila průjezdu neoprávněným parkováním se slovy „vždyť to tu jednou stejně všechno bude naše“. Další kroky, často nezákonné, si vzala za své obec Braškov a nátlakem prakticky zablokovala možnost dohody. Svými kroky pak jednoznačně stranila zájmům starosty, dokonce cestou Krajského úřadu znemožnila zásobování prodejny postranním vchodem, aby si pomohla hospoda. Pan Vacek však právní stav nerespektuje a stále tvrdí, že pozemek je obecní, snad proto, že to tak má přikázáno a starosta mu vydatně přizvukuje. Sám starosta však v tomto ohledu nevystoupí, ví o tom víc a zdá se, že na špinavou práci má vazaly.

Pan Vacek pak veřejně přislíbil ze soukromého pozemku odstranit tabulky s upozorněním, že cesta je na soukromém pozemku a v zimě se neudržuje. Druhý den byly tabulky vandalským způsobem odstraněny a jsem zvědav, zda se k tomu pan Vacek přizná a bude schopen si své názory a činy obhájit před jiným zákonem, než tím, který je uplatňován v Braškově. Na jeho výslovné přání jsem totiž podal na policii trestní oznámení.

 

Zastupitelstvo obce Braškov odhaluje stále více svou pravou tvář. Neochota diskutovat s občany o ožehavých otázkách chodu obce přešla do otevřené cenzury dění na veřejných zasedáních. Srovnejte si zápisy z diskusí, uveřejňovaných na Informačním portálu obce www.braskov.cz (záložka Obecní úřad/Zápisy a usnesení) z 3. a 4. veřejného zasedání zastupitelstva v bodu Diskuse s obdobnými částmi zápisu diskuse v předchozích obdobích (na záložce Archiv zápisy 2015-nyní). Jednořádkový záznam diskuse, trvající ve skutečnosti řadu minut, vyhovuje ututlání činnosti vedení obce, která se často dostává do rozporu se zákony a stále více postrádá hlavní smysl činnosti obce – hájit zájmy jejích občanů v mezích zákona tak, jak to zastupitelé slíbili při jejich jmenování. V následujících řádkách přinesu řadu příkladů, které to dokazují, a to jen na základě několika diskusních příspěvků z 3. veřejného zasedání dne 13.5.2019, jehož zvukový záznam Obecní úřad neprodleně vymazal a obsah diskuse v zápisu zcenzuroval.  

V tomto příspěvku rozebereme 1. část diskuse, jejíž zvukový záznam si můžete poslechnout díky tomuto webu v příspěvku Zvukový záznam objeven! nebo si přečíst textový přepis jeho 1. části – Přepis části zvukového záznamu 1.část .

Úvodním diskutujícím byl občan z valdecké ulice V Zátiší, který žádal vysvětlení, proč nebyla dosud zrekonstruována. Starosta pak odhalil, že strategií vedení obce není řešit potřeby občanů, ale čerpat dotace. Musím uznat, že se mu to oproti okolním obcím daří. Otázkou zůstává, zda dotace nemizí v předražených projektech typu chodník Valdek – Velká Dobrá, s mizivým přínosem pro braškovské občany. Cena této jedné čtrnáctimiliónové akce, ze dvou třetin vybudované na cizích pozemcích mimo katastr Braškova, je srovnatelná s náklady na rekonstrukci všech šesti ulic uvnitř obce, které již dlouhá léta čekají na možnost jejich důstojného užívání. Tyto drobnější projekty však zřejmě nejsou dostatečně lukrativní. Souvisí to zřejmě i s dotační politikou a praxí, jejíž kořeny jsou běžnému občanu ukryty a obnaží se mu občas na příkladech medializovaných případů typu Rath a spol. 

Další diskuse se vyvíjela ve smyslu „Občane nestarej se, teď jsme tu My a máme to pevně v rukou, hlavně se na nic neptej, nebo uvidíš, co všechno dokážeme“.

Opovážlivost občana Horníka, zeptat se na fungování kontrolního výboru obce, který může dohlížet i na její hospodaření, narazila na osvědčenou reakci typu „Bobříka mlčení“ a vyjádření starosty, že vystupování v diskusi řídí jeho advokát.

Jelikož bodem programu bylo i projednání programu rozvoje obce, vyjádřil jsem se ke stavu plánované úpravy bývalého objektu Jednoty v Braškově na Obecní centrum se třemi zubními ordinacemi a prodejnou uzenin. Upozornil jsem, že stavební povolení zkrachovalo z důvodu podání nepravdivých informací obecním úřadem. Stavební úřad v Unhošti je patrně bez ověření přejal a ve svém rozhodnutí několikrát porušil zákony. Více o tom je v příspěvku Zamrzlý Braškov.  Obec na základě zásahu kraje musela žádost pro nezákonnost stáhnout.

Starosta ve svém projevu v diskusi projevil svůj zvláštní cit pro spravedlnost. Podle něj však vina není na tom, kdo chyby udělal, ale na tom, kdo na ně upozornil. Projevil se tak, že jakýkoliv odpor proti jeho záměrům musí být potlačen hned v zárodku a neštítil se překroutit skutečnosti proti oponentovi za vydatné podpory svojí vykřikující manželky a sestry. Z jejich strany není snaha argumentovat věcně, protože nejsou schopni předložit přesvědčivé a pravdivé údaje o plánované dvacetimiliónové investici s použitím dotací. 

V další části obcí ututlávané, ale přesto na těchto stránkách zveřejněné diskuse se dozvíte o tom, jak se dotklo zastupitelů konstatování o porušování zákonů, a jak si zákonnost představují oni. O tom ale až příště. 

V Česku se nic neutají. Tak se záhadně objevil i zvukový záznam z celého 3. veřejného zasedání Zastupitelstva obce Braškov z 13.5.2019, který údajně Obecní úřad již smazal. Jelikož jej má redakce díky spolupráci občanů k dispozici, budete si moci v následujících příspěvcích vychutnat atmosféru jednání, i když jste se jej nezúčastnili. Zvláště poučné jsou pasáže z diskuse, podle kterých si můžete utvořit vlastní obrázek o upřímnosti, pravdomluvnosti a serióznosti některých zastupitelů na základě faktů, a ne jen z jejich propagandy, jak se starají o blaho obce. Jak se ukazuje, diskuse je jejich nepřítelem, protože by mohla vyjít najevo skutečná motivace jejich jednání. Diskuse je základem demokracie, ta se ale v Braškově k některým tématům nepřipouští. Požadavek občana, vysvětlit okolnosti kolem smluv, uzavřených na vybudování chodníku z Valdeka na Dobrou za cenu přes 14 miliónů Kč se rovnal šlápnutí do vosího hnízda. Jak dále uvidíte a uslyšíte, výsledkem diskuse bylo: O chodníku jednat nebudeme, o nic se nestarejte, kdo se na to bude ptát, budeme jej zesměšňovat, vymyslíme si na něj nějakou špínu, podnikneme trestnou výpravu na jeho majetek. A to jsou zjednodušeně slova zastupitelů, kteří slíbili, že budou dodržovat zákony. Že by tu bylo něco, o čem se veřejnost nemá dozvědět? 

Pokud jste již zapomněli, o čem je ten čtrnáctimiliónový chodník, můžete si to přečíst v příspěvku Lávka nad propastí, Pivo zdarma bylo nebo satiricky laděném Bude pivo zdarma?

Atmosféru demokratické diskuse na veřejných zasedáních v Braškově vám může přiblížit zvukový záznam její části:

Pokud se chcete hlouběji zamyslet nad příčinami chování jednotlivých aktérů, můžete si v příspěvcích, které budou brzy následovat, přečíst doslovný textový přepis podstatných částí diskuse a komentář ke zmiňovaným skutečnostem. Již po zběžném poslechu diskuse se přestanete divit, proč Obecní úřad zvukový záznam prohlásil za smazaný, aby se nemohl dostat na veřejnost. Kdo to asi nařídil?

Na 3. zasedání zastupitelstva dne 13.5.2019 byl jedním z projednávaných bodů Program rozvoje obce, ve kterém je zařazena i přeměna bývalé prodejny Jednoty na Braškově na Centrum služeb Braškov (CSB). Grandiózní přestavba příček za 20 miliónů Kč (vždyť je to z dotací) má podle zastupitelů přinést občanům Braškova (?) tři (!) zubní ordinace a prodejničku uzenin. 

Tento záměr, stejně jako několik podobných, připomíná v současné době soudně projednávaný případ rekonstrukce Buštěhradského zámku, kdy předražený projekt a přemrštěné náklady za využití dotací jsou podhoubím pro neefektivní (jak pro koho) využití investic.

Když jde o peníze, morálka jde stranou a účel světí prostředky. Tak si i obecní úřad v Braškově nechává bez výhrad posvětit od zastupitelů nesmysly, zapracované do projektu přestavby na Centrum služeb Braškov. Výčet některých faulů jste si již mohli přečíst v příspěvku Zamrzlý Braškov z února tohoto roku. Protože vydané stavební povolení hrubě porušilo platné zákony, kontrolní orgán Středočeského kraje jej zrušil a obec žádost o jeho vydání stáhla. Z vlastní zkušenosti se mohu domnívat, že jde snad o taktiku staronového vedení obce pod taktovkou starosty ing. Vladimíra Drába, něco neregulérního vydat s nadějí, že se nikdo nebude bránit. A když se zákonnými prostředky brání, bude zostouzen, aby si to příště nedovolil.

Do tohoto schématu zapadá i moje diskusní vystoupení na zmíněném zasedání. Odvážil jsem se připomenout nepřiměřenost třech zubních ordinací pro Braškov a nereálnost získat v místě 12 parkovacích míst, vyžadovaných projektem. Obec se sice dušovala, že ta místa jsou k dispozici, ale zajděte se někdy podívat kolem poledne do Dukelské ulice, jak to tam vypadá s dodržováním pravidel silničního provozu na silnici III. třídy. Již další dopravní komise, která by se k tomu měla vyjádřit, byla Radou obce 10. června 2019 zrušena. Podle vedení obce je vše v pořádku. Jistá východiska ze situace jsem naznačil ve svém diskusním příspěvku k programu rozvoje obce. To, že demokracie je diskuse, se do povědomí řady zastupitelů ještě nedostalo a setrvalo se na pozicích likvidace oponentních názorů. Ve stylu diktátorů, kteří nemají žádné chyby a nepřipouští se jejich kritika, se vyjádřil i starosta: „Takže zubař a řeznictví tam není, protože pan Horník to nechce“.  Že obec postupovala v rozporu se stavebním zákonem a předložila nepravdivé údaje, to si zastupitelé vůbec nepřipouštějí. Všimněte si i jednotného čísla „zubař“. Tři zubní ordinace, uvedené v projektu, odmítá veřejně připustit i místostarosta ing. Petr Vacek, který to označil za pofidérní. I podle něj je všechna vina na mně, protože jsem se nezákonostem bránil regulérními prostředky. A trest bude následovat ve stylu mafie. Od smyšlenek ukradených pozemků až k výhrůžkám fyzické likvidace majetku. O tom zase až příště. Už se asi nedivíte, proč se na obci nedochoval zvukový záznam ze zasedání a v zápise je jen jedna nicneříkající věta.

        

Jednou ze základních povinností obce je informovat občany o jejím hospodaření. Ve svém diskusním příspěvku na 3. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 13.5.2019 ubezpečila přítomné zastupitelka ing. Miloslava Vostrá, že všechny podklady ke svým rozhodnutím dostávají včas předem. Když se jim něco nezdá, tak se mohou jít zeptat. Otázkou je, jak se těmi podklady zabývají. U této zastupitelky obce, která je současně předsedkyní rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR bych předpokládal, že se ve věcech rozpočtu dobře vyzná. Současně je v obci Braškov členkou kontrolního výboru, do jehož gesce finance spadají. Dám tu jeden příklad, kterým se měli zabývat:

Na zmíněném zasedání bylo přijato usnesení, kde zastupitelstvo schvaluje účetní uzávěrku za rok 2018 s výsledkem hospodaření ve výši 7.337.380,-Kč. Pro co vlastně zastupitelé hlasovali? V Braškovských novinách z února 2019 je uveden výsledek hospodaření obce k 31.12.2018 jako rozdíl příjmů a výdajů ve výši 7.504.160,31 Kč. Podle dokumentu Návrh závěrečného účtu za rok 2018, sestaveného k 31.12.2018 a vyvěšeného 26.4.2019 na úřední desce, jsou v příjmech i výdajích miliónové rozdíly. Jestli ty údaje nejsou chybné, jsou přinejmenším pochybné. Ty loňské kačky jsou holt neposedné ještě v červnu. Zastupitelé jistě vědí své, ale veřejnosti to zůstává utajené. A kdo by se o to také zajímal. Jak řekla zastupitelka Vostrá: „V řadě obcí se potýkají s daleko horšími problémy …, my tu nic úmyslně neporušujeme … „. A musím k tomu dodat – také nekontrolujeme. Když přijde kontrolnímu výboru podnět, že obci mohla vzniknout škoda ve výši až 900 000 Kč, nikdo se tím nezabývá. Po urgenci je tazatel několika zastupiteli okřikován, zesměšňován a pomlouván. Dokonce je mu vyhrožováno poškozením jeho soukromého majetku – a za souhlasu starosty.

Takhle si současná obecní reprezentace představuje komunikaci s občany. Jak řekl starosta: „Teď jsme tu my“. A hlavně, že se čerpají dotace na předražené projekty. Co potřebují občané, není rozhodující. Připomeňte si třeba potřebu třech zubních ordinací, i když místostarosta je nyní popírá a moji zmínku o nich označuje jako pofidérní. Asi zase půjde o „písařskou chybu“. O tom ale až někdy příště.

Veřejné zasedání zastupitelstva obce je veřejné proto, aby se občané měli možnost dozvědět, o čem zastupitelé rozhodují a co se v obci děje. Ne všichni však mají možnost nebo chuť se schůze zúčastnit. Ze zákona se o průběhu pořizuje zápis, zveřejňovaný i na www.braskov.cz. Bylo běžné, že se téměř doslovně zaznamenávala i diskuse.

Je obecně známé, že když má někdo důvod něco nekalého utajovat nebo nechce, aby se jeho lži dostaly na veřejnost, začne zapírat, podvádět a intrikovat. Vyšší školou je pak likvidace kritiků pomluvami, výhrůžkami a fyzickým nátlakem.

O vymazaném zvukovém záznamu a zápisu o diskusi jsem informoval již v minulém příspěvku Diskuse? Vymazáno!  

Jednořádkový záznam z diskuse zaznamenala zapisovatelka Ing. Kateřina Dolejšová a ověřovatelé zápisu byli Bohumil Bečka a Ing. Jiří Kolrusz. Dvacet minut veřejné diskuse se na jeden řádek nevejde, já se budu obsahem zabývat v dalších příspěvcích trochu obšírněji. Dozvíte se o zarytém mlčení, frenetických výkřicích, zlodějích pozemků, výhrůžkách trestní výpravou, jak mají občané sedět doma a o nic se nestarat, když si tu tak dobře žijeme a další zajímavosti. A nemylte se. Nejde o scénář akčního filmu o sicilské mafii. Stále se budeme pohybovat na půdě posvátné hospody U Chalupů v Braškově a hlavními postavami budou vámi volení zastupitelé i řadoví občané.

O diskusi na 1. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov v prosinci 2018 jsem informoval v příspěvku Bobřík mlčení . Dopravní komise tam zarytě mlčela o svojí činnosti. Obdobně jsem si připadal i letos. O život v obci se zajímám a tak jsem se zeptal na 3. zasedání dne 13.5.2019, zda se kontrolní výbor obce zabýval mým podnětem, vysloveným před třemi měsíci na 2. zasedání zastupitelstva. Šlo o to prověřit, jestli prominutí smluvní pokuty cca 900 tisíc Kč, kterou by měla uhradit firma za zpoždění výstavby chodníku z Braškova Valdeku na Velkou Dobrou, bylo v souladu se zákonem. Starosta, který vedl diskusi, za otázku poděkoval. Následovalo hrobové ticho. Po delší odmlce jsem vyzval dvě přítomné členky kontrolního výboru, kterými byly předseda kontrolního výboru Štěpánka Pilátová a členka Ing. Miloslava Vostrá, zda by se k tomu mohly vyjádřit. Po delší pomlce zareagoval starosta slovy, „že ho zásobuji množstvím blbostí, že to nezvládá zpracovávat, tak že to neřeší, protože mu to poradil právník“.  Je tedy otázkou, zda obec řídí nějaký právník nebo starosta, který to nestíhá. Po dvaceti minutách náročné schůze se už asi zase těšil někam k Bezděkovu.

Ještě několikrát se o tématu mluvilo, Pilátová nejprve řekla, že se vyjadřovat nebude (asi bobřík mlčení?), starosta řekl, „že musejí dělat a nemají čas“ (zřejmě na odpovědi občanům), Pilátová později trochu rozvázala a řekla, že neodpovídá jenom mně. Vostrá pak přiznala, že se podnětem nezabývali. V pozdějším vystoupení se dušovala, že v obci je jistě vše v pořádku, protože kdyby nebylo, tak by se to určitě řešilo – kdo by to měl řešit? Už jsme se dozvěděli, že kontrolní výbor to nebude. K tomu bude více příště. Zastupitelé ale pracují v některých ohledech pečlivě. Rada se dovedla poučit a schválila program 4. veřejného zasedání na den 29.5.2019 bez diskuse.

 

 

V příspěvku Kolik zubařů pro Braškov? jsem vás informoval, že jsem požádal o zvukový záznam z 3. veřejného zasedání zastupitelstva obce Braškov, které se konalo 13.5.2019 v sále hostince U Chalupů. Žádost jsem podal 20.5.2019. Jakou jsem dostal od obecního úřadu odpověď ? Zvukový záznam byl už smazán. Nevěříte? To si můžete přečíst zde. Oni se totiž někteří zastupitelé svým vystupováním na schůzi i po ní nemají čím chlubit. Urychlené vymazání zvukového  záznamu a způsob jeho přepisu do textové formy přesně zapadá do dlouhodobě prosazované taktiky jistých mocenských struktur utajit pro ně nepříjemné skutečnosti a pochybná rozhodnutí, nediskutovat o nich vůbec či alespoň omezovat diskusi administrativními opatřeními, protiprávně zakazovat pořizování záznamů z veřejného zasedání a zahlazovat tak důkazy. Vzpomeňte si třeba na příspěvek o tzv. písařské chybě v délce trvání schůze .  Dodržování zákonů se stalo obtíží, účel světí prostředky. Zda se může nahrávat zasedání zastupitelstva se dozvíte například zde. Každý má právo se dozvědět, jak je zacházeno s veřejnými penězi, jak se v životě obce dodržují obecně platná pravidla a zákony. K tomu slouží i články na tomto webu v rubrice „Život v obci“. 

Vraťme se teď k zápisu z jednání, který si v dalších příspěvcích budete moci porovnat s tím, co se skutečně dělo při projednávání dotazů občanů před veřejností. Schůze trvala necelých 50 minut. Po sedmnáctiminutovém standardním schvalování plánovaných i dodatečně přidaných bodů programu následoval bod č. 19 – Diskuse. Ta trvala asi 25 minut a v oficiálním zápise (můžete si celý přečíst na stránkách obce nebo zde ) je na str.7 je zachycena na jedné řádce ve znění:

Všechny dotazy vznesené v diskusi byly občanům zodpovězeny.

Kdo má jen trochu zájem o dění v obci a dovede si utvořit vlastní názor na základě faktů, a nikoliv propagandy, se jistě rád začte do řádek, popisujících a komentujících diskusi. Příležitost budete mít již příští týden a snad si nebudete trhat vlasy nad tím, koho jste si zvolili.

 

V příspěvku Zamrzlý Braškov jsem popsal situaci kolem dvacetimiliónového plánu na přestavbu bývalé prodejny Jednoty na Braškově na Obecní centrum. Na bouřlivém 3. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov 13.5.2019 se ukázalo, že ani místostarosta ing. Petr Vacek nemá představu o tom, co je plánováno, natož řadoví zastupitelé. Snad jediným, kdo o tom něco ví je ten, kdo má známého řezníka a tři studentky stomatologie a umí využít štědré dotační tituly. Když na zmíněném zasedání přišla řeč na zrušené vydání stavebního povolení, byl jsem místostarostou označen za viníka, že centrum ještě nestojí. Kdo udělal chyby, kdo předložil neplatné doklady a falešné údaje je uvedeno v rozhodnutí příslušného úřadu. Pojetí práva místostarostou je opravdu velice zvláštní. Prý jsme se mohli dohodnout. Jak taková dohoda v jeho představách vypadá? Když se nepodřídíte jeho scestným názorům, zorganizuje za podpory starosty trestnou výpravu a poničí vám majetek. Italská mafie by se za takový postup nemusela stydět. Braškov ale není Sicílie, i když se někteří zastupitelé chovají tak, že si neuvědomují v jakém zřízení žijí. Lež a snaha zkompromitovat jakýmikoliv výmysly oponenty se stala běžnou praxí na jednání zastupitelstva. Místostarosta dokonce zapřel, že v obecním centru jsou plánovány tři zubní ordinace, moji zmínku o tom označil za pofidérní, prý tam bude jedno zdravotní středisko. Asi ani nečetl to ostudné stavební povolení, ve kterém stavebník (obec Braškov) žádá o stavební úpravy pro … 3 ordinace a prodejnu potravin – maso, uzeniny. Že jde o tři zubní ordinace je uvedeno i v projektové dokumentaci. Tak si to na obecním úřadě vyříkejte a neosočujte bezúhonné občany z vlastních omylů.

O bouřlivém průběhu zasedání jsem se již zmínil. Požádal jsem obec o zvukový záznam, o kterém starosta řekl, že byl pořizován, a rád se o něj s vámi podělím. Jestli nebude ovšem označen jako Tajný. 

Co myslíte? Kolik zubařů by mělo být v obci pro tisíc braškovských občanů?