Autor: Ing. Jiří Horník

V minulém příspěvku jsme se prokousali běžnou agendou zastupitelstva. Videorozhodčí sice ve hře zaznamenal některé ne příliš průhledné finty, ale na pískání to zatím není. Ten jeden faul ve formě schválení neexistujícího pozemku na červenou kartu také není, ale v zápise by se měl korigovat.

Ve druhé půli se však děly zajímavější věci. Starosta neopomněl před zahájením diskuse zastupitele varovat, že se vše nahrává, tak ať si dají pozor na pusu, zřejmě pro to, že už to nepůjde zapřít, jako to bylo na 3. zasedání (Diskuse? Vymazáno! ). V diskusi, v zápise novátorsky popsané větou „Všechny dotazy vznesené v diskusi byly občanům zodpovězeny“ došlo na dopravní a bezpečnostní situaci v obci. Paní Poštolková, která se dlouhodobě zabývá negativními vlivy zejména kamionové dopravy na životní prostředí v Braškově, chtěla získat aktuální informace. Obšírnou odpověď zastupitele Ing. Kolrusze nebudu komentovat. Pokud vás zajímá, tak si ji raději poslechněte sami, začíná v minutě 16:55 videozáznamu. O  těch desetitisících náklaďáků, které budou navážet půl milionu tun materiálu na protihlukové valy, se Ing. Kolrusz, který je manažerem tohoto projektu, samozřejmě nezmínil.

Do diskuse jsem se přihlásil se svým názorem na bezpečnostní situaci v Braškově. V květnu 2019 jsem se stal obětí pomluv a výhružek poškození majetku ze strany místostarosty obce Braškov Ing. Petra Vacka. Přesně ve smyslu výhružek byl druhý den můj majetek odcizen. Vyšetřovala to policie, ale podle dosavadních informací nikdo nic neudělal, neviděl ani si nepamatuje. Zdánlivě jde o drobnost. Z mého soukromého pozemku, který jsem zakoupil v roce 1999, sousedícího s objektem, který je od roku 2012 ve vlastnictví rodiny starosty Drába a na výzvu obce Braškov byl středočeským krajem v roce 2016 prohlášen veřejně přístupnou účelovou komunikací, odcizeny dvě tabulky s označením, že cesta na soukromém pozemku se v zimě neudržuje. Domnívám se, že nejde jen o krádež, ale že událost je pokračováním nevybíravého nátlaku osob, které si myslí, že na co si ukážou, to musí být jejich. Neštítí se používat jakékoliv protizákonné metody, pomlouvat, zastrašovat a tvářit se přitom jako dobrodinci (viz např. Necenzurovaný zápis 2.část). V souvislosti s krádeží jsem se zeptal několika zastupitelů, zda o tom něco vědí. Jejich reakce by byla soustem pro psychologa, názor si udělejte sami.

Zvláštní pozornost vyžaduje vystoupení starosty k otázce „svinstvo“. K tomu jsem se již vyjádřil v příspěvku Co je v Braškově svinstvo? a každý si na to může udělat svůj názor. Dalším zdokonalením demokracie v Braškově je odvádění pozornosti od nepříjemných otázek kladených zastupitelům. Zastupitelé neuznávají, že mohou být pod veřejnou kontrolou a často odmítají odpovídat na dotazy k činnosti obce. V režii starosty se snaží odradit oponenty od vystupování na veřejném shromáždění nejrůznějšími způsoby. Posledním výkřikem je zakoupení stativu a kamery k nahrávání  – nikoliv zastupitelů na veřejném shromáždění – ale diskutujících s oponentními názory. Doufám, že se ty nahrávky objeví i na oficiálním informačním portálu obce (jestli se to vejde do 500 000 Kč, plánovaných na webové stránky obce). Přesně se to hodí do akce s názvem „Přívětivý úřad Braškov – nástroje pro komunikaci s veřejností“ na kterou je společností Artendr s.r.o. na náklady obce zpracovávána žádost o dotaci (viz Usnesení Rady z 27.5.2019).

Perličkou je způsob hlasování o nákupu stativu a kamery (v čase 30:20 videozáznamu). Už i některým zastupitelům se to zdálo trapné. Když se na první výzvu starosty nezvedl dostatečný počet rukou, kdo je pro, nechal důrazně opakovat hlasování a váhavci bojácně zvedli ruku. Když se podíváte do zápisu ze schůze, hlasoval pro nákup stativu a kamery i zastupitel Stádník, který zřejmě už v té době popíjel v hospodě U Chalupů (Zápis z 5. veřejného zasedání 26.8.2019 ). Je to ale jen formalita, on by jistě také hlasoval pro, když by na něj starosta zvýšil hlas. Tomu se říká kouzlo osobnosti, které je charakteristické pro určitý druh lidí. Když se spojí s dalšími vlastnostmi, může z toho být také fraška, ba i něco horšího. Taková osoba dlouhodobým vlivem může prosadit, že se věci posuzují tak jak si to přeje, a ne tak jaké ve skutečnosti jsou. Pak se může stát, že v zápise zastupitel Stádník hlasoval i pro přijetí usnesení, i když nebyl přítomen. Ověřovatelé zápisu mlčí – soudce nepíská, protože neexistuje. Tak se vesele fauluje dál, tribuny jásají. Tak se hraje v Braškově.

Výstižně popsala nebezpečné rysy chování některých jedinců například Klára Poncová v příspěvku 7 nebezpečných vlastností … Zkuste se rozhlédnout po okolí. Nejhůře se prý tato diagnóza určuje rodinným příslušníkům, i když v partnerských vztazích mívá pro oběť ty nejtragičtější následky.

Ten videorozhodčí je užitečná věc, ukázal vám za 36 minut skutečný stav věcí. Příště už bude nahrávat obecní úřad, snad to pak hned nevymažou, jako se to stávalo se zvukovými záznamy (Diskuse? Vymazáno! ). Věci pořízené z obecních peněz přeci mají sloužit všem občanům. A ne jen úzké skupině k prosazení jejích zájmů a potlačení odlišných názorů.

Pro ty, kteří ještě nikdy nebyli na zasedání zastupitelstva, se bude zdát jeho průběh zachycený na video od zahájení až do ukončení trochu nezvyklý. Jednání však proběhlo standardním způsobem, praktikovaným již léta. Na rozdíl od jeho zdokumentování. Stojí za to věnovat se blíže některým jeho částem a porovnat skutečnost se zápisem obecního úřadu.

Pokud jste si ještě nepustili videozáznam z 5. zasedání zastupitelstva, tak máte možnost si jej otevřít zde: 5. veřejné zasedání – video . Také si můžete přečíst oficiální zápis obecního úřadu o průběhu schůze, ověřený dvěma zastupiteli zde: Zápis z 5. veřejného zasedání 26.8.2019 .  Chci vám k tomu sdělit několik postřehů, nad kterými se stojí za to zamyslet.

Běžný občan se toho z projednávaných bodů podle programu mnoho nedozví. Obsah několika prvních bodů programu je povinně zveřejňován na úřední desce a základní informace jste si mohli najít i v Braškovských novinách. Co se týká šestého bodu, už se lze jen domnívat, že záměrem obce je získat od paní Hřebíkové pozemek u větrolamu před dálnicí poblíž ulice Pod Horkou, který bude klíčový pro dopravu statisíců tun stavebního odpadu ke skládkování v takzvaném protihlukovém valu. Vše se zatím drží pod pokličkou, protože pohyb desetitisíců náklaďáků v katastru Braškova asi popularitě stavební lobby moc nepřidá. Stavební komise silně posiluje, zastupitelka Ing. Arch. Dolejšová již je obcí uvolněná na plný úvazek, do stavební komise by měl přijít nový člen Ing. M. Weber, s nímž Rada obce souhlasila na své 11. schůzi 27.5.2019. Administraci prací a projektů všeho druhu však zajišťuje již přes dva roky existující společnost Artendr s.r.o. (Rejstřík), one man office bývalého náměstka středočeského hejtmana (více např. na Rekordní dluh …  ), se kterým zastupitelstvo v bodě 10) programu schválilo rámcovou smlouvu.

V bodě 11) programu získá obec Braškov konečně právo stavby chodníku z Valdeku na Velkou Dobrou na pozemcích mimo její katastr, se kterými hospodaří Ředitelství silnic a dálnic. V bodě 12) jde o převod doberských pozemků pod chodníkem. Jeden z nich – 1408/8 -sice neexistuje, ale že se schválí získání neexistujícího pozemku nikomu nevadí. 

Chyba se sice může vloudit, ale že na to nikdo z 15 zastupitelů nepřijde svědčí o tom, že oni schválí všechno, co se jim předloží. To schválení ale právně platné není, tak to snad příště zastupitelstvo napraví, třeba jako to bylo v případě Písařská chyba . 

Příště si něco řekneme o zbytku jednání, který se v zápisu v podstatě vešel do jedné věty.

Fotbal a politika mají společné to, že se v nich často nehraje podle pravidel. Kopaná pro posouzení sporných situací zavádí videorozhodčí, pomocí kterých se dají objektivněji posoudit sporné situace. Ve sportu hlídá hru podle pravidel rozhodčí, v politice by to měla dělat hlavně opozice. Když opozice neexistuje, politikům naroste hřebínek a začnou si vykládat pravidla tak, jak se jim hodí, a bezostyšně faulovat.

Videorozhodčí v kopané pomáhá odhalit třeba i fauly a postavení mimo hru, ve kterých si soudce není jistý. Ta porušení pravidel ve sportu a politice jsou si podobná. Někdo se snaží pro sebe získat výhodu na úkor druhého, někdy v tom ani nemusí být úmysl, jen se šlápne přes čáru. Od toho je tu ale sudí a jeho pomocníci včetně videorozhodčího, aby vše uvedli na pravou míru. V politice je důležitým dozorem nad dodržováním pravidel – zákonů a norem slušného chování – opozice. Když opozice neexistuje, politici si častěji troufají šlápnout do postavení mimo hru, faulovat a neregulérní góly oslavovat jako svůj úspěch.
Přenesme se teď do prostředí Braškova. Obecní politiku tu realizuje Zastupitelstvo v čele se starostou, místostarostou a Radou. Existuje tu nějaká opozice? V rámci volených orgánů si dovoluji tvrdit, že ne. Zastupitelé jsou ochotni fauly zatajit či ospravedlnit, připomeňme si např. příspěvek Písařská chyba . Jejich osvědčeným nástrojem je i Bobřík mlčení  a Bobřík mlčení podruhé . Nikdo též nevysvětlí třeba Kolik zubařů pro Braškov? nebo Neposedné kačky . Ty uvedené příklady jsou spíše jen špičkou ledovce, která je vidět a lze ji tedy doložit. Co se skrývá pod hladinou si můžeme jen domýšlet. Zřejmě v rámci „prohlubování demokracie a styku s obyvatelstvem“ zastupitelstvo odbouralo ze zápisů z veřejných zasedání záznam obsahu diskuse, mnoho let zapisovatelkou pečlivě uváděný. Přes tu špičku ledovce prostě hodili plachtu. Co oči nevidí, srdce nebolí a Titanik se řítí dál.

Co na to občané, kteří dali ve volbách zastupitelům důvěru? Skalní fanoušci troubí na své trumpety, aby přehlušili tiché remcání nespokojenců na tribunách proti nečisté hře. Soudce fauly nepíská, protože tu žádný není. Na pomoc redakčním postřehům, zveřejňovaným v rubrice „Život v obci“ se tu teď objevil videorozhodčí a budete mít příležitost si porovnat skutečnost s tím, jak je prezentována vítězným mužstvem. Pokud jste ještě nečetli zápis ze schůze Zápis z 5. veřejného zasedání 26.8.2019  tak si jej můžete porovnat s videozáznamem, pořízeným naší redakcí 5. veřejné zasedání – video . Příště vám k tomu sdělím svůj názor a můžeme si své dojmy porovnat.

Dnes nebude řeč o černých skládkách. Ty jsou sice opovrženíhodné, ale dají se uklidit. Víme to z loňska jak o té na polní cestě k dolejší hrázi, tak o té na Toskánce.

Horší je to s myšlením lidí. Některým funkce a moc stoupne do hlavy natolik, že ztrácejí soudnost a myslí si, že jsou nepostižitelní. Zvláště závažné je to u volených veřejných činitelů, kteří slíbili, že budou dodržovat zákony, ale pak je vědomě porušují. K dosažení svých cílů se neštítí lhát a podvádět. Něco bude i na tom, co je zakotveno ve starém českém přísloví: „Kdo lže, ten krade“. Nebo je to tak, že kdo krade, musí lhát? To by znamenalo, že se bojí trestu, takže spravedlnost tu ještě někde je. A to je dobře.

Proti nešvarům ve společnosti se musí bojovat. Někdy stačí na ně ukázat, tomu se tyto webové stránky často věnují. Když zrovna nenarazíte na psychopata, jsou rozumní lidé schopni se nad tím zamyslet, vytvořit si vlastní názor, vzít si ponaučení. Jen málo z nich to veřejně ventiluje. Často i zastupitelé, předurčení ke komunikaci s občany, lovili „bobříka mlčení“. Takový je Braškov.

Na 5. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov se k tomuto webu vyjádřil vstupem do mého diskusního příspěvku, který se týkal právě krádeže a lží, starosta Ing. Vladimír Dráb. V čase 29:34 si to můžete poslechnout na videozáznamu, zveřejněném v předchozím příspěvku s názvem 5. veřejné zasedání – video .

Na starostovo nařčení z údajných svinstev, zveřejňovaných na tomto webu, jsem reagoval otevřeným dopisem, jehož znění si můžete přečíst níže:

Starostovi obce Braškov

Ing. Vladimíru Drábovi

Obecní úřad Braškov

Dukelská 11

273 51 Braškov

V Braškově 9.9.2019

Otevřený dopis starostovi Braškova

Pane starosto,

v průběhu diskuse na 5. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 26.8.2019 jste označil web www.zbraskova.cz za „svinstvo“ zveřejňující „polopravdy, svinstva“.

Nejsem přívržencem užívání vulgarismů ve veřejných projevech, ale význam tohoto slova „svinstvo“ si zasluhuje v užitém kontextu více pozornosti. Jinými slovy jde o špínu, nepořádek. Těmito jevy v životě braškovské komunity se uvedený web opravdu často zabývá.

Redakce webu však není jejich původcem, pouze na ně upozorňuje a komentuje je, aby informovala veřejnost a umožnila jí vytvořit si vlastní názor na události, o kterých by se jinak nedozvěděla.

Příspěvky o životě v obci vycházejí z fotografií, videozáznamů a dalších dokumentů, popisujících skutečný stav. Hodnocení událostí autorem se ne vždy shoduje s publikovanými názory obecního zastupitelstva, naopak jim často oponuje – to je opozice, patřící k demokracii. Všechny příspěvky na webu www.zbraskova.cz jsou podepsány autorem a komukoliv je umožněno je veřejně na těchto stránkách komentovat. Takovýto projev občanské angažovanosti je zcela v souladu se zákony a obecně uznávanými mravy a Vámi použité označení za „svinstvo“ považuji za neoprávněné.

Náš pohled na špínu a nepravosti se zřejmě zásadně liší. Označení „svinstvo“ by podle mně spíše příslušelo následujícím činům:

• kdyby zastupitelé obce místo zodpovídání dotazů tazatele jej před veřejností očerňovali smyšlenými prohřešky a používali vulgarismy za účelem jeho zastrašení a dehonestování,
• kdyby člen vedení obce hrozil před veřejností diskutujícímu poškozením jeho majetku,
• kdyby starosta obce tyto hrozby před veřejností schvaloval,
• kdyby uvedené hrozby byly dokonány a ke krádeži se nikdo nepřiznal,
• kdyby existující důkazy k těmto činům nebyly obcí poskytnuty ani policii,
• kdyby v protiprávním chování vystupovali někteří zastupitelé jako organizovaná skupina,
• kdybyste popřel, že se něco z výše uvedeného v Braškově v tomto roce stalo.

Žádám Vás, abyste přehodnotil, které činy si zaslouží označit jako „svinstvo“ a které jím nejsou. Žádám Vás, abyste na následujícím 6. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov vzal zpět označení webu www.zbraskova.cz jako „svinstvo“.

S pozdravem

Ing. Jiří Horník

E-mail: redakce@zbraskova.cz

 

 

Uplynul týden od konání 5. veřejného zasedání zastupitelstva obce Braškov. V minulém příspěvku jsem se domníval, že „Ledy se hnuly“, ale s tím zveřejňováním veřejného života obecním úřadem to nebude asi tak žhavé. Starosta svůj videozáznam zatím redakci neposkytl, na informačním portálu obce nejsou ani zápis ze schůze ani usnesení dodnes (3.9.2019) také dosud k přečtení. 

Naše redakce proto zveřejňuje vlastní záznam celého zasedání, které trvalo 35 minut. Pokud se vám jeho zhlédnutí zdá příliš dlouhé, uvádím stručný obsah podle délky trvání záznamu (min:sec):

00:00 Zahájení zasedání

00:30 Program

02:30 Odsouhlasení programu

03:20 Projednávání bodů programu

15:58 Diskuse

    16:32 Paní Poštolková (mimo záběr kamery) diskutuje ke kamiónové dopravě přes obec

    16:55 Odpovídá zastupitel Ing. Kolrusz

    23:53 Diskutuje Ing. Jiří Horník (mimo záběr kamery) k bezpečnosti v obci

    25:27 Starosta obce Ing. Vladimír Dráb začíná natáčet diskutujícího

    26:30 Zastupitel Stádník opouští zasedání

    26:56 Zastupitel Votava se vyjadřuje k otázce diskutujícího

    27:05 Místostarosta Ing. Vacek se vyjadřuje k otázce diskutujícího

    29:34 Starosta (natáčí mimo záběr kamery) označuje web zbraskova.cz za svinstvo

    30:20 Starosta dává hlasovat o nákupu stativu

30:55 Konec diskuse a návrh usnesení

34:28 Hlasování o usnesení

35:00 Ukončení zasedání

Jistě jste si kromě obsahu vychutnali i kultivovaný projev některých zastupitelů. Pokud jste nerozuměli určitým pasážím mluveného slova, obecní úřad vám může poskytnout kvalitnější zvukový záznam – na stolech byly mikrofony.

K některým částem zasedání se ještě vrátím v dalších příspěvcích. Můžete se vyjádřit i komentářem. Vítá se, pokud se pod komentáři podepíšete. Není to ale podmínkou, komentátoři jsou anonymní. Všechny příspěvky jsou však vždy podepsané autorem.

 

Ten titulek je v parném létu trochu neobvyklý. Ve veřejném životě Braškova se ale udál překvapivý zlom. Stalo se to na 5. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 26.8.2019 na obecním úřadě. Starosta obce ing. Vladimír Dráb se totiž připojil na stranu těch, kteří zastávají názor, že obsah veřejného zasedání je určen všem občanům, a měli by mít možnost se s ním seznámit v jeho skutečné podobě. Ještě před rokem se stejný starosta natáčení na veřejném shromáždění urputně bránil – můžete si to ověřit ve čtvrté kapitole příspěvku Svatozář nebo lhář? a obsah zápisů z mnohaminutové diskuse se v posledních schůzích zredukoval do jedné věty. Zvukový záznam, pořizovaný obcí se stal nedostupným, protože byl již po týdnu po schůzi smazán – viz například příspěvek Diskuse? Vymazáno!  Co se tedy stalo? Starosta se iniciativně zapojil do aktivity naší redakce, zaznamenávat průběh části schůze na videozáznam. Sice se zatím věnoval při snímání diskuse jen mé osobě, ale pro začátek je to chvályhodný počin. Že to myslí vážně, potvrdil i návrhem, aby obec zakoupila stativ – a návrh zastupitelé odsouhlasili. Jestli se nebude čekat na přidělení dotace od EU, tak se možná již po příští schůzi dočkáte na oficiálních stránkách obce Braškov videozáznamu ze zasedání zastupitelstva. Snad to nerozbourá rozpočet obce.

Naše redakce však zatím svými neomezenými prostředky ráda vypomůže. Zastupitelé mají i jiné úkoly a musí se jim uznat, že jich splnili většinou dobře již hodně. Za to jim patří dík. Je jich však jenom 15 a i obecní zaměstnanci jsou dost vytížení. Na pomoc jim teď přišli i brigádníci z řad mládeže, kteří natírají mobiliář – lavičky a dřevěná zábradlí. Viděl jsem je v podělí dopoledne na návsi, byli tam čtyři mladíci a šlo jim to od ruky, měli za chvíli hotovo. Jen s tou jejich odměnou je to trochu zamlžené. Na nástěnce obce bylo 80 Kč/hod, v Braškovských novinách je uvedeno 100 Kč/hod. Přejme jim tu větší sumu, snad z toho nemusí nic odvádět. Další obecní údržbář by nás přišel určitě na 40 tisíc měsíčně. 

Trochu jsem odbočil od toho videozáznamu. Nebojte se, dočkáte se. Redakce jen požádala pana starostu, aby jí poskytl i jeho záznam. Pohled z druhé strany na průběh diskuse by byl jistě zajímavý. Možná budeme příště zase točit na dvě kamery.

Ještě sice neuplynulo ani celých 6 měsíců od slavnostního otevření chodníku z Braškova-Valdeku na Velkou Dobrou (viz Pivo zdarma bylo) , ale stojí za to se podívat, jak byly zhodnoceny dotace a další investice obce do této monstrózní stavby za 14 miliónů Kč. O stavbě v době jejího zrodu jste se mohli něco dozvědět v příspěvku Lávka nad propastí . V humorně laděném příspěvku Bude pivo zdarma? jsem se zmínil, že: „Dřevěná pochozí plocha pak utužuje při chůzi kontakt člověka s přírodou na rozdíl od nechutně levného asfaltového povrchu.“  To jsem však ještě netušil, k jaké dokonalosti to téma přivede péče obce o svěřený majetek. Podívejme se, jak to tam v srpnu 2019 vypadá.

O údržbu se dlouhodobě nikdo nestará.

I v panujícím suchu se prorůstajícímu plevelu dobře daří.

Neničí jej ani pěší provoz – že by tam nikdo nechodil?

Asfalt zatím plevelům odolává.

Daří se rostlinám i hnilobě v popraskaných trámech z druhořadého dřeva.

Dodavatel by mohl ze zkroucených trámků vyrábět vrtule!

O vystouplé hrany trámů budete místy při chůzi zakopávat. Na kole je to horší, nežli jízda na kočičích hlavách.

Hloubková koroze šroubů není ojedinělá.

Korodují i svary – pokud se tak dají nazvat.

Nejlépe jsou na tom šrouby, které chybí. Ty nereznou.

Trvanlivé jsou i cedule „pachatelů“. Kontroluje někdo, jak se hospodaří s vynaloženými milióny?

Ta stavba je snem pro všechny stavební podnikatele. Drahé konstrukční řešení ocelové lávky několik centimetrů nad terénem a dřevěná pochozí plocha zaručují nejen milióny pro zhotovitele, ale i příslib velkých výdajů na údržbu v budoucích letech. Vlastníkem stavby je podle smlouvy se zhotovitelem, od kterého byla stavba převzata ještě před dokončením,  obec Braškov. Každý občan obce má v chodníku uloženo „svých“ 14 000 Kč a také si platí dva obecní zaměstnance, kteří by se měli o majetek starat. Kdo je úkoluje? Kdo je kontroluje? Převážná většina občanů Braškova na ten chodník asi nikdy nevstoupí. Také jim je asi  jedno, v jakých „černých dírách“ milióny z veřejných rozpočtů mizí a kolik bude stát údržba a opravy chodníku. A co odpovědné orgány? Chovají se jako řádní hospodáři? Zdá se, že dnes je jediným hodnotícím kritériem, kolik urveme dotací, a zda budou všechny v termínu vyčerpány. Potřeby občanů jsou až někde daleko vzadu. Že za těch vynaložených 14 miliónů mohly být opraveny téměř všechny ulice v Braškově, které jsou v žalostném stavu? To se svede na pravidla Evropské unie. Zvykáme si žít z dotací a zdravý rozum a rozpočty vysávají pijavice.

 

 

V předchozích příspěvcích jste se mohli seznámit s průběhem první části diskuse na 4. veřejném zasedání zastupitelstva:

Necenzurovaný zápis 1.část    a    Necenzurovaný zápis 2.část

 Bouřlivou diskusi na veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 13.5.2019 uzavřelo vystoupení zastupitele Stádníka.

Zvukový záznam si můžete poslechnout zde:

Textový přepis zvuku si přečtěte zde:  Přepis 3.části zvukového záznamu-Stádník. 

Co k tomu dodat? Ta jeho úvodní věta „Ale vy to děláte taky. Říkáte, že starosta lže a pomlouvá, ale vy to děláte taky.“ by od pana Stádníka zasluhovala bližší vysvětlení.  Zatím jsem však od zastupitelů neslyšel nic konkrétního, v čem bych měl lhát. Ke konkrétním dotazům se odmítají vyjádřit. Pan Stádník by si měl udělat jasno v tom, co je to pomluva a co kritika. Moje připomínky k zastupitelům se vždy opírají o nějakou doložitelnou skutečnost. Například, že odmítnou odpovídat na dotazy (např.  Bobřík mlčení, Bobřík mlčení podruhé ), nejsou ochotni vysvětlit některé záměry v programu rozvoje obce (například plánované tři zubní ordinace pro malou obec), poškozují občany uváděním nepravdivých informací v dokumentech (např. Zamrzlý Braškov , Realita a dezinformace , Fikce a skutečnost ). Pomluvou je například nepodložené veřejné očernění nějaké osoby ze skutku, který nespáchala, například, že ukradla pozemek nebo jiný získala podloudným způsobem – jak to tvrdí pan Vacek z titulu místostarosty obce na veřejném shromáždění zastupitelstva.

Že o mně pan Stádník nikdy neslyšel? Asi to bude tím, že v Braškově žiji přes třicet let, ale do žádné hospody jsem tu nechodil. Proč se cítí napadán jako kronikář? Snad proto, že jsem chtěl nahlédnout do obecních kronik? Odpověď jsem dostal, že nemá čas. Před dvěma lety byly krátce kroniky vystaveny na obecním úřadu a zakázáno jejich focení. Proč asi? Letmo jste se z nich dozvěděli například to, že někomu spadl pták do komína. Co se tam třeba píše o loňské černé skládce stavebního odpadu na Toskánce (viz např. Fata morgána? a Svatozář nebo lhář? , nemáte možnost se přesvědčit. Co jste se třeba dozvěděli o loňských oslavách stoletých výročí na oficiálních braškovských stránkách? Srovnejte to například s informacemi na našem portálu www.zbraskova.cz : Vojenská služba , Den válečných veteránů , Válečné sňatky , Braškov a legionáři , Pamětní lípa , Stoletá výročí , či dalšími příspěvky v rubrice Historie. Informace na tomto webu dostáváte bezplatně, a to se v Braškově netrpí. Tady musíte být vedení obce nějak zavázáni, abyste psali podle jejich not. Od pana Stádníka toho za 35 tisíc Kč roční odměny kronikáře mnoho očekávat nemůžeme. A obecní webové stránky s novinami budou stát podle programu rozvoje obce 500 000 Kč. Řada lidí je dosud ochotna pod karabáčem obecních Kč či drobných protislužeb za příslib věrnosti ohnout hřbet.

Téměř do černého se ve svém diskusním příspěvku trefil pan Stádník s chodníkem z Valdeku na Velkou Dobrou. Přehlédneme-li jeho vulgarismy, tak mu ale uniká podstata mojí kritiky: účelnost provedení, předražení a nadržování zhotoviteli za nedodržení termínu dokončení (viz např. Lávka nad propastí a další). Též si pan Stádník dosud nevšiml, že obci přibyla do majetku stavba, o kterou by se měl jako obecní zaměstnanec starat. O tom ale až někdy příště.  V dalším vystoupení zcela zapadl do strategie vedení obce potlačit jakoukoliv opozici. Od nabádání – „do ničeho nerýpejte, vždyť my si tu dobře žijem“ – až po vyhrožování ovlivňování života mých rodinných příslušníků. A jaký měl pan Stádník podíl na krádeži mého majetku? O tom jistě někdy promluví sám. Že mi to připomíná styl mafie, mi někteří čtenáři vyčítají – názor si utvořte sami.

V závěru si povšimněte uspokojivého konstatování starosty, že „to snad máme nahraný. To stojí za to.“ A opravdu to stojí za to. Proč ten zvukový záznam  obec urychleně smazala (viz Diskuse? Vymazáno! ) je vám, kteří jste si předchozí příspěvky přečetli, už známo. A tipněte si, kdo to asi nařídil, a kdo ten záznam i přes jeho údajné smazání zveřejnil.