Autor: Ing. Jiří Horník

V předchozím článku Volby 2022 – kandidátky jste se seznámili s šedesáti jmény uchazečů o post zastupitele obce Braškov. Třináct z nich mělo zodpovědnost za směřování obce již v končícím čtyřletém volebním období. Je tedy na místě se věnovat tomu, jak si jako zastupitelé vedli.
V obci bylo vykonáno mnoho dobré práce, přehled úspěchů však přenechme oficiálnímu zpravodaji Obecního úřadu, kterým jsou Braškovské noviny a jistě i webovému portálu obce. 
Z pohledu řadového občana, který se zapojoval do dění v obci, vám předložím názory na činnost staronových kandidátů na zastupitele. Půjde o několik epizod z jejich veřejného vystupování a činnosti, kterými se asi zrovna chlubit nebudou. Umožní vám to doplnit si o nich obrázek o jejich skutečném vystupování při hájení demokracie  a tím i vašich zájmů jako občanů obce. 
Obec je spravována zastupitelstvem. Práv a povinností se zastupitel ujímá složením slibu: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce a jejích občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“
Čest a svědomí jsou pro mnoho současníků pojmy dosti abstraktní a nepraktické, často jsou jim bližší prospěch a zisk. Když se na vedoucí místa dostanou bezohlední egocentričtí manipulátoři, boří demokracii a směřují k totalitě, která je pohodlným prostředím pro prosazování jejich osobních zájmů. Málokdo se jim dovede postavit. A jak si v tom vedli vás zastupující sousedé?

Demokracie je diskuse a k diskusi zastupitelů s občany slouží i veřejná shromáždění zastupitelstva Braškova, konaná přibližně jednou za tři měsíce. Někteří lidé však nesnášejí kritiku a nejsou schopni vyslechnout  jiný názor, natož jej respektovat. Proto se diskusi brání a snaží se ji potlačit třeba i nelegálními cestami. Když se takové způsoby stanou běžnou praxí, nezbývá, nežli se proti tomu postavit. Pokud se jich dopouští starosta obce, měli by zareagovat zastupitelé. Je jejich ostudou, že to nedělají a dodržení zákonů musí vymáhat řadový občan. Jeden z takových případů byl zdokumentován i odborem kontroly MV ČR, který konstatoval, že obec Braškov porušuje zákon o obcích tím, že neumožňuje diskusi (více na výpisu z šetření Ministerstvo vnitra ČR výpis závěrů . Na další hříchy obecních zastupitelů upozorňoval například i článek Neinformační válka. 
O postoji jednotlivých zastupitelů k demokratickému přístupu jednání s veřejností a jejich odolnosti proti manipulaci vypovídá například videozáznam z části 5. veřejného zasedání zastupitelstva obce Braškov, ve kterém starosta dal hlasovat o nákupu stativu, aby se mohli nahrávat diskutující občané. On se totiž v rámci snahy o eliminování opozičních názorů snažil diskutujícího zastrašit tím, že si jej ze vzdálenosti asi jednoho metru nahrával na svůj mobil. (Celý záznam 5. veřejného zasedání zastupitelstva Braškova si můžete přehrát v článku 5. veřejné zasedání – video ). Dříve pořízené záznamy  veřejných projevů starosty jej totiž usvědčovaly ze lží (např. Svatozář nebo lhář?), což ohrožovalo jeho gloriolu světce, působícího pro dobro obce, ve které vlastně ani nebydlí. Starosta Braškova Ing. Vladimír Dráb, jako evidovaný tajný spolupracovník STB projevil schopnost manipulace i s hlasy zastupitelů. Nejenže pro svůj návrh započítal i hlas nepřítomného zastupitele Stádníka, ale nátlakem a opakovaným hlasováním si vynutil souhlas nerozhodných zastupitelů.  Nyní si prohlédněte ten krátký videozáznam z hlasování o nákupu stativu. Pro ty, kteří přítomné zastupitele obce neznáte, uvádím zasedací pořádek:

V čele stolu sedí starosta Ing. Vladimír Dráb. Vpravo v bílém tričku je místostarosta obce Ing. Petr Vacek, vedle něj Ing. Miroslav Doksanský, Bohumil Bečka, Petr Štěpán, volné místo patřilo Pavlu Stádníkovi, který před několika minutami zasedání opustil, ale jeho nehlas byl započítán jako souhlas, poslední vpravo je Jiří Peták, který se jako jediný nenechal zmanipulovat nesmyslností návrhu. Zleva od starosty odzadu sedí Tomáš Votava, Ing. Jiří Kolrusz, Štěpánka Pilátová, Ing. arch. Kateřina Dolejšová, MUDr. Ilona Konečná a JUDr. Daniel Viduna.

Průběh hlasování je karikaturou samostatného rozhodování zastupitelů, čest a svědomí je zřejmě netrápí. Počáteční souhlas s návrhem projevili ti nemyslící skalní obdivovatelé starosty. Rozumnější projevili zdrženlivost, zřejmě si uvědomovali nesmyslnost návrhu. Rychle ale podlehli nátlaku a ruku raději zvedli. Směšně působí váhavost advokáta Viduny, který je v čele nové kandidátky Sdružení nezávislých kandidátů Česká vesnice. Ani on nevydržel nátlak, ale ruku zvedl jen symbolicky tak „napůl“. Říkají si nezávislí kandidáti a nechají se vodit jako loutky.

 

 

Tak nás čekají další komunální volby. Do zastupitelstva obce Braškov budeme ve dnech 23. a 24. září 2022 vybírat z šedesáti zaregistrovaných kandidátů patnáct, o kterých budeme doufat, že budou v mezích zákonů ČR  usilovat o dobro obce a více než tisícovky jejích občanů. V určeném termínu se pro volby v Braškově zaregistrovala čtyři sdružení nezávislých kandidátů. Obdobně jako v předchozích volbách v roce 2018 jsou to:

Česká vesnice
Hasiči Braškov
Sportovci Braškov
Ženy – Braškov – Rodina

Ubyla kandidátka Komunistické strany Čech a Moravy, která v Braškově v roce 2018 propadla a získala jen jeden mandát. Někteří její tehdejší zástupci migrovali do současných SNK. Poslední volby s přehledem vyhrálo sdružení Česká vesnice s osmi mandáty před Hasiči, Sportovci a Ženami se dvěma mandáty. Zastupitelé ze sdružení Česká vesnice tak udávali pod vedením starosty Ing. Vladimíra Drába tón obecní politice. V příštím článku podrobněji kriticky rozebereme činnost jednotlivých současných zastupitelů, které vesměs najdete i na soupisce pro volby 2022:

Česká vesnice

1.	JUDr. Daniel Viduna 38 let, advokát, Braškov
2.	Ing. Petr Vacek 63 let, podnikatel, Braškov
3.	Ing. Monika Randáková, Ph.D. 56 let, vysokoškolský učitel, Braškov
4.	Ing. Michal Weber 37 let, stavební inženýr, Braškov
5.	Petr Štěpán 62 let, podnikatel, Braškov
6.	Bohumil Bečka 67 let, důchodce, Braškov
7.	MUDr. Ilona Konečná 49 let, lékař, Braškov
8.	Hugo Laitner 52 let, IT technik, Braškov
9.	Martin Fryc 50 let, pilot, Braškov
10.	Ing. Miloslava Vostrá 57 let, účetní, Braškov
11.	Michal Havlík 52 let, podnikatel, Braškov
12.	Jana Knoblochová 79 let, důchodce, Braškov
13.	Věra Přibylová 83 let, důchodce, Braškov
14.	MUDr. Ladislav Svoboda 83 let, důchodce, Braškov
15.	Ing. Vladimír Dráb 58 let, podnikatel, Braškov

Hasiči Braškov

1.	Tomáš Votava 51 let, správa obce, Braškov
2.	Pavel Stádník 58 let, správa obce, Braškov
3.	Radek Fuit 41 let, správce areálu, Braškov
4.	Petr Jelínek 53 let, státní zaměstnanec, Braškov
5.	Ing. Vladimír Chalupa 49 let, manager, Braškov
6.	Bc. Monika Burdová 42 let, VSČR Praha Ruzyně, Braškov
7.	Jakub Koňařík 47 let, OSVČ manager, Braškov
8.	Martin Kalenda 39 let, technik, Braškov
9.	Pavel Burger 47 let, správa obce, Braškov
10.	Hynek Holer 47 let, OSVČ, Braškov
11.	Jan Skopový 53 let, OSVČ programátor, Braškov
12.	Milan Špaček 52 let, elektrikář, Braškov
13.	Petr Vrtík 47 let, autoklempíř, Braškov
14.	David Střeska 52 let, obsluha tiskacích strojů, Braškov
15.	Ing. Michal Ondráček 39 let, specialista transformace sítí, Braškov

Sportovci Braškov

1.	Miroslav Doksanský 69 let, důchodce, Braškov
2.	Jiří Peták 48 let, obchodní ředitel, Braškov
3.	Michal Bach 42 let, tiskař, Braškov
4.	Jaroslav Šíma 46 let, dispečer, Braškov
5.	Jakub Fuit 38 let, podnikatel, Braškov
6.	Radek Tomáš 38 let, stavbyvedoucí, Braškov
7.	Michal Piešťanský 38 let, operátor, Braškov
8.	Tereza Piešťanská 37 let, vykonavatel, Braškov
9.	Petr Zahrádka 46 let, státní zaměstnanec, Braškov
10.	Martin Veselý 45 let, administrativní pracovník, Braškov
11.	Václav Šmíd 64 let, ekonom, Braškov
12.	Zdeněk Malec 63 let, elektromechanik, Braškov
13.	Karolína Vidunová 33 let, fyzioterapeut, Braškov
14.	Mariana Petáková 18 let, student, Braškov
15.	Tereza Petáková 43 let, podnikatel, Braškov

Ženy – Braškov – Rodina

1.	Ing. Arch. Kateřina Dolejšová 50 let, OSVČ, Braškov
2.	Bc. Simona Krpatová 53 let, finanční ředitel, Braškov
3.	Michala Špačková 45 let, asistent pedagoga, Braškov
4.	Ing. Lucie Vostrá 29 let, učitelka SŠ, Braškov
5.	Anna Pilátová 24 let, zástupce vedoucí recepce, Braškov
6.	Ing. Veronika Skořepová 35 let, rodičovská dovolená, Braškov
7.	Mgr. Martina Sochnová 49 let, ředitelka ZŠ, Braškov
8.	Ing. Jana Prchalová 43 let, zahradní technik, Braškov
9.	Bc. Šárka Koňaříková 46 let, administrativní pracovník, Braškov
10.	Miroslava Machová 55 let, asistent pedagoga, Braškov
11.	Lenka Šmídová 39 let, úřednice veřejné správy, Braškov
12.	Lenka Zábranská 46 let, manager plánování, Braškov
13.	Hana Chrobáková 51 let, OSVČ, Braškov
14.	Vladimíra Štěpánová 57 let, učitelka MŠ, Braškov
15.	Zuzana Malá 74 let, důchodce, Braškov

Na velkou obměnu zastupitelstva to zrovna nevypadá. Na kandidátkách chybí ze současných zastupitelů Ing. Jiří Kolrusz a Ing. Helena Vaitová.
Volitelná místa jsou obsazena současnými zastupiteli. Nenechte se zmást patnáctým pořadím současného starosty Ing. Vladimíra Drába. Sice se zmiňoval, že už kandidovat nehodlá, ale důvod může být zcela jiný. Nabízí se několik dalších možností:
1. Poslední na soupisce získá tolik preferenčních hlasů od skalních fanoušků, vazalů a naivních občanů, že poskočí na volitelné místo a posílí si ego.
2. Benzín podražil a dojíždění z Dolního Bezděkova je už nad jeho finanční možnosti.
3. Jako evidovaný tajný spolupracovník STB získal lukrativní nabídku spolupráce s některou nejmenovanou utajovanou službou.

🙂

 

 

 

Tento článek je zařazen do rubriky Život v obci, snad by ale mohl patřit i do rubriky Historie, protože vypovídá zejména o událostech starších než 30 let. Dnešní střední a mladší generace občanů mají snad jen mlhavou představu o tom, jak působila Státní bezpečnost (STB) mezi lety 1948 a 1990, kdy byla rozpuštěna. Někteří z těch dříve narozených na to mají však dodnes nepříjemné vzpomínky, jak bude doloženo v příběhu pamětníků.

Státní bezpečnost tvořila jen menší část bezpečnostních složek státu, zato se „proslavila“ častým porušováním lidských práv občanů v minulém režimu. Ty nejkřiklavější případy porušování zákonů byly později odsouzeny, ale co vyšlo na povrch, byla zřejmě jen ta pověstná špička ledovce. Všeobecně se soudí, že do konfliktu se zákony lidskosti se nejvíce dostávaly složky STB bojující proti tzv. vnitřnímu nepříteli a kontrarozvědka včetně té vojenské. 

Po listopadové revoluci se proto kladl velký důraz na to, aby se do nově ustanovovaných orgánů státní správy nedostali občané zapojení v minulosti do činnosti STB a byl přijat Lustrační zákon. Bezúhonnost se musela prokazovat osvědčením, že občan nebyl zapojen do represivních složek napojených na STB. Tím procesem jsem sám prošel jako vedoucí pracovník Letecké služby Policie ČR, takže si můžete prohlédnout některé moje doklady, s tím související –Lustrace a letecký odznak
Fakta vás ovšem neochrání před pomluvami, které se hodí přestupníkům při potlačování bezúhonných kritiků jejich nekalého jednání. Zastánci skutečných bývalých spolupracovníků STB dovedou vyprovokovat i násilnou akci viz Speciální operace v Braškově, aby zakryli svoje porušování zákonů.

Těsně po listopadové revoluci se s oprávněným odsouzením nezákonností režírovaných STB svezla i vlna nechutě proti ostatním policejním složkám, zajišťujícím veřejný pořádek. Ty si však postupně obhájily svoje oprávněné působení ve společnosti. Avšak dodnes, zejména v kruzích majících problémy s dodržováním zákonů, přetrvávají útoky na policii, která jim dovede „šlapat na paty“. Často se o tom můžete přesvědčit v hromadných sdělovacích prostředcích.
Abychom však zůstali v Braškově, převyprávím vám jeden příběh, vyslechnutý v hospodě U Lípy. Nebyla to ale ta bývalá braškovská putyka v budově dnešní mateřské školky, ale ta na Kladně.

Na svá vojenská léta dvouleté základní služby na Unhošťsku vzpomínali dva postarší pánové. Z několika veselých historek mě zaujala ta, na jejíž konec nevzpomínali zrovna s nadšením. Zpestřením jejich ubíjejícího rytmu záklaďáckého života se jim stala nedobrovolně dobrovolná práce na svépomocné výstavbě rodinného domu jejich velitele, důstojníka Československé lidové armády. V době služby ochotně vypomáhali se stavbou, zvláště, když za tu práci měli slíbený opušťák, což byla nejoceňovanější forma odměny – volno k opuštění posádky, zpravidla na dva dny. Jak to bylo tehdy na stavbách zvykem, stavebník musel pracovníky zásobovat basami s pivem. Jeden z těch chlapců se ale málem dostal do opravdové basy. V té době ještě netušili, že v tom měl zajisté prsty tentýž stavebník. U piva se chlapci rozpovídali o věcech, které se tehdy na veřejnosti nepublikovaly. Jeden z nich měl v Německu, tehdy se mu říkalo západní, příbuzné či známé, kteří jeho rodinu zásobovali různým u nás nedostupným zbožím a literaturou. Chlapec nebyl škrt a rád se s kamarády podělil zejména o časopisy. Ten alkoholem rozvázaný jazyk se jim ale moc nevyplatil. Čekání na opušťák, který za práci na stavbě domu svého velitele dodnes nedostali, jim po čase zpestřil výslech u orgánů vojenské kontrarozvědky, kde byl jeden z nich uznán pro své styky se zahraničím nezpůsobilým další služby u svého domovského útvaru. Převelením k jinému útvaru tak ztratil možnost dosloužit si fešáckou mazáckou vojnu a získal škraloup v kartě vojáka, což obvykle znamenalo zaražené povýšení s vyšším žoldem. Dodnes si tu celkem bezvýznamnou životní epizodu oba připomínali jako neodčiněnou křivdu a blahoslavili svého velitele.

Sice se odehrávaly daleko horší životní příběhy, ovlivněné činností STB, založené na působení jejích tajných spolupracovníků, ale tento regionální příběh dokládá, že její sítí nepropadly ani ty nejmenší ryby v zastrčených jezerech. Většina dokumentů o činnosti STB se nezachovala, ale paměť národa zůstává.
Kdo tedy byli ti utajovaní spolupracovníci STB? Nedávno zveřejněný seznam v archivu bezpečnostních složek uvádí:

I když řada z nich dnes tvrdí, že o spolupráci nevěděli, všimněte si, že například u D se uvádí vědomá spolupráce, nevědomá je DS.

Pokud se budete blíže zajímat o osoby z vašeho okolí, jimž vaše soukromí mohlo posloužit k získání přízně u STB, můžete nahlédnout do dnes již veřejně přístupného archivu. Historická literatura uvádí, že důvěrníci byli využíváni k získávání informací nejen na jejich pracovišti, ale často byli nasazováni i na prověřování svých příbuzných. 
Když si zadáte některé údaje o vám známé osobnosti, uváděné třeba v obchodním rejstříku, z archivu na vás vypadne někdy i něco zajímavého:

V archivu nenajdete jen suché údaje z databáze, ale i další autentické zápisy, například tento:

Někteří občané včetně zastupitelů však stále mají klapky na očích. Obrazně je lze přirovnat ke koním táhnoucím cizí vůz. Nevadí jim občasné prásknutí bičem, hlavně když mají před sebou pytlík se senem, za kterým poslušně kráčí. Nevidí vpravo ani vlevo. Ani si neuvědomují, že část toho krmiva z jejich louky sklízí do své stodoly někdo jiný, který je občas pochválí, odmění z jejich sklizně a v duchu se jim vysmívá. A metody práce STB se s jejich přičiněním stávají každodenní praxí.

Starosta Braškova ing. Vladimír Dráb je znám svou svatozáří, kterou si před veřejností s oblibou nasazuje. To světlo však při bližším pohledu dovede odhalit temná zákoutí jeho činů. Mohli jste se o tom na základě nezvratných důkazů přesvědčit například v článcích Svatozář nebo lhář? nebo Co je v Braškově svinstvo? .  S odsouzením války na Ukrajině, deklarovaném starostou v úvodníku červnových Braškovských novin, je na místě si připomenout události roku 2019, kdy v Braškově řádila bojůvka ničící protiprávně majetek občanů.

Začalo to podobně jako s nároky Ruska na Ukrajinu, šlo o ovládnutí cizího území a hrála v tom roli i historie. V roce 2012 začal zámožný investor spřádat plány na obnovení slávy hospody, kterou kdysi vlastnil braškovský řezník Chalupa. Podobně jako to prezentoval Putin, investorský záměr nehodlal respektovat společenské a územní změny, které nastaly po zániku hospody v osmdesátých letech 20. století, kdy se na pivo ještě chodilo pěšky. Přestavba objektu z výrobny lepidel pana Marouška na hospodu jako zázrakem obdržela stavební povolení, aniž by byla projektem prokázána dopravní obslužnost včetně potřebných parkovacích míst pro hosty. Již v době výstavby dům o pár metrů „ujel“ do zahrady paní Knoblochové. Ta pak souhlasila s odprodejem tohoto záboru a později i s prodejem další části zahrady. Investor se snažil roztáhnou lokte i na druhou stranu. Jako Putin počítal se snadnou kořistí, přece mu dva důchodci nebudou stát v cestě. Ano, šlo o soukromou cestu, kterou vlastnili již řadu let jako přístup ke svému domu manželé Horníkovi. Investorovi se právníci zdáli příliš drazí, tak přehodil snahu o vylepšení přístupu ke své hospodě na obec, ve které starostoval. Podle putinovského mustru referend se v obci k prolomení zákonného stavu objevila i petice občanů. Obec pak zapojila do procesu i „dumu“ z kladenského magistrátu, jejíž počátečná rozhodnutí směřující ve prospěch vlastníka hospody byla postupně uznána jako nezákonná Krajským soudem a zrušena definitivně i Krajským úřadem Středočeského kraje. Ten potvrdil, že přístupová cesta vlastněná manžely Horníkovými není veřejně přístupnou komunikací a tudíž si na ní pohyb určují podle svého vlastního uvážení majitelé. To jsme však trochu přeskočili řadu událostí, které se před tím staly a byly zinscenovány podobně, jako ruská agrese na Ukrajinu. Veřejné pomluvy, lži a zastrašování ze strany některých zastupitelů jste si již mohli poslechnout ve starších dokumentech, např. Necenzurovaný zápis 2.část .

Výsledkem slovního nátlaku a výhrůžek ze strany některých zastupitelů se stal přímý útok na majetek, jehož pachatelé dodnes nebyli usvědčeni. Je nutno uznat, že braškovští zastupitelé se zpočátku chovali transparentněji, nežli Putin, který svůj připravovaný útok na Ukrajinu do poslední chvíle zapíral. Oni jej veřejně vyhlásili na zasedání zastupitelstva a posvětil to i starosta. Šlo o odstranění tabulek s upozorněním občanům, že na dotyčném pozemku se v zimě neuklízí sníh. S takovými tabulkami se často můžete setkat třeba v parcích nebo i na některých silnicích. V Braškově však zákony neplatí, alespoň ne ty, které se nehodí vedení obce. Přes výslovný nesouhlas vlastníka byly druhý den tabulky násilným způsobem odstraněny a odcizeny. A tady také skončila transparentnost jednání zastupitelů. Oficiální zvukový záznam výhružek byl vymazán, obecní kamery snímající místo činu měly poruchu, nikdo se k činu neznal. S tím, jak to probíhalo v reálu, se můžete seznámit na zkráceném videozáznamu z bezpečnostní kamery vlastníka pozemku. Povšimněte si pracovitosti a snahy aktérů dokonale zahladit na cizím pozemku všechny stopy po tabulkách. Za jejich vybavení akumulátorovou flexou by se nemuseli stydět ani hasiči. Nechybělo ani hlášení o průběhu akce padronovi v neidentifikované černé limuzíně. Na závěr byla pořízena i památeční fotografie, dokumentující hrdinský čin, za který jistě byly vyplaceny odměny.

Aby vás některé záběry z nedokonalého záznamu nezavedly na falešnou stopu při identifikaci pachatelů, musím upozornit, že podle policejních protokolů čin určitě neprovedli místostarosta obce ing. Petr Vacek a obecní zaměstnanci a zastupitelé Stádník a Votava, velitel hasičů. Jejich neúčast na krádeži jsem si nechal potvrdit od nich osobně i na 5. veřejném zasedání zastupitelstva   5. veřejné zasedání – video . Takže žádné dohady a křivá nařčení ctihodných občanů, kteří zastupují obec! 
Putin by se měl v Braškově co přiučit. Jistě by mohl tvrdit, že na Ukrajině žádní ruští vojáci nebyli. 
Je tu praktikována demokracie nebo totalita?!

Kdo jste si pozorně přečetl červnové vydání Braškovských novin, tak vám jistě neunikl v programu rozvoje obce záměr na výstavbu základní školy v Braškově. Zřizovatelem  základních škol je v drtivé většině obec či svazek obcí, některé zřizují i kraje. Zrovna na krajském úřadě Středočeského kraje se rodí zásadní dokument ke středoškolskému školství, které má v ekonomice provozu mnoho společného se školstvím základním. Strategie rozvoje sítě škol počítá s jejich dalším slučováním. Je to logické s očekávaným propadem investic i provozních prostředků vlivem stagnace hospodářství. Jinak je tomu v Braškově. Záměr vybudování základní školy pro 1. až 5. ročník v obci s tisícem obyvatel a průměrnou roční porodností okolo 10 dětí  (více ve starším článku Bude Braškov bez lidí? )  je opravdu odvážný. Že by snad zastupitelé plánovali populační explozi? Lákavá je pro někoho na tom záměru cena 90 miliónů Kč. Ovšem více pro stavaře, nežli pro lidi z obce. Podíl na jednoho obyvatele je 90 tisíc Kč jen pro začátek. Provozní náklady v dalších letech nikoho nezajímají. Hlavně se musí hodně prostavět a získat dotace. Nebo, že by šlo o nastoupení na ukrajinskou vlnu, se kterou se sveze všechno? Tomu by odpovídalo i slovo starosty v úvodu Braškovských novin.  Rozbor mezinárodní politické situace ve sloupku obecních novin není sice na závadu, ale osobně bych uvítal spíše informaci o nové obecní akci za závratných 90 000 000 Kč. Třeba i na stránkách obecního úřadu v rubrice Projekty obce, kde donedávna kraloval jen Psí útulek Bouchalka. Tam se ale celkem nic nedovíte ani o připravovaných projektech obce, na které už byla zpracována studie, či dokonce bylo vydáno stavební povolení. Je známo, že vedení obce je skoupé na poskytování informací. A tak projekty narůstají nejen za hranice obce, ale za plánované ceny 5, 14, 20, 30 a teď už dokonce 90 miliónů Kč by se nemuselo stydět ani okresní město.

Když se starosta obce zmínil v Braškovských novinách o mezinárodní situaci, dovolím si zde uvést několik slov alespoň k aktuálnímu dění v naší České republice. To spojení „res publica“ znamená věc veřejná, takže je dobře, když občas na povrch vyplavou věci z temného mocenského zákulisí podvodníků, přisátých na veřejné rozpočty. Mělo by nás to přimět k zamyšlení, jak se chová naše okolí, zda to nemá nějaké společné znaky s tou profláknutou kauzou okolo hnutí STAN, a zda to hodláme tolerovat a nechat se okrádat. Lumpárnami se nikdo nechlubí, tak přicházejí na scénu šifrované telefony, utajované místnosti, adresy bydliště, kde dotyčný nebydlí, bílí koně, servilní prostředníci a podržtašky schopní a ochotní vykonat jakoukoliv špinavou práci za podíl na lupu. Mezi ně patří i politické strany a další subjekty s bafuňáři, přijímající dary z těch rozkradených veřejných peněz. Občas něco praskne a špička ledovce vypluje na hladinu, svatozáře politických korupčníků pohasnou, v síti uvíznou malé ryby a ty velké často proplavou bez úhony. Davy jsou uchlácholeny nějakou lží, obviňováni jsou ti, kteří na nepravosti upozornili – a korupční kolo se točí dál.
Korupci se nejlépe daří v totalitě, kde je vše utajováno a opozice je potlačována výhrůžkami, nátlakem a obstrukcemi. I když se přes 30 let chlubíme demokratickým zřízením, setkáváme se dosud s uplatňováním metod STB a jejích tajných spolupracovníků. Klientelismus je v některých kruzích tak zakořeněný, že kazí atmosféru zdravé soutěže a ve výsledku prodražuje vše okolo nás. Předražování a nerespektování smluvních závazků  je živnou půdou korupce. 

Ty předešlé úvahy jsou na tento web příliš obecné, v našich článcích se věnujeme konkrétním událostem, podloženým zaznamenanými skutečnostmi či dokumenty ať z historie obce či současnosti. Některé články ze současnosti si dovolím opět připomenout:
Kam se podělo 5 milionů
Klatba na diskusi
Fikce a skutečnost 
Co je v Braškově svinstvo?

Pokud jste se s obsahem seznámili, máte možnost si utvořit vlastní názor a kdykoliv se zde v komentáři vyjádřit. Demokracie je diskuse. Utajování svědčí o něčem nekalém.