Neinformační válka

Po delší době se na tomto webu objevuje po řadě příspěvků z historie obce něco aktuálnějšího. Inspiraci přinesla diskuse na 13. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov, které se konalo dne 28.6.2021 v přírodním divadle Na Háji. V neozvučeném rozlehlém prostoru bylo více slyšet zpěv ptactva a hluk letadel, nežli projevy zastupitelů a občanů. Budu se proto věnovat jen jednomu diskusnímu příspěvku, který řečníky vybudil k hlasitějšímu projevu.

U vedení obce jsou oblíbené investiční projekty v řádech desítek milionů Kč, o nichž se předem dozvíte jen na jedné řádce v programu rozvoje obce. Na obecním webu je v projektech uváděn „Psí útulek“, který ani k obci nepatří. Jinak ani čárka o záměrech utratit přes sto milionů Kč z obecního rozpočtu a dotací. Občané si na to zvykli. Běda těm, kdo se na něco zeptá, mohu vám vyprávět. 

Příkladem může být realizace projektu Chodník Braškov Valdek – Velká Dobrá za 14 milionů Kč. Psali jsme o něm již několikrát, např. v článku Lávka nad propastí po půl roce a několika dalších. Zhruba polovina chodníku vede v katastru Braškova, zbytek patří do obce Velká Dobrá. Ta však do něj investovala 0 Kč. Jak by pak mohly zbýt peníze na opravy ulic uvnitř obce? Proto jsme se dozvěděli v červnových Braškovských novinách, že se opět  odkládá rekonstrukce ulice  V Zátiší (1,11 mil. Kč), V Dubinách i U Sběrného dvora za pouhých 0,357 mil. Kč. Ty velké akce lákají vedení obce víc, teď bude jistě na řadě chodník do Družce za 15 milionů a do Horního Bezděkova za 20 milionů Kč.

Stejně jako si současné vedení obce nepotrpí na drobné opravy, nevyžaduje striktně ani plnění závazků vyplývajících z neplnění dohodnutých podmínek. Smlouva o dílo se stává cárem papíru, vždy se najde nějaký důvod, proč neuplatnit předepsané sankce, které jsou stanoveny kvůli dodržení soutěžních podmínek mezi uchazeči o zakázku.

Jen na úvod si udělejte obrázek o tom, jak dílo za 14 milionů Kč probíhalo. Smlouva o dílo byla uzavřena 16.10.2017 s tím, že hotovo bude do 15.10.2018. Podle projektu to byla práce na 3 měsíce.  Ve smlouvě je deklarováno, že  zhotovitel má řádné vybavení, zkušenosti a schopnosti, aby dílo dokončil řádně a včas podle smlouvy. Jinak mu hrozí sankce.  Ještě v květnu 2019 se nekoplo. Jak to vypadalo na stavbě v říjnovém týdnu, kdy už měla být hotová, vidíte zde:

Rada Obce Braškov dne 15.10.2018 souhlasila s prodloužením termínu dokončení díla do 30.11.2018, čímž se obec připravila o náhradu škody za nedodržení termínu ve výši cca 800 tisíc Kč. Jak dokládá následující obrázek, ještě v únoru 2019 nebylo zcela hotovo, vedení obce se to ale docela líbilo, zase žádnou sankci podle smlouvy neuplatnila.

Jestli se vám zdá v pořádku, že se takto vedení obce chová k hospodaření s obecními prostředky, tak ani dál nečtěte, běžte mu poděkovat a jistě dostanete nějakou „trafiku“.

Loni to vedení obce vylepšilo ještě tak, že se předem zřeklo náhrady škody, která by vznikla, kdyby se prokázalo zavinění z porušení smlouvy. Několik dní potom policie případ odložila. Proč se v tom šťourat, když by stejně nikdo nic nechtěl. To už se mi zdálo příliš, tak jsem v říjnu 2020 podle informačního zákona požádal obec o příslušné doklady, jak to vlastně bylo. A to je začátek té neinformační války, jak to udělat, aby se nikdo z občanů nic nedozvěděl.

Na podání informace má obec podle zákona nejvíce 15 dní. Žádost o poskytnutí informace převzala obec 21.10.2020. Když se dlouho nic nedělo, zaurgoval jsem vydání informace zákonnou cestou 11.11.2020, to už ale asi žádost skončila hluboko v obecním? trezoru. Podle starého pořekadla se špinavé prádlo pere doma, tak jsem se nejprve obrátil v lednu 2021 na Kontrolní výbor obce Braškov s podnětem, aby prověřil správnost postupu při vyřizování té žádosti o informace. Jestli to nevíte, předsedkyní kontrolního výboru je zastupitelka Štěpánka Pilátová a členy Petr Štěpán a ing. Miloslava Vostrá. Opět následovala pauza bez odezvy a po několika urgencích a téměř půl roce se předsedkyně Kontrolního výboru dne 28.6.2021 vyjádřila takto:

velice Vám za Váš podnět děkujeme. Při případné kontrole  dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním   úřadem jej náležitě zohledníme a naši pozornost zaměříme  rovněž na kontrolu dodržování povinností plynoucích ze    zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím,                                                         ve znění pozdějších předpisů.

To už se konalo výše zmíněné veřejné shromáždění, tak autor tohoto článku vznesl dotaz. Kdo neznáte obsazení na jevišti, tak mým „kádrovákem“ v modrém tričku je místostarosta ing. Petr Vacek, v trůnu pololežící je starosta obce Braškov ing. Vladimír Dráb a u pódia tlumila vášně aktérů zastupitelka ing. Miloslava Vostrá, která je jako poslankyně z Parlamentu ČR na ledacos zvyklá: 

Tak jste viděli, jak to vypadá, když někdo sáhne na jejich bábovičky. To pískoviště, ze kterého se tu buduje, je ale obecní a představitelé obce se musí z jeho užívání zodpovídat občanům. Z médií jsou známy případy, kdy si různí rozkradači veřejných peněz nahrabali zlaťáčky do svých měšců a většinou to bylo z absence veřejné kontroly. Tomu kromě příslušných orgánů, které jak je vidět nejsou příliš akční, mohou zabránit i občané uplatňováním svých práv a účastí na správě společných statků. Tu válku za neposkytování informací zahájilo vedení obce porušováním zákona a nyní se snaží přenést zodpovědnost na někoho jiného s použitím výhružek, pomluv a neurvalého jednání před veřejností. Připomíná to středověkou inkvisici, dostal jsem se i do klatby. Takové zastrašování tazatelů je snad už stabilním nástrojem zastupitelstva, připomeňte si to třeba v článku Necenzurovaný zápis 3.část .

Jelikož Kontrolní výbor nekonal, obrátil jsem se na dozorový orgán, který konstatoval, že obec porušuje zákony. V úřední řeči si to můžete přečíst zde. A jestli si uvědomujete, že nedodržování zákonů a utajování věcí veřejných je mimo jiné i podhoubím korupce, snad budete souhlasit, že takové jednání není přípustné pro zastupitele obce a je nutné proti tomu vystupovat.

A jak to bylo s tím urychleným vzdáním se náhrady škod? Pan Vacek tvrdil, že se případných náhrad nikdo nevzdal, dokument říká nenavrhuji. Je to vzdání se náhrady nebo její uplatnění?

Tak si vyberte. Nelže nám snad někdo?  Jaký má to zatajování informací důvod? A kdo tu porušuje zákony?

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *