Poctivost a transparentnost v řízení věcí veřejných je základem pro získání důvěry voličů. Nepoctivost a utajování skutkové podstaty se obtížně prokazuje. To, co se objeví, se dá nazvat jen tou pověstnou špičkou ledovce. Většina občanů se musí spolehnout na tzv. selský rozum.
Když si manžel svůj telefon zahesluje, aby se mu do něj jeho žena nemohla podívat, svědčí to asi o něčem nekalém. Když zastupitelé v obci podporují utajování skutečnosti před svými voliči, hraničí to s podvodem. Když intrikáni své podloudné záměry dobře zamaskují, či přenesou jejich realizaci a zodpovědnost na druhé, těžko se jim dokazuje zlý úmysl.
Zůstaňme raději u toho selského rozumu. Položme si několik otázek k dění v obci v posledních několika málo letech a pokusme se na ně odpovědět.
Co vedlo obec k tomu, aby zavedla na veřejných zasedáních omezení počtu diskusních příspěvků (na dva) a jejich délky (na tři minuty) ?
Jistě to nebylo proto, že by se jednání neúnosně prodlužovalo. Průměrně trvala zasedání půl hodiny. Objevily se ale dotazy, na které nechtěl nikdo odpovídat, aby se snad něco neprovalilo? Dokonce se zaznamenávaná délka 20. zasedání dodatečně uměle zkrátila na pouhých 10 minut z původních devatenácti, aby se vymazaly z paměti občanů důležité důkazy.
Proč jsou stížnosti a přístup k informacím podle zákona dehonestovány?
Podle zákona má každý občan právo si stěžovat a žádat o informace. Přesto se v Braškovských novinách objevila „hrozba“, že budou zveřejněna jména těch, co o informace žádají. Zavedení ceníku za poskytnuté informace je legální, ale při několika málo podáních za rok je jasná snaha o umlčení občanů všemi prostředky. I podané stížnosti jsou v jednotkách ročně. Přesto vím o porušení zákonné lhůty pro odpověď, prostě je asi stížnost ignorována. Osobní zkušenost mám z první stížnosti, podané na vedení obce po třiceti letech v Braškově . Následně mi starosta na veřejném zasedání odmítl odpovědět na otázky k projednávaným bodům s tím: „Já vám odpovídat nebudu, podejte si stížnost, jak máte ve zvyku …“. Kdo nemá čisté úmysly, nesmí s opozicí diskutovat, musí ji potlačit.
Proč se zdají stavební zakázky tak předražené?
V obci se toho za poslední volební období hodně událo. Přibylo několik komunikací kolem nových domů, cyklostezky a chodníky, velkolepě dimenzovaná dětská hřiště, z gruntu se opravila mateřská školka. Podrobně je to i za předcházející volební období shrnuto v posledním vydání Braškovských novin. Že jde převážně o stavební zakázky, je podmíněno i složením Zastupitelstva a Rady, kde dominují stavaři. Má to své výhody i úskalí. Stavební podnikatelé se vyznají, ale těžko se dozvíte, kdo z toho může něco vytěžit a co je na úkor občanů.
Příkladem budiž zakázka na chodník Braškov – Kyšice z roku 2012. Obec na ní plánovala vydat 3850 tisíc Kč. Firma ČNES nabídla v podstatě za tuto cenu zakázku provést. Asi se nečekalo, že přijdou další čtyři nabídky a všechny víc jak o půl milionu levnější. Vyhrál Froněk spol. s r.o. a cena chodníku za čtvereční metr byla 1762 Kč. Stavaři si z toho asi vzali poučení a letošní chodník z Valdeka na Velkou Dobrou už vyjde 5 krát dráž! Kolik firem se přihlásilo nevím, můj odhad je jedna.
Zjevně luxusní je i plánovaná přestavba bývalé prodejny Jednoty na Braškově na „Obecní centrum“ s prodejnou uzenin a třemi ordinacemi zubařů. Nevím, jak zastupitelé přišli na potřebu tří zubařů v obci s jedním tisícem obyvatel, když na jednoho zubaře v Česku připadá průměrně asi 1300 pacientů. Zřejmě to počítal stejný odborník, kterému vyšly náklady na opravu čtverečního metru prodejny vyšší, než stojí výstavba nového bytu v Praze! Stavařům u moci holt do hlavy nevidíte. Že je projekt na tuto akci zcela vadný jim vůbec nevadí, vždyť i skládka na Toskánce vůbec nebyla a řeči o ní byly z historie obce vymazány.
Kompletně nový územní plán z roku 2013 stál 350 tisíc Kč. Za jeho dílčí změnu v roce 2018 vydal obecní úřad 750 tisíc Kč. Komu ty změny nahrávají do kapsy by zasluhovalo hlubší rozbor. Úporně prosazované protihlukové valy jsou zvláštní kapitolou, ke které se jistě ještě dostaneme později. Jako klad provedených změn je publikováno nerozšiřování ploch pro zástavbu. Nesmí se ale mluvit o tom, že jedinou výjimku mají pozemky starosty, který byl pověřen obcí změny připravit. Zajímavé je také to, že územní plán, platný do roku 2012 byl již skartován. Že by se mazaly stopy?
Jak z toho ven?
Ta špička ledovce prozatím stačila. Nenechme tu naši společnou loď rozbíjet o masy ledu schované ještě pod hladinou. Co mohlo být ještě vybudováno, kolik silnic v obci opraveno, kdyby se lépe a transparentně hospodařilo! Minimalistický odhad předražení zakázek s dotacemi je 25%. Kam ty peníze zmizely? Prohlédněte si své konto, zda tam také něco nepřibylo. A až dostanete víno v krabici …
Nejeden ze zastupitelů se rád ohání tím, že byl demokraticky zvolen a snad si to plete se vstupenkou do ráje hojnosti a beztrestnosti. Moc je droga a asi se bude muset nechat volit až do smrti. Co kdyby se někdo jiný pohrabal v minulosti! A jsme zase u toho manželství: „Zapírat, zapírat, zapírat!“ Čestné vystupování v soukromém a občanském životě jsou spojité nádoby.
Volba příštího zastupitelstva je v rukou občanů. Rozhodujte se obezřetně.
Dobrý den, pane Horníku,
již delší dobu pravidelně čtu Vaše články, a nejen já, a musím Vám říct, že tedy před Vámi smekám a děkuji za tu pravdu, kterou se snažíte šířit. Jste asi jediným občanem obce, který se nebojí něco říct a to veřejně a dokonce se pod to podepsat. Já osobně mám již vedení obce plné zuby. A doufám, že nás takových bude víc a že konečně tyto volby něco změní. Ale spíše ne, když jsem viděla volební lístky, tak mám dojem, že si to krásně rozehráli, tak aby z toho vyšli vítězně. A navíc lidé v této obci jsou lhostejní a to nejen k dění v obci, ale i jeden k druhému. Berte toto jako mé poděkování a věřte, že některým z obce mluvíte z duše. Já se ovšem nepodepíši, už takto jsem pro obec černá ovce a mé vyjádření jakéhosi nesouhlasu či dokonce stížnosti je vždy po zásluze potrestáno. Ještě jednou díky a hodně sil.