V předchozím příspěvku jste se mohli přesvědčit o neochotě zastupitelstva vyjádřit se k pochybným krokům v programu rozvoje obce předložením objektivních argumentů. Záměrem režiséra ostudných a pochybných projektů je neuvádět fakta, ale zdiskreditovat jakoukoliv opozici za použití jakýchkoliv prostředků. K té špinavé práci si obvykle najde někoho ze svých vazalů. Do tohoto obecného scénáře zapadá níže uváděné vystoupení místostarosty ing. Petra Vacka na 3. veřejném zasedání zastupitelstva obce Braškov dne 13.5.2019.
Doslovný přepis této části diskuse si můžete přečíst zde. Pokud si chcete vychutnat i atmosféru v sále, můžete si přehrát tuto část i ze zvukového záznamu, který ale údajně obecní úřad oficiálně vymazal.
Pan Vacek se v úvodu pozastavil nad mým konstatováním, že zastupitelé nedodržují zákony. Jak si on představuje dodržování zákonů, se dozvíte v dalších částech jeho vystoupení. Jelikož nemá žádné argumenty pro smysluplné obhájení například investice desítek miliónů Kč do vybudování třech zubních ordinací, kterýžto záměr dokonce popírá, snaží se znevěrohodnit kritika nepodloženými výmysly a fabulacemi o událostech před třiceti lety. Nařčení z krádeže pozemku, na který obdržel jeho současný majitel v roce 1986 od státu užívací právo je vrcholem opovrhování právními normami. Někdy v šedesátých letech minulého století byl tento pozemek spolu s řadou dalších okolních zestátněn rodině řezníka a hostinského Chalupy. Jak se na tom zestátnění podíleli předci pana Vacka a Drába se už dnes asi nedozvíme. Vinu se ale hodí uvalit na tehdejšího školáka z Prahy, který prý po dvaceti letech stavěl na ukradeném pozemku. Podobně směšně působí i obvinění z podloudného získání přístupové cesty k tomuto pozemku. Osm let trvala snaha vlastníka – restituenta Chalupy i moje, jako uživatele, přesvědčit obec k jejímu zakoupení. Přístup tehdejšího vedení lze shrnout slovy: „Co bychom z toho měli?“ Tak jsem ten pozemek k silnici od Chalupů nakonec koupil v roce 1999 za cenu jimi určenou a notářsky ověřenou. Změna soukromého vlastnictví však v Braškově nic neznamená, pokud se to znelíbí starostovi, jako vlastníku sousední nemovitosti. Na rozdíl od mojí 
dlouholeté bezproblémové dohody o užívání pozemku s Jednotou se hospoda, v jejímž stavebním povolení není o využívání mojí cesty jediné slovo, začala chovat majetnicky a často bránila průjezdu neoprávněným parkováním se slovy „vždyť to tu jednou stejně všechno bude naše“. Další kroky, často nezákonné, si vzala za své obec Braškov a nátlakem prakticky zablokovala možnost dohody. Svými kroky pak jednoznačně stranila zájmům starosty, dokonce cestou Krajského úřadu znemožnila zásobování prodejny postranním vchodem, aby si pomohla hospoda. Pan Vacek však právní stav nerespektuje a stále tvrdí, že pozemek je obecní, snad proto, že to tak má přikázáno a starosta mu vydatně přizvukuje. Sám starosta však v tomto ohledu nevystoupí, ví o tom víc a zdá se, že na špinavou práci má vazaly.
Pan Vacek pak veřejně přislíbil ze soukromého pozemku odstranit tabulky s upozorněním, že cesta je na soukromém pozemku a v zimě se neudržuje. Druhý den byly tabulky vandalským způsobem odstraněny a jsem zvědav, zda se k tomu pan Vacek přizná a bude schopen si své názory a činy obhájit před jiným zákonem, než tím, který je uplatňován v Braškově. Na jeho výslovné přání jsem totiž podal na policii trestní oznámení.